¿Te parece bien copiar de la Wikipedia sin mencionarlo?

#1   "¿Acaso “La enciclopedia Libre” tiene algún tipo de Licencia? ¿Pero y si la tuviese? ¿Sería libre entonces?"

Vaya desconocimiento y el típico hablar por hablar.

Claro que tiene licencia, y claro que es libre. LO que no se puede hacer es plagio y/lo no respetar la licencia. No es ético, ni legal.

#3   Es lo minimo como bloger ya no digo que pongan una bibliografia completa pero wi utilizas o te basas en la Wikipedia algun post, lo minimo es dirigir un link!!

#4   El típico problema que tienen los bloggers y webmasters... los plagiadores de artículos. Al menos aquí en España están reconocidas las lcienciaas libres (o las están reconociendo) condenando a plagiadores. De hecho, por el simple hecho de redactar tu artículo ya eres un autor protegido, y tu obra está legalmente protegida.

Así que a los plagiadores los podemos demandar y joderles vivos

#5   No creo que ayude mucho que se enlace a su blog... ¿No está la discusión en la Wikipedia?

#6   no sé... spam? irrelevante? errónea?? me lo pensaré...

#7   Para mí errónea, más que irrelevante y spam La Wikipedia no sólo tiene licencia, está especificada claramente al pie de cada página: «Contenido disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», que si no me equivoco, tiene copyleft, por tanto el artículo mencionado puede no enlazar a la Wikipedia, pero debe mencionarla y distribuirse bajo la misma licencia. El autor del blog dice ser wikipedista... Con razón se arman líos en la Wikipedia, si parte de quienes colaboran no tienen idea de que va.

#8   gacias #7 (por cierto... algún picaco me ha votado negativo al comentario )

#10   Lo peor que he visto es en un curso financiado por el fondo social europeo, el material del libro del alumno es una cortapega de la wikipedia, respetando eso si, todas y cada una de las faltas gramaticales que aparecen en el arículo original....
Tengo que mirar si hacen referencia y si han puesto algun copyright.