252 meneos

La paradoja de Smale o cómo evertir una esfera

La paradoja de Smale dice, más o menos, que podemos darle la vuelta a la superficie de una esfera sin tener que romperla. Sorprendente, ¿no? Uno intenta pensar cómo puede ser el tema y no ve manera de hacerlo sin hacer algún corte. No es nada intuitivo el asunto. Esa es la razón por la que se le llama paradoja: aún cuando físicamente parece imposible, matemáticamente no lo es.

negativos: 0   usuarios: 137   anónimos: 115  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¿Que se entiende por darle la vuelta? Tratandose de superficies matemáticas solo tendría dos dimensiones y por lo tanto un punto fuera sería el mismo punto que dentro ¿Tiene sentido girar o darle la vuelta a algo que no tiene dimensión?

    Bueno, voy a leer el artículo... :-)
    23  votos: 3   link
    el 12-11-2007 10:28 UTC por MayoriaSilenciosa MayoriaSilenciosa
  2. #2   Hombre, yo creo que matemáticamente sí existen las tres dimensiones, aunque puedo estar plenamente equivocado porque no sé casi nada de matemáticas (ya me gustaría :().

    Leed el artículo y sobre todo ved el documental, es alucinante.
    9  votos: 0   link
    el 12-11-2007 10:52 UTC por Elias Elias
  3. #3   #0 Creo que te contradices. Debería ser "ún cuando físicamente parece imposible, matemáticamente NO lo es."
    38  votos: 2   link
    el 12-11-2007 10:55 UTC por don.tomato don.tomato
  4. #4   #3 Corregido.
    27  votos: 1   link
    el 12-11-2007 11:00 UTC por ceroalaizquierda ceroalaizquierda
  5. #5   #4 Thx!
    25  votos: 1   link
    el 12-11-2007 11:10 UTC por don.tomato don.tomato
  6. #7   ¡Ains!¡Ojalá fuese aplicable a las sandías y melones...!¡Cuántos chorretones por las mejillas evitaríamos!
    65  votos: 7   link
    el 12-11-2007 11:31 UTC por monteys monteys
  7. #10   Bueno, dicen que se le puede dar la vuelta sin hacer ningun corte, ohhhhhh, lo unico que tenemos que hacer es que la esfera se pueda atravesar a si misma ¬¬

    Que quereis que os diga... con esa asombrosa propiedad de la materia seguro que tambien se podrian hacer cosas mas increibles que esta.

    Por lo tanto yo diria que físicamente tampoco es posible, no?
    -33  votos: 6   link
    el 12-11-2007 12:03 UTC por despaxo despaxo
  8. #11   Pero sé le está dando una vuelta en un espacio tridimensional? a mí me parece que se ilustra cómo darle una vuelta en un espacio de cuatro dimensiones, porque en tres dimensiones no lo acabo de ver.

    Aquí más información:
    En topología se demuestra que es posible evertir una esfera sin efectuar ningún corte en ella, aunque en el proceso se intersecta a sí misma.

    es.wikipedia.org/wiki/Eversi%C3%B3n_de_la_esfera

    Quizás el problema de la intersección lo podríamos evitar en un espacio de cuatro dimensiones. No sé ...
    21  votos: 2   link
    el 12-11-2007 12:05 UTC por --51044-- --51044--
  9. #12   Añadiendo información al post anterior:

    #11 aunque quizás en un espacio de cuatro dimensiones se le pueda dar una vuelta "sobre sí misma" de forma natural, lo mismo que le damos una vuelta a una circunferencia en un espacio de tres dimensiones.

    Hay que aclarar lo de la intersección. Por lo demás me parece muy interesante.
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2007 12:11 UTC por --51044-- --51044--
  10. #13   ¿como os creeis que cosen las pelotas de futbol?
    28  votos: 2   link
    el 12-11-2007 12:32 UTC por K_os K_os
  11. #14   Muy interesante, menos mal que te lo pueden explicar con estos vídeos porque si no fuese así... xD
    7  votos: 0   link
    el 12-11-2007 12:40 UTC por xenNews xenNews
  12. #16   Pues a mi modo de ver matemáticamente tampoco es posible ya que la condición que pone Smale es que no se debe de romper y que alguien me explique cómo se hace para traspasar material sin romperlo (vale, una burbuja, vale, pero creo que esa no era la intención inicial de Smale).
    8  votos: 0   link
    el 12-11-2007 12:45 UTC por heffeque heffeque
  13. #17   Pues a pesar de que me ha parecido interesante tengo que decir que he leído el artículo porque entendí "como vivir dentro de una esfera" y me pareció raro y yo voy a lo raro. Pero bueno, al final era raro e interesante.
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2007 12:51 UTC por Wallack.es Wallack.es
  14. #18   El problema, en mi ignorancia, es que si matemáticamente es posible, se admite que, en un espacio, dos puntos pueden ocupar el mismo lugar, lo cual no es posible. Todo lo físicamente posible es representable por las matemáticas, pero lo matemáticamente posible no siempre es posible en la realidad. Otra cosa es que se crease una especie de esfera mecánica, con pequeños rotores, de modo que pudieran girar sobre sí mismos y orientarse hacia dentro de la esfera o hacia fuera (como el movimiento flip-flop que se da en los lípidos de membrana), pero creo que estaríamos haciendo trampas :-)

    saludos
    14  votos: 1   link
    el 12-11-2007 13:09 UTC por --28547-- --28547--
  15. #20   Interesante hasta que lees lo de que las superficies se pueden traspasar, entonces ahí pierde mi interés.
    -5  votos: 3   link
    el 12-11-2007 13:35 UTC por morphoide morphoide
  16. #21   #11 #12 claro, las matematicas de hoy en dia ya trabajan con dimensiones alternativas y superiores. asi q a efectos practicos, esta paradoja es inservible
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2007 14:41 UTC por --35871-- --35871--
  17. #23   #9 La botella de Klein no tiene "dentro" y "fuera", porque no es orientable, como la banda de Möbius, pero cerrada.
    5  votos: 0   link
    el 12-11-2007 16:03 UTC por brandt brandt
  18. #24   #22, lo mejor de la paradoja de banach-tarski es que se puede demostrar posible si se asume como cierto el axioma de selección... pero también se puede considerar falsa y tirar por tierra el axioma, porque el resultado es francamente increible.

    Más info: tiopetrus.blogia.com/2003/091801-la-paradoja-de-tarski-banach.php
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2007 16:03 UTC por fayser fayser
  19. #25   Interesantísimo!!! A ver si suben más meneos como este!!!

    El documental es sublime, finalmente he podido entender todo el proceso. Es hiperingenioso.

    A los que dicen que se puede atravesar la materia y tal... estamos hablando de matemáticas, aquí no hay materia.
    5  votos: 2   link
    el 12-11-2007 16:07 UTC por tuseeketh tuseeketh
  20. #27   Tremendo
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2007 18:55 UTC por XinKer XinKer
  21. #28   Gracias por votarme negativo en #25 sin que yo faltase al respeto a nadie.
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2007 07:13 UTC por tuseeketh tuseeketh
comentarios cerrados

menéame