Para La Razón, los GRAPO asesinaron a los abogados laboralistas en Atocha

#3   #1 Por lo menos la autora se desmarca de lo que hubiera sido más lógico por parte de ese periódico y no atribuye los asesinatos a ETA.

Esa "periodista" ya puede ir volviendo a la facultad. O, por lo menos, que estudie un poco de historia, que en su profesión hace falta.

#5   #4 Una cosa es la ideología y otra muy distinta los bandos

#6   Estamos pasando del revisionismo de la guerra civil y la dictadura al revisionismo de hechos históricos mas cercanos. Sin ir mas lejos, el ex-grapo Pio Moa nos quería convencer ayer que la culpa de que cerrara Diario 16 fue de los socialista, cuando resulta que su crisis arrancaba desde que Pedro J. se fue y fundó El Mundo y cuando desapareció gobernaba el PP.

#7   ¿Pero estos no formaban parte del grupito "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"?

Y si no, son grandísimos aprendices suyos.

#8   #5 Entonces sugieres que la razon podria tener razon?

#9   Es un error curioso. Seguro que en La Razón tienen su número. Con llamar a Pio Moa y preguntarle si fue él.

#10   Es la formación de los periodistas, que de historia se empapan con Xena "la princesa guerrera". No me extrañaría que a sus abuelos los llamen "los antepasados"

#12   Por favor, un poco de respeto... Para los que vivimos esos días tan duros, en los que nos jugamos la DEMOCRACIA en la que hoy vivimos, no nos resulta nada agradable jugar con hipótesis.

Y #0 , esta va para tí, y lo digo muy enfadado, me parece muy mal que publiques este artículo que mezcla los ASESINATOS de unos VALIENTES con el Cuéntame de los cojones y el (sic) "ritmo de flamenco".

Lo siento, y lo digo publicamente, te doy un negativo, porque yo viví esos días... CABRONES.

#13   No es un error, #9, puesto que el "error" es premeditado...

#14   bendita ignorancia...

#15   #1 Esto simplemente es una "cagada historica"...

#18   #12 ¿pero realmente has entendido o eres capaz de entender lo que quiere decir Asumido? Si precisamente esta criticando el articulo de La Razón.

Antes de insultar lee todo, incluido el enlace a la Wikipedia que ha puesto, donde LO DICE CLARAMENTE, es la verdad, y no lo de La Razón. Pero, ¿realmente te has leido el párrafo que ha puesto, o has picado el enlace y aquí paz y despues gloria? Te lo pongo otra vez por si acaso:

"Es en la sección de televisión, pero la cagada es espectacular. Esto fue lo que pasó con los abogados laboralistas: es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Garc%C3%ADa_Juli%C3%A1";

Si no eres capaz de entender 2 simples líneas tu estulticia llega hasta limites insospechados.

#20   Para mi que lo han hecho a conciencia

#21   Que mierda de gente.

#22   Y el que diga lo contrario, es un miserable

#23   La Razón es un buen medio, la Wikipedia en castellano no lo tiene en la lista negra, no como esos rojos de Rebelión.org

#24   Por fin alguien reacciona!!!

Es Euskal herria estamos hartos de todo el revisionismo del PP con manta del PSOE. Resulta ahora que hay que borrar de todas la calles a los asesinados por la ultraderecha y la policia franquista. Dicen que poner nombre de ETArras (algunos ni lo eran) a las calles ofende a las victimas. Lo que verdaderamente ofende es que el asesinato de la ultraderecha y la policia ademas de salirles siempre gratis (todos indultados) no se pueda ni siquiera recordar al la victima del asesinato policial. Revisionismo por imperativo policial.

#25   #24 Pues no estoy deacuerdo. Un etarra siempre sera un asesino y un miserable por mucha ultraderecha que le halla matado. Dejara de haber victimas inocentes con las manos limpias muertas a mano de ETA o la ultraderecha, que al final siempre se busca poner el nombre de algun fascista etarra. Totalmente rockambolesco.

Poner el nombre de una calle a un asesino por que lo ha matado otro asesino no combierte al primero en victima, mas aun cuando entre estos dos estan jugando a sus juegos de guerra y por tanto asumiendo que lo que viven es una guerra y no terrorismo. Por tanto, seguramente, ni el asesinado se consideraria victima, si no un soldado menos en acto de guerra.

Sencillamente no se deberia de poner nombres a calles de esta gente que halla matado por su ideologia o participado en el terrorismo y ya esta, por que, a parte de vomitivo, da vergüenza ajena.

#26   #18 mientras que mi insulto no iba dirigido ni a Asumido ni a nadie que pasara por aquí, no se puede decir lo mismo del tuyo. Pero no hay problema, ya sabes que no ofende el que quiere, sino el que puede.

#27   Mmm, pero ... ¿saldrá así en la serie?

#28   ¿Cual es el antónimo de razón?
Sinrazon.
Pues debería ser el nombre de este diario.
Son los esbirros de la ultraderecha mas casposa.

#30   Eso es una rueda de molino pero me extraña que piensen que aún vamos a comulgar. Aunque a más de uno le cabe en el cerebro si lo dice La Razón.