Eli
256meneos

Para La Razón, los GRAPO asesinaron a los abogados laboralistas en Atocha

www.larazon.es/43501/noticia/12/%ABCu%E9ntame%BB%2C_a_ritmo_... 
por Asumido el 27-06-2008 14:52 UTC, publicado el 27-06-2008 22:15 UTC

(Último párrafo). Es en la sección de televisión, pero la cagada es espectacular. Esto fue lo que pasó con los abogados laboralistas: es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Garc%C3%ADa_Juli%C3%A1

 30 comentarios en: cultura, medios karma: 604
etiquetas: la razón, grapo, atocha, cuéntame
negativos: 3  usuarios: 153  anónimos: 103  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Es necesaria un poco de memoria histórica
    votos: 16, karma: 161
    por andresrguez (#) el 27-06-2008 14:54 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --61557-- (#) el 27-06-2008 14:54 UTC
  3. #3   #1 Por lo menos la autora se desmarca de lo que hubiera sido más lógico por parte de ese periódico y no atribuye los asesinatos a ETA. xD

    Esa "periodista" ya puede ir volviendo a la facultad. O, por lo menos, que estudie un poco de historia, que en su profesión hace falta.
    votos: 7, karma: 77
    por currahee (#) el 27-06-2008 15:02 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --35973-- (#) el 27-06-2008 15:07 UTC
  5. #5   #4 Una cosa es la ideología y otra muy distinta los bandos
    votos: 3, karma: 54
    por Asumido (#) el 27-06-2008 15:17 UTC
  6. #6   Estamos pasando del revisionismo de la guerra civil y la dictadura al revisionismo de hechos históricos mas cercanos. Sin ir mas lejos, el ex-grapo Pio Moa nos quería convencer ayer que la culpa de que cerrara Diario 16 fue de los socialista, cuando resulta que su crisis arrancaba desde que Pedro J. se fue y fundó El Mundo y cuando desapareció gobernaba el PP.
    votos: 4, karma: 59
    por juvenal (#) el 27-06-2008 15:33 UTC
  7. #7   ¿Pero estos no formaban parte del grupito "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"?

    Y si no, son grandísimos aprendices suyos.
    votos: 5, karma: 50
    por --3147-- (#) el 27-06-2008 15:37 UTC
  8. #8   #5 Entonces sugieres que la razon podria tener razon?
    votos: 0, karma: 6
    por Nabuconodosorcito (#) el 27-06-2008 16:22 UTC
  9. #9   Es un error curioso. Seguro que en La Razón tienen su número. Con llamar a Pio Moa y preguntarle si fue él.
    votos: 3, karma: 28
    por aqswde (#) el 27-06-2008 16:26 UTC
  10. #10   Es la formación de los periodistas, que de historia se empapan con Xena "la princesa guerrera". No me extrañaría que a sus abuelos los llamen "los antepasados" :)
    votos: 1, karma: 17
    por Etiopica (#) el 27-06-2008 17:44 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --28780-- (#) el 27-06-2008 19:27 UTC
  12. #12   Por favor, un poco de respeto... Para los que vivimos esos días tan duros, en los que nos jugamos la DEMOCRACIA en la que hoy vivimos, no nos resulta nada agradable jugar con hipótesis.

    Y #0 , esta va para tí, y lo digo muy enfadado, me parece muy mal que publiques este artículo que mezcla los ASESINATOS de unos VALIENTES con el Cuéntame de los cojones y el (sic) "ritmo de flamenco".

    Lo siento, y lo digo publicamente, te doy un negativo, porque yo viví esos días... CABRONES.
    votos: 6, karma: -37
    por kachoperro (#) el 27-06-2008 20:47 UTC
  13. #13   No es un error, #9, puesto que el "error" es premeditado...
    votos: 0, karma: 16
    por piton (#) el 27-06-2008 20:51 UTC
  14. #14   bendita ignorancia...
    votos: 0, karma: 6
    por moixo (#) el 27-06-2008 21:21 UTC
  15. #15   #1 Esto simplemente es una "cagada historica"... ¬¬
    votos: 0, karma: 6
    por asturdany (#) el 27-06-2008 22:23 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --52885-- (#) el 27-06-2008 22:24 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --21371-- (#) el 27-06-2008 22:30 UTC
  18. #18   #12 ¿pero realmente has entendido o eres capaz de entender lo que quiere decir Asumido? Si precisamente esta criticando el articulo de La Razón.

    Antes de insultar lee todo, incluido el enlace a la Wikipedia que ha puesto, donde LO DICE CLARAMENTE, es la verdad, y no lo de La Razón. Pero, ¿realmente te has leido el párrafo que ha puesto, o has picado el enlace y aquí paz y despues gloria? Te lo pongo otra vez por si acaso:

    "Es en la sección de televisión, pero la cagada es espectacular. Esto fue lo que pasó con los abogados laboralistas: es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Garc%C3%ADa_Juli%C3%A1;

    Si no eres capaz de entender 2 simples líneas tu estulticia llega hasta limites insospechados.
    votos: 4, karma: 39
    por matasierra2 (#) el 27-06-2008 22:38 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --18952-- (#) el 27-06-2008 22:52 UTC
  20. #20   Para mi que lo han hecho a conciencia
    votos: 0, karma: 11
    por henry_chinasky (#) el 27-06-2008 23:15 UTC
  21. #21   Que mierda de gente.
    votos: 0, karma: 6
    por Kastor666 (#) el 27-06-2008 23:37 UTC
  22. #22   Y el que diga lo contrario, es un miserable
    votos: 0, karma: 7
    por akela (#) el 28-06-2008 06:11 UTC
  23. #23   La Razón es un buen medio, la Wikipedia en castellano no lo tiene en la lista negra, no como esos rojos de Rebelión.org
    votos: 2, karma: 24
    por casmat44 (#) el 28-06-2008 06:44 UTC
  24. #24   Por fin alguien reacciona!!!

    Es Euskal herria estamos hartos de todo el revisionismo del PP con manta del PSOE. Resulta ahora que hay que borrar de todas la calles a los asesinados por la ultraderecha y la policia franquista. Dicen que poner nombre de ETArras (algunos ni lo eran) a las calles ofende a las victimas. Lo que verdaderamente ofende es que el asesinato de la ultraderecha y la policia ademas de salirles siempre gratis (todos indultados) no se pueda ni siquiera recordar al la victima del asesinato policial. Revisionismo por imperativo policial.
    votos: 4, karma: 21
    por hotza (#) el 28-06-2008 08:28 UTC
  25. #25   #24 Pues no estoy deacuerdo. Un etarra siempre sera un asesino y un miserable por mucha ultraderecha que le halla matado. Dejara de haber victimas inocentes con las manos limpias muertas a mano de ETA o la ultraderecha, que al final siempre se busca poner el nombre de algun fascista etarra. Totalmente rockambolesco.

    Poner el nombre de una calle a un asesino por que lo ha matado otro asesino no combierte al primero en victima, mas aun cuando entre estos dos estan jugando a sus juegos de guerra y por tanto asumiendo que lo que viven es una guerra y no terrorismo. Por tanto, seguramente, ni el asesinado se consideraria victima, si no un soldado menos en acto de guerra.

    Sencillamente no se deberia de poner nombres a calles de esta gente que halla matado por su ideologia o participado en el terrorismo y ya esta, por que, a parte de vomitivo, da vergüenza ajena.
    votos: 2, karma: -7
    por diskover (#) el 28-06-2008 09:03 UTC
  26. #26   #18 mientras que mi insulto no iba dirigido ni a Asumido ni a nadie que pasara por aquí, no se puede decir lo mismo del tuyo. Pero no hay problema, ya sabes que no ofende el que quiere, sino el que puede.
    votos: 0, karma: 9
    por kachoperro (#) el 28-06-2008 10:51 UTC
  27. #27   Mmm, pero ... ¿saldrá así en la serie?
    votos: 0, karma: 7
    por amanecequenoespoco (#) el 28-06-2008 10:59 UTC
  28. #28   ¿Cual es el antónimo de razón?
    Sinrazon.
    Pues debería ser el nombre de este diario.
    Son los esbirros de la ultraderecha mas casposa.
    votos: 0, karma: 8
    por manuel50 (#) el 28-06-2008 11:53 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --48184-- (#) el 28-06-2008 11:57 UTC
  30. #30   Eso es una rueda de molino pero me extraña que piensen que aún vamos a comulgar. Aunque a más de uno le cabe en el cerebro si lo dice La Razón.
    votos: 0, karma: 6
    por xisbe (#) el 28-06-2008 17:43 UTC
comentarios cerrados

menéame