2182
El papa Benedicto XVI pidió ayer en Sulmona (centro de Italia) que se ame a los sacerdotes a pesar de sus "debilidades", en una referencia implícita a los curas pederastas, el mismo día en que Bélgica exhortó a la Iglesia Católica a que reconozca a las víctimas de abusos sexuales.
menéame
A ver cuando dejamos de tomarnos en serio lo que diga el Papa. ¿Que ha dicho X? Y a mi qué, no va conmigo, Ya se extinguirán. ¿Le estamos dando carta de credibilidad o qué?
.
#115 Y tú no serás un poco imbécil?
El clericalismo es la doctrina según la cual el clero ha de poder detemiar la legilación de las leyes civiles independientemente de la voluntad del pueblo. Anticlerical era eso no necesariamente anticlero. Por cierto ¿quien se encarga de confundir anticlericalismo con anticlero sin opción a ajustes de interpretación?
¿Y como es que intentan hacer confundir aconfesional como pluriconfesional y hacia las mayoritarias lo cual es precisamente lo contrario del proceder de un estado de derecho como declara que es el estado español en la constitución?
O el concordato incluye artículso curiosos uno de ellos dice que los documentos de la ICAR son inviolables por parte del Estado español (es decir por cualquiera de los poderesd el estado y por tanto los jueces no pueden ordenar nada ni confiscarlos ni nada para determinar lo que sea ni el legislativo puede hacer una auditoría apra comprobar que la información que le de la ICAR se ajsute a la realidad de la misma y se ha de hacer uin acto de fe de lo que quiera contar)
Si una persona se entera de un delito es a la vez un delito de encubrimiento el no denunciarlo ¿están obligados los curas a denunciar lo que se enteran durante la confesión?
¿borran a los apostatas o anotan al lado que es un disidente sin poder eliminar los registros?
Etc.
pocoa a poco han ido perdiendo poder y ya no hace falta la declaración de buen comportam iento del cura (si se ha asistido regularmente a misa) para poder pedir un trabajo o las mujeres pueden ir en pantalón por la calle o tener cuenta corriente en el banco y todas esas cosas que no hace demasiadas décadas que se aguantaban en este pais y que la ICAR imponía como quería.
Y siempre ha hecho el mismo discurso que ahora en cada cambio (matrimonio homosexual, posibilidad de divorciarse, no poner símbolos en edificios del estado declarandolo confesional de esa confesión -aún hay y se intenta justificar con razones históricas pero es una declaración de confesionalidad de la representación de TODOS-) salvo que con menos poder para presionar. Confunde laicismo con ateísmo antirreligioso y aún se va propagando por ahí que los incrédulos son necesariamenet malas personas. Y aún hay cosas como leyes en el código penal en donde es delito la ofensa contra los sentimientos religiosos. ya ha habido unas cuantas condenas con eso en la mano (de cosas menos ofensivas que las soltadas por la icar pero claro una cosa es ofender los sentimientos religiosos haciendo escarnio contra "las crencias" y orta hacer escarnio "contra las personas" como que está m anifiestamenet desequilibrado)
habrá mucha gente, bastante pluralidad al ser mayoriteria o haberlo sido y figurar como tal y mucha tgente nuena dentro.
Pero esos artículos, privilegios, el mismo concordato, etc. Como que no tienen sentido de existir si de verdad se supone que es lo que se defiende que es. Ninguno. A menos que no lo sea, claro y quiera conservar parcelas de poder para volver a tirar hasta tiempos preteritos de nuevo. Se darán razones como excusas que si históricas que si culturales que si. Pero no tiene otro. deberían ser los primeros a renunciar a esos privilegios en favor de los derechos humanos y la igualdad para todos, Por el bien de todos y de nuestra España
Si no hay nada que ocultar por qué defender ese y otros artículso del concordato? ¿por qé se sigue defendiendo y no se quiere renunciar a él?
No tiene sentido si de verdad fuera la buena doncella que se cuenta de sí misma.
ninguno.
Shilima khemen