Hace 5 años | Por Logroñito a nuevecuatrouno.com
Publicado hace 5 años por Logroñito a nuevecuatrouno.com

Logroño ha amanecido este viernes con numeras acciones que recuerdan que este 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer. Las hay para todos los gustos y una de las más llamativas ha sido la pancarta colgada sobre la verja de la concatedral de La Redonda. “Os beberéis la sangre de nuestros abortos”, reza el texto firmado por el colectivo feminista ‘Mujeres enRe-Beldía’.

Comentarios

D

#1 No se que decirte, el aborto es legal por lo tanto los antiabortistas promueven una ilegalidad.

D

#14 Ser contrario a la ley no es promover una ilegalidad.
Ilegalidad es saltarse la ley . Ellos piden modificar la ley , que por si no lo sabes, es lícito en democracia

D

#16 Los antiabortistas se dedican activamente a ello acosando y amenazando a medicos y clinicas. Eso no es licito hacerlo a los que si cumplen la Ley.

D

#17 Tu hablas de un delito. Yo no.
Es como si digo que el proaborto se dedica a acosar religiosos

SrTaleigan

#1 Yo no lo tengo tan claro: los antiabortistas intentan limitar la posibilidad de elección de la madre, mientras que los abortistas defienden el derecho a decidir (no la obligan a abortar).

Claro, que soy consciente de que la legislación trata de limitar las libertades individuales en beneficio de la sociedad.

En resumen: non sei.

D

#18 Entonces ves bien abortar la semana antes del parto si lo decide la madre ¿ no? Siempre prima la libertad de la madre , según tu criterio

SrTaleigan

#24 Yo no expuse ese criterio en ningún momento.

Yo, por un lado dije que las posturas eran diferentrs porque una reclama un derecho propio, y la otra pretende limitar un derecho ajeno.

Y por otro lado dije que avanzamos en sociedad gracias a la limitación de los derechos individuales en benefivio de la misma.

No veo ese criterio que tú dices.

Por último, respecto de lo de abortar la semana antes del parto, entiendo q las circunstancias que permitan hacerlo serán muy extremas. No tengo los conocimientos médicos para justificarlo.

D

#26 ¿ Pero sí tienes conocimientos médicos para justificar el aborto al mes ?

SrTaleigan

#27 Evidentemente siempre primarán más las cuestiones médicas sobre las éticas o morales. Pero no sólo las médicas.

Lo que pretendía era exponer que a una semana no deberían ser las cuestiones éticas las que lo "decidan".

D

#28 Es que no hay ningun estudio medico que diga que la vida a las 3 semanas es menos vida que a los 8 meses.
Ninguno

SrTaleigan

#29 Pero sí los hay que comparan el riesgo del procedimiento para la madre.

D

#1 De eso nada. Ser antiabortista, es imponer la moral propia a las decisiones de otros. Ser "abortista" en realidad es sólo reconocer que hay circunstacias muy jodidas en las que alguien necesita ayuda. Y esa ayuda debe de darse por el estado, sin criminalizar al que toma esas decisiones jodidas. Otra cosa es que algunos consideren que ser "abortistas" es querer que todos los humanos blancos y buenos mueran para que se llene el mundo de demonios y pobres y gente raraaaa. Pero esto último simplemente es imaginario.

Cabre13

#1 No, no lo son, por que una postura razona y da argumentos para que alguien pueda abortar si quiere y la otra razona y da argumentos para prohibir abortar a quién quiere abortar.

D

#20 ¿ Entonces estás a favor de abortar en el octavo mes ?

Cabre13

#23 En tu caso sí.

s

#1 ¿imponer la propia ideología por la fuerza de la ley sobre la vida de los demás igual de legítimo que no imponerla?

D

#21 ¿ A qué vida de los demás te refieres: a la madre o al hijo ?

s

#22
Denominemos "aborto" únicamente cuando aún no haya ningún hijo formado y utilicemos más palabras para evitar la ambigüedad

¿ahora?

D

#31 ¿ vas a dar tu la definicion de hijo formado ?

s

#32
No. pero cuando no hay un neocortex no hay nadie dado que es lo que nos genera no las uñas, las rodillas o la nariz. Somos una emergencia del neocortex y eso no es una opinión de alguien es un hecho
Y hasta la fase de feto es seguro que no hay nadie

Un cigoto fecundado puede dar lugar a una persona, a dos, a tres, a ninguna, o fusionarse dos cigotos diferentes y formarse una única persona

La persona es generada por el neocortex. Mientras no exista ni una neurona piramidal no hay nadie

Cuando empiezan a haber neuronas piramidales hay dudas, claro que las que tiene un ratón no permite que exista alguien aunque las tenga
A partir de ahí hay dudas

Cuando el neocortex se repliega en el feto para luego iniciar la actividad neocortical propia de un ser humano que seguirá toda la vida con variaciones (inconsciencia, coma etc pero seguirá) hasta la muerte que es cuando desaparecerá del todo y definitivamente dicha actividad aunque todo el resto del cuerpo esté vivo mantenido de forma artificial... Pues a partir de ese momento que es bastantes semanas antes de parir hay alguien vivo ahí con seguridad

Es decir:
Fecundación - No hay nadie - empieza a haber dudas- Hay más dudas que no haya alguien y más seguridad que pueda haber alguien - hay menos dudas y aún más seguridad que pueda haber alguien - hay total seguridad que hay alguien ahí - parto

Eso es la realidad que tenemos cuando nadie decide nada y se aceptan los hechos. A partir de los hechos es como se ha de decidir. No de la creencia de la Tierra plana. SIno aceptando primero los hechos y a partir de ahí decidir, opinar o creer en las lagunas etc..

pero si alguien cree que en el el óvulo y espermatozoide hay alguien y la regla es una asesinato, o que después de nacer no hay nadie, o que quien use el nick conquistadormuldial en meneame no es una persona con derechos humanos y no sería asesinato acabar con su vida o que en el embrión hay alguien por un alma inmortal o lo que quieran creer. Son creencias que van en contra de los hechos comprobables y no se puede legislar con ellas para todo el mundo para imponer las propias creencias por ley a todo el mundo: por ejemplo despenalizar la violación de mujeres no embarazadas para evitar que comentan asesinato teniendo la regla o penalizando el aborto en las primeras semanas de embarazo como asesinato de alguien

Sería una locura cualquier cosa de estas y mostraría que estamos en una sociedad infantil condenada a la extinción por estar formada por seres mentalemente inmaduros o no mucho más inteligentes que un chimpancé

Una vez con los hechos en la mano, sí. Razonar, tomar decisiones. Plantear los plazos. Que se puede permitir o limitar en cada plazo y en que condiciones con lo que sabemos y sobre todo con lo que no sabemos de cada plazo y podría ser o no defendiendo al posible bebé por encima de opiniones etc

oso_69

#0 Revisa y corrige ese titular.

Logroñito

#2 por qué?
No hay ninguna incorrección.

D

#3 Os bebereís la sangre de nuestros abortos no parece, a priori, antiabortista.

Logroñito

#5 ostiaputa jajajja se me ha ido...

Es verdad, perdón.

Logroñito

#2 sí la hay , gracias.

D

#9 Meneo y positivo

D

And the winner ISSS ¡¡¡VOX, again!!!

D

La iglesia y este tipo de feministas son tal para cual.
Gente a evitar en nuestro día a día

E

#0 ¿Antiabortista?

Logroñito

#6 vale, vale, cambiado.

Se me ha ido la olla

Gracias por el aviso.

E

#8 ¿Alguna idea de por qué se llaman enRe-Beldía?

Logroñito

#12 pues no, de hecho no conocía la asociación, pero creo que se les va un pelín de las manos...

D

Una manera muy atractiva de protestar. Seguro que más de uno se convence así de que el aborto es bueno... Que una agencia de marketing les dé un par de consejos, por dios.