278meneos

La palabra "hackers", excluída de nuestro derecho penal

www.bufetalmeida.com/555/la-palabra-hackers-excluida-de-nues...
por kike69 el 27-11-2009 10:14 UTC, publicado el 27-11-2009 13:20 UTC

La palabra "hackers" ha sido retirada del nuevo proyecto de Código Penal, que puede consultarse en la web del Ministerio. Reproducimos los artículos más significativos en materia de revelación de secretos y ataques informáticos, erróneamente vinculados en su día a la palabra "hackers"

25 comentarios en: tecnología, internet karma: 582

etiquetas: hackers, justicia, internet

negativos: 1 usuarios: 140 anónimos: 138 compartir:

#1 Esto tiene que ver con las constantes discursiones sobre la palabra hacker, cracker, script kiddie, lammer y demás?
votos: 1, karma: 16
por Neikon (#) el 27-11-2009 10:22 UTC
#2 Ahora solo falta que dejen de llamar pirata a quien no lo es.
votos: 38, karma: 288
por Canseco (#) el 27-11-2009 10:22 UTC
#3 Menos mal, un poco de criterio.
votos: 1, karma: 17
por benderin (#) el 27-11-2009 10:35 UTC
#4 Se excluye del preámbulo del proyecto , no estaba en ningún articulado , ni antes ni ahora . ;)
votos: 5, karma: 70
por lloseta (#) el 27-11-2009 10:51 UTC
#5 Bien, ahora solo tienen que aprenderlo los periodistas.
votos: 13, karma: 110
por ronko (#) el 27-11-2009 11:36 UTC
#6 #4 El preámbulo forma parte del Código Penal. Que se lo pregunten a los catalenes, si no.
votos: 0, karma: 6
por susmel (#) el 27-11-2009 11:43 UTC
#7 #5 A la mayor parte de periodistas no les interesa saberlo porque a la gente le gusta mucho escuchar lo malvados que son los hackers.
votos: 5, karma: 49
por trititi (#) el 27-11-2009 12:24 UTC
#8 Error! los hackers son los buenos. Los malos se llaman Crackers, aver si nos vamos enterando....
votos: 0, karma: 6
por kowabunga (#) el 27-11-2009 12:30 UTC
#9 Eso, los hacekers no hacen maldades...
votos: 0, karma: 6
por jexweber (#) el 27-11-2009 13:00 UTC
#10 #8 pero buenos en plan La Aldea del Arce o como...
votos: 6, karma: 54
por Don_Gato (#) el 27-11-2009 13:03 UTC
#11 #6 El preámbulo no tiene ninguna fuerza jurídica, ni vincula. Simplemente ayuda al juez en su interpretación. El preámbulo de ciertas leyes si impone el espíritu a las mismas, pero en el caso de la ley penal el Juez debe guiarse necesariamente por el articulado.

El Código penal no define conceptos, no dice "es asesino quien mate con alevosía, etc..." sino que tipifica una sanción, reproche jurídico, a quien realize una determinada conducta.
votos: 1, karma: 24
por air (#) el 27-11-2009 13:13 UTC
#12 Ya era hora, mi abuela de 70 años lo entendió solo con explicarselo 2 veces.
votos: 1, karma: 13
por Cortocircuitos (#) el 27-11-2009 13:34 UTC
#13 #2 En realidad la ley no nos llama piratas y siempre nos da la razón. Los que nos llaman piratas son los de los derechos de autor (SGAE, Ramoncín, DetectiveLibrero...esos, tú sabes)
votos: 6, karma: 52
por Jiraiya (#) el 27-11-2009 13:39 UTC
#14 » ver comentario
por linuxserver (#) el 27-11-2009 13:40 UTC
#15 #11 ¿Me lo dices o me lo cuentas? La noticia dice que lo retiran del Código Penal, y el preámbulo forma parte integral del mismo. Que no sea un artículo de la ley es, además de obvio, irrelevante en este caso.
votos: 0, karma: 6
por susmel (#) el 27-11-2009 13:46 UTC
#16 Sí jolín, sí, al fin!!!!. Dios cuando cuando se lo cuente a mi madre!!!!
votos: 0, karma: 7
por Living (#) el 27-11-2009 13:53 UTC
#17 ¿Hacker? ¿¡Que hacker ni que niño muerto!?
votos: 1, karma: 16
por TR3 (#) el 27-11-2009 13:54 UTC
#18 Edit
votos: 0, karma: 13
por angelitoMagno (#) el 27-11-2009 13:57 UTC
#19 #15 Mi comentario era sólo para aclarar el porqué si ponen en el preámbulo hacker o pepito es nimio. Aunque forme "parte integral del mismo" como tu dices, jurídicamente no tiene ningún valor.

Es más, me atrevería a decir que de todos los preámbulos de todas las leyes, el preámbulo del Código Penal es el más irrelevante de todos.

De esta manera, la interpretación del preámbulo de una ley penal es muy muy estricta. No solo no se utiliza a la hora de emitir una sentencia, sino que el juez tiene en cuenta lo material. A la hora de imponer penas el juez se guia por lo que se conoce como "nulla poena sine lege". No hay pena si no está en la ley.

En este sentido, si hubiera una conducta que está puesta en el preámbulo pero no se tipifica en ningún artículo, el juez no puede imponer sanción.
votos: 1, karma: 24
por air (#) el 27-11-2009 13:58 UTC
#20 Al final se va a tener razón: meneame.net/story/imputado-hacker-16-anos-habia-infectado-mas-75.000-os
votos: 0, karma: 8
por joffer (#) el 27-11-2009 14:19 UTC
#21 Han retirado la palabra "hacker" y han puesto en su lugar la palabra "jaquer" (pasó lo mismo con el güisqui).

PD. En mexicano se escribe "juaquer" no más.
votos: 0, karma: 6
por Cequiel (#) el 27-11-2009 14:22 UTC
#22 #21 xDDD
votos: 0, karma: 7
por angelaBennett (#) el 27-11-2009 14:32 UTC
#23 #2: Calla, que aún va a salir Ramoncín quejándose de que llamen "piratas" a los secuestradores del Alakrana. Hasta tendría cojones de reclamarles a las famílias los «correspondientes» derechos por el uso de la palabra... :-/
votos: 1, karma: 16
por joanmi (#) el 27-11-2009 17:15 UTC
#24 #5: ¿Quedan de eso? Yo creía que ya se habían extinguido... :-O
votos: 0, karma: 10
por joanmi (#) el 27-11-2009 17:17 UTC
#25 #5 #24 Yo estoy evangelizando en mi facultad (periodismo&audiovisuales) para que sepan distinguir los unos de los otros. (Phrackers, crackers, hackers, piratas, lamers, script kiddies, hacktivists...)
Lo que pasa que si en la Wikipedia (versión english) buscas cracker, te redirecciona a hacker... Que es a la conclusión que debe de llegar todo "hijo de becario".
La verdad es que en parte todo fue fruto de la misma madre, pero las diferencias están ahí. Como siempre, hay que hacerse un RTFM antes de hablar de estos temas.
votos: 1, karma: 16
por peezawaki (#) el 27-11-2009 20:55 UTC