Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Cebrián sigue cobrando su millonada, por supuesto.
#4:
Tranquilos, que los indemnizará con arreglo a la Ley "de su amo" (el PSOE), con 40 días, y no con la reforma burguesa del PP (20) verás tú como son "progres de verdad", y están del lado de los trabajadores...
#32:
#6 Estas cosas son las que dan por culo.
Cobra 13M, Si se bajase el sueldo a "sólo" 10 millones.
3.000.000 / 138 = 21739,13€ Brutos al año, que son mas o menos unos 1100€ netos al mes.
Pero claro... el pobrecito seguro que no llega a fin de mes.
No estoy en contra de la riqueza, sino de la avaricia y la codicia - No sé quién -
Cobra 13M, Si se bajase el sueldo a "sólo" 10 millones.
3.000.000 / 138 = 21739,13€ Brutos al año, que son mas o menos unos 1100€ netos al mes.
Pero claro... el pobrecito seguro que no llega a fin de mes.
No estoy en contra de la riqueza, sino de la avaricia y la codicia - No sé quién -
#14:
#12 Más bien el periódico era un 30% más barato de lo que realmente debería costar para ser rentable.
Todo esto es normal. Cada vez se vende menos prensa, lo cual implica también menos anunciantes. En Internet la publicidad está mucho más repartida y menos pagada de lo que se pagaba por un anuncio en papel.
No se de por qué nos sorprendemos. El modelo de negocio de la prensa tradicional está obsoleto.
Todo esto es normal. Cada vez se vende menos prensa, lo cual implica también menos anunciantes. En Internet la publicidad está mucho más repartida y menos pagada de lo que se pagaba por un anuncio en papel.
No se de por qué nos sorprendemos. El modelo de negocio de la prensa tradicional está obsoleto.
#2:
Tanto difamar a sueldo a Venezuela o Argentina y ahora tendrán que buscar trabajo en Caracas y Buenos Aires. Las vueltas que da la vida!.
O quizá son los difamadores los que se salvan de los despidos, que es lo más seguro.
O quizá son los difamadores los que se salvan de los despidos, que es lo más seguro.
Comentarios
Cebrián sigue cobrando su millonada, por supuesto.
#6 Eso por supuesto.
#6 Estas cosas son las que dan por culo.
Cobra 13M, Si se bajase el sueldo a "sólo" 10 millones.
3.000.000 / 138 = 21739,13€ Brutos al año, que son mas o menos unos 1100€ netos al mes.
Pero claro... el pobrecito seguro que no llega a fin de mes.
No estoy en contra de la riqueza, sino de la avaricia y la codicia - No sé quién -
#32 Te olvidas de la S. S. y los costes indirectos, que hay que repercutirlos. Una persona que gana 1.100 netos al mes, tiene unos 19.000 brutos (suponiendo 14 pagas). Añadiendo aproximadamente un 48% entre seguridad social (~32%) y costes indirectos, te vas a unos 28.000. Aún así, tiene margen de sobra. Fíjate que yo (en #34) he supuesto que la gente gana más incluso, porque no es muy digno que un jefe gane 684 veces más dinero que un empleado suyo.
#32 #34 #46 Que Cebrián se bajase el sueldo un 5%, un 50% o un 500000% no haría que esas delegaciones territoriales fuesen rentables ya que en principio lo que Cebrián ingresa no tiene ninguna relación con que esa delegación gane o pierda dinero.
#32 yo sí estaré contra la riqueza mientras haya un solo pobre en el mundo.
#6 Juan Luis Cebrián: Un magnate de la prensa - Portada de Esquire en Mayo, 2009 kcy.me/bgct
#50 Una errata. Seguro que quisieron decir 'mangante'.
Tranquilos, que los indemnizará con arreglo a la Ley "de su amo" (el PSOE), con 40 días, y no con la reforma burguesa del PP (20) verás tú como son "progres de verdad", y están del lado de los trabajadores...
#4 Disculpa, pero... ya empezó el PSOE esa reforma laboral. Son la misma mierda, y no es ser progre, ni de izquierdas.
#4 Ni 20 ni 40, les pagarán 30. Es que El País es muy centrista
http://vozpopuli.com/tecnologia-y-medios/15097-los-despidos-en-prisa-llegan-a-su-buque-insignia-notifica-este-viernes-un-ere-a-el-pais
Relacionada: El salario de Cebrián se come casi dos meses de ingresos publicitarios de 'El País'
El salario de Cebrián se come casi dos meses de in...
vozpopuli.comTanto difamar a sueldo a Venezuela o Argentina y ahora tendrán que buscar trabajo en Caracas y Buenos Aires. Las vueltas que da la vida!.
O quizá son los difamadores los que se salvan de los despidos, que es lo más seguro.
#2 Difamar Venezuela, pero que dices... yo vivo en Venezuela y dicen bastante menos de lo que deberían.
Paradójico que justamente sea Público quien pulica esto, quienes echaron a 127 empleados de los 160 que tenían con 20 días y nóminas sin pagar.
¿Saben los lectores de 'Público' que quienes editan el diario son los mismos que echaron a 127 empleados con 20 días y nóminas sin pagar?
#19 Si, y desde entonces deje de ser lector de Público.
Otra vez más se cumple la máxima: "los ricos más ricos y los pobres más pobres". Véanse los sueldos de los directivos de PRISA, ej. Cebrián, y los de los currantes de abajo.
Por cierto que como bien apunta #19, Público hizo lo mismo hace no tanto. Igual que el resto de periódicos en mayor o menor medida.
Cebrían ha sido quien se ha cargado 'El País'. En lugar de haber trabajado por buscar un modelo que lo hiciera más sostenible, ha tirado por la calle de enmedio y ha optado por cepillarse a buena parte de la plantilla mientras el no renunciaba a ni uno solo de los euros de su alta remuneración. Una pena como va a terminar este periódico...
#13 #8 si, sólo con que se rebajara el sueldo a la mitad (de 8 a 4 millones de euros, que no está nada mal ) se podría pagar el sueldo de 100 trabajadores (a 40.000 euros brutos).
#37 Te dejas, también, la Seguridad Social y los costes indirectos. Es importante que la gente sea consciente de que cuando ganas 1.500 netos en 14 pagas (~27.700€ al año) a la empresa le vienes a costar más de 40.000€ al año, y eso sin contar cosas como la "bolsa del despido", que es el dinerillo que hay que guardar como empresa por si un día tienes que despedir a esa gente, para poder pagarle... esa bolsa va creciendo mes a mes, según se va cogiendo antigüedad.
#40 si, ya he tenido en cuenta todo eso, me refería a 40.000 euros brutos, que es un sueldo bastante bueno, por no decir excepcional, en el mundo del periodismo ahora mismo.
De todas formas la cuestión es que Cebrián es un sinvergüenza por cobrar esa barbaridad a la vez que se despida a la 1/4 parte de la plantilla.
#43 A ese bruto hay que sumar alrededor de un 30% por Seguridad Social que paga la empresa. De todas formas, contando que cada empleado cueste en total 60.000€, siguen siendo muchos los que se podrían pagar con los millones que cobra el cacique de RISA.
#44 pues eso, lo que estamos criticando es el sueldazo de Cebrián frente a los recortes. No es demasiado relevante si hablamos de salarios brutos o netos. La cuestión es que se podrían haber ahorrado esos despidos simplemente reduciendo el sueldo de Cebrián.
#43 Justo lo que dice #44.
Salario Neto: El efectivo que dan al empleado
Salario Bruto: El efectivo que dan al empleado + las retenciones a cuenta del IRPF (depende del salario, del 2 al 42%) + el coste de la SS a cargo del empleado (en torno a un 6%)
Coste salarial: El salario bruto + el coste de la SS a cargo de la empresa (en torno al 32%, varía ligeramente según el riesgo para el tipo de puesto)
Coste del empleado para la empresa: Coste salarial + Gastos indirectos (la luz, el agua, los servicios de limpieza, la amortización del mobiliario, el alquiler o la amortización de los inmuebles, que son el espacio que el empleado necesita para trabajar, el coste de la gestión laboral del empleado -nóminas, contratos, bajas...-)
Además, se puede llegar a pensar en:
Coste con provisiones: El coste del empleado para la empresa + las provisiones que la empresa debe hacer de cara al futuro -por ejemplo, debe guardar dinero para poder pagar al empleado una indemnización por despido si en el futuro hace falta-
¿Cuanto habíamos dicho que cobraba Cebrián?
Relacionada. Prisa despide a 90 personas y mañana anunciará un ERE en ‘El País’
Prisa despide a 90 personas y mañana anunciará un ...
cuartopoder.esA El País se lo carga la mediocridad de sus contenidos (cada vez peores y más expuestos a intereses de terceros) y la propia situación de la prensa escrita, con caídas en todos los periódicos excepto en alguno alternativo. Que haya directivos que cobran mucho pasa en todas las empresas desde hace mucho tiempo, así que hablar de eso como causa de su crisis es pura demagogia. Los periodistas se están dando cuenta ahora que no por ser la voz de sus amos les ha ido mejor, a sí que a ver si esto sirve para que empiecen a escribir con independencia sabiendo que, de todas maneras, si las cosas van mal les vas a echar sí o sí.
Una cita de "Los Hombres que no amaban a las mujeres" de Stieg Larsson, que encaja perfectamente con la situación de El País:
[Una de las protagonistas se encuentra reunida con el consejo de dirección de un periódico. Acaba de ser fichada por el diario, que se encuentra en una situación financiera turbulenta, y para frenar las pérdidas propone reducir los bonus de los directivos, entre otras cosas.]
(Sellberg, miembro del consejo) Creo que no entiendes que si nuestros accionistas son accionistas es porque quieren ganar dinero. Se llama capitalismo. Si tu idea es que pierdan dinero, ya no querrán ser accionistas.
(Erika Berger) Mi idea no es que pierdan dinero, aunque también se podría llegar a esa situación. La propiedad conlleva una responsabilidad. Como bien señalas, estamos hablando de capitalismo. Los propietarios del SMP quieren obtener beneficios. Pero son las leyes del mercado las que dictan si habrá beneficios o pérdidas. Con tu razonamiento lo que consigues es que las reglas del capitalismo se apliquen de modo selectivo a los empleados del SMP, pero no a los accionistas ni a ti mismo.
#54 Muy bueno, sí señor.
Esto les pasa por no decir la verdad en tiempos en los que la verdad esta aqui fuera... los trabajadores de periodicos en vez de pelear por sus derechos deberian pelear por no decir mentiras en sus editoriales y asi a la larga conservarian sus puestos de trabajo.
¡País!
A una media salarial alta, pongamos 50.000€ al año, si le añadimos el coste de la SS que paga la empresa (aprox. 32%) y los gastos indirectos (luz, agua, limpieza...), para los que un cálculo razonable puede ser en torno al 15% del salario, tenemos un coste por empleado de 74.000€, que por 138 empleados es el equivalente a 10.212.000.
Cebrián todavía podría ganar solo 2.788.000€ al año, y no tendría que despedir a nadie.
Teniendo en cuenta las indemnizaciones, además, seguramente podría incluso contratar a algunas personas que le "ayudasen", para "compensar" que gana menos.
#28 No creo. Imagino que cuando los nacidos a finales de los ochenta sean tercera edad casi todo el mundo, por muy mayor que sea, leerá medios digitales de alguna manera, ¿no? Vamos, ya en la generación que tiene entre 50 y 60 años la penetración de internet es considerable.
Lo que pasa cuando tu producto y tus contenidos no convencen: que pierdes clientes y ganas menos o desapareces. Así de sencillo.
Como deben ser las cosas en un mundo lógico, y no mantener empresas fantasmagóricas a base de subvenciones de estos o aquellos amigüitos.
¡Bien por el mercado!
Es un periodico a juego con la mediocridad de quienes lo dirigen y son dirigidos. No es periodismo, es un mal chiste (como otros medios) que ya no hace gracia.
Me imagino que la gente no es tonta y habrán caido las ventas y seguiran falseando datos para engañar (y que tambien se dejan engañar) a los anunciantes.
En fin, que sigan cavando su propia tumba. En un tiempo no les veremos.
Alguien con la valía, antecedentes y sobre todo el sueldazo de Cebrián, no va apermitir que esos despidos se lleven a cavo.
Total.., pa lo que dice..
Se ha pasado taaaaan descaradamente al otro lado, al oscuro sin ir mas lejos, que ya no lo leen mas que ellos, sus madres y algún que otro lento. No me extraña quevtengan que cerrar el quiosko, se lo merecen por traidores.
Desempleo tecnológico, cada vez más irreversible.
Solo una reflexión: si los medios tradicionales quedan obsoletos, y a mucha de la población sólo se llega mediante esos medios tradicionales, solo aquellos medios con suficientes fondos como para sobrevivir serán los que continúen transmitiendo su mensaje.
La consecuencia es que quedarán los grandes magnates, típicamente conservadores, para difundir su "mensaje" hacia el sector de la población que no haya dado el salto a Internet. E incluso en Internet existe el problema de saber diferenciar noticias reales de noticias falsas o interesadas.
Es decir, cuánta menos diversidad haya en los medios de comunicación, peor vamos
#25 Otra reflexión. Según el tiempo tiene a infinito, el sector de la población que solo se informa por medios tradicionales tiende a cero.
#26 Mientras haya gente mayor (tercera edad y gente a punto de jubilarse) seguira habiendo mucha gente que seguira leyendo medios tradicionales.
No me alegro ni mucho menos de los despidos de estas personas. Pero ellos, como profesionales de la información, y sabiendo lo mucho que ha decaído estas profesiones, tienen gran parte de culpa en ello. Si ellos (y no sólo ellos), hubiesen actuado de manera más profesional y objetiva, seguramente, ni ellos ni nosotros estaríamos en esta situación. Además, El País jugó un papel muy importante con wikileaks que no supieron aprovechar, publicando cables más amarillistas, sin hacer hincapié en los más importantes, por ejemplo, el caso de José Couso, y la complicidad de los anteriores gobiernos (PP de Aznar y PSOE de Zapatero) en el asesinato, a cambio de acuerdos comerciales con EEUU. Al final, "todos somos Couso".
El problema es que la prensa es un medio de información completamente caduco. Y sin embargo ha sido de lo poco que se ha librado de la subida del IVA, supongo que en la idea de preservar el derecho de información de los ciudadanos. Pero, ¿quién se informa únicamente a través de periódicos hoy día?
Juas, juas, cómo mola. La culpa debe ser de los recortes del PP...
¿Tendra algo que ver los 14 millonazos que cobra al año el señor Cebrian? El salario de Cebrián se come casi dos meses de ingresos publicitarios de 'El País'
El salario de Cebrián se come casi dos meses de in...
vozpopuli.com13M €, #sinvergüenza.
Si elmundo despide a parte de la plantilla y los comentarios típicos en meneame es porque dicen muchas mentiras (algunos vuelven a recordar el 11m) y por eso venden menos. Si es elpais, la culpa es de Cebrian que cobra mucho.
La respuesta a ambas es fácil, con la crisis hay menos publicidad y la peña no está para comprar un periódico que sube cada dos años de precio y tiene menos páginas.
Entonces el periódico será un 30% más barato no? NO?
#12 Más bien el periódico era un 30% más barato de lo que realmente debería costar para ser rentable.
Todo esto es normal. Cada vez se vende menos prensa, lo cual implica también menos anunciantes. En Internet la publicidad está mucho más repartida y menos pagada de lo que se pagaba por un anuncio en papel.
No se de por qué nos sorprendemos. El modelo de negocio de la prensa tradicional está obsoleto.
#14 Dices eso y quedas super moderno, pero la realidad es que el negocio sigue y probablemente seguiría funcionando de no ser por injusticias como la que ha subido hoy a portada:
El salario de Cebrián se come casi dos meses de ingresos publicitarios de 'El País'
El salario de Cebrián se come casi dos meses de in...
vozpopuli.comSi este tío y otros tantos (probablemente no tan exagerados) no cobraran esos sueldos, ¿no sería viable el periódico?
#24 El numero de periodicos y revistas esta descendiendo. Lo que se paga por publicidad esta descendiendo.
Eso son datos. Datos que se pueden comprobar.
#27 Lo sangrante es que no lo haga también el sueldo de Cebrían
#27 El país también funciona en internet, esas noticias también las hacen periodistas y también cobran publicidad. Pero el caso es que no digo que vaya a ser lo mismo que hace 100 años, ni que hace 20 años. Lo que digo es que el proyecto seria viable durante un puñado de años más si la empresa fuera más justa.
#12
Su padre fue director del diario "Arriba". Qué se puede esperar?
Progresistas de salon, pero en fín, ¿que se puede esperar de un periódico afín al PSOE?
Bah, con luego meter 140 becarios se arreglan.
Yo no sé el periódico porque sólo leo la edición digital pero la Cadena Ser la han dejado echa una ruina con los cambios.
Al final harán el periódico Cebrián, Juan Cruz y Boris Izaguirre cantando y bailando.
Y nadie notará la diferencia.
Muero por saber cómo dará esta noticia El País. Mira que dejar que otro periódico le pise la noticia...
#5
Aumenta el paro en El País...
Esta noticia molaría más así.
Este País despedirá a 138.000 de sus 440.000
trabajadorespoliticosY eso que es un periódico de izquierdas que si fuera de derechas lo cerraba
¿Un tercio de sus empleados? Pues esperemos que pierdan también un tercio de sus ventas y ganancias por publicidad.
Cebrián ha hecho una gestión desastrosa de uno de los periódicos más importantes de la historia democrática de este país. Es una gran pena.
Pienso en los trabajadores, en sus familias, en las hipotecas que no podrán pagar... Es un horror. Uno se insensibiliza con decisiones egoístas, como un sueldo desproporcionado en tiempos de crisis, y ya pasa de largo ante las personas que tiene más cerca: sus empleados.
Supongo que esa afirmación: "Ya no se puede vivir tan bien", está sacada fuera de contexto, porque éstos, sencillamente, dejarán de vivir bien (por no decir "vivir", a secas). ¿No será que propuso reducciones severas del salario de todos, menos del suyo? Si esto fuera así, no entiendo cómo no se llegó a un acuerdo antes de ver echar a más de cien compañeros. Creo que debió resolverse con una reducción salarial antes de acotar esta masacre de esta manera.
(No puedo modificar) Rectifico, su salario sí lo redujo.