Pablo Iglesias asegura que no le dio la tarjeta de memoria a Dina para "no someterla a más presión"

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha defendido este viernes que no entregó a su exasesora Dina Bousselham la tarjeta de memoria del móvil robado cuando llegó a su poder hasta un año después para "no someterla a más presión", ya que en ese momento se rumoreaba sobre una posible relación entre ambos y el contenido de la tarjeta incluía fotografías íntimas.

[#2 tpm1]

La excusa es malísima.

[#7 xizor]

#2 pero hay que reconocer que es el tío es un cachondo y que en las pelis de Esteso y Pajares no desentonaba nada...

[#10 tpm1]

#7 Ahora que ha muerto el doctor ese con pinta de chavalillo por COVID, necesitamos un nuevo referente español en la industria de procesado cárnico.

[#15 parabola]

#2 Y machista de cojones

[#19 Desactivado]

#2 Pues yo no la veo tan mala, honestamente. Si cuando se la dan le dicen que es la única copia que hay, y que no van a publicar nada, puedo entender que se lo calle. Piensa que bastante jodida debía estar cuando le robaron el móvil con conversaciones, como para luego descubrir que ha llegado a la prensa. Si a mí, con cuarenta tacos, ya me jodería, no quiero imaginar con veintiseis.

Edito: yo escuché directamente su versión en la entrevista que dio. No es lo mismo que leer la versión del periodista.

[#27 Desactivado]

#19 jajajaja...que explique de una vez sus líos de machito machote machete..jajajajaja...jo, tía, es que todas no somos iguales...

[#34 Desactivado]

#27 ¿Y su vida privada de picha brava porque tiene que importarle a nadie ni que dar explicaciones de nada a nadie?

Hurgais en la mierda, para desacreditarlo, pero la verdad es que no encontráis nada, ni una triste multa de tráfico.

Pero los tuyos robando, bien ¿No?

[#36 Desactivado]

#34 su vida privada...? Tania!...explícaselo tú hija, que a mi no me entiende...jajajaja o mejor Dina...!
o mejor... Irene... nada qué decir de esto?.. la hembra alfa calladita de los embrollos heterotataratata de su machito alfa .... jajaja no sigo... jajajajaja

[#43 Desactivado]

#36 toda esa mierda que vomitas da para Sálvame, y poco más.
Panda de pajilleros estáis hechos.

[#45 Desactivado]

#43 jajajaj Pablo es como los progres de los 70.. se metió en política para ligar... y para llevárselo calentito...

jajajajajajajajajajajajaaj...sólo hay que ver quien era su amiguito del alma...un errejoncito... no les veo yo muy de ser el terror de las nenas..jajajajajaja y ...JA

[#50 Desactivado]

#45 no susbestimes el poder de atraccion de un "mediotio". Como se nota que no conoces a las mujeres, asi debe ser tu vida sexual

[#51 Desactivado]

#50 jajaj... proyección la suya,y no, no, la mía... mi ( rarísima) vida sexual no afecta a este país...jajajaja

[#57 Desactivado]

#51 cariño, perdóname, con dulzura te lo digo ¿tu eres tonto? ¿de verdad crees que los polvos de Pablo Iglesias afectan al pais?
Lo que hay que leer...

[#59 Desactivado]

#57 lo que hizo para ocultarlos sí...jajaja si mientes, mientes siempre jajaja..se llama ser la mujer del César...

[#64 Desactivado]

#59 claro, en cuestion de "bajos" todos somos sinceros...
ningun problema, seamos la mujer del Cesar, el problema es que M. Rajoy no está en la carcel, y si el liston está tan alto, la gilipollez de Iglesias no lo va a hacer caer.
La ley del embudo, que los fachas se la apliquen al culo.

[#65 Desactivado]

#64 yo no quiero cárcel, eso es cosa de jueces...quiero decencia... y usted?
y deje ya de echar balones fuera... concedo los mismos dones a todos...por igual..incluso a usted...

[#67 Desactivado]

#65 ¡aaahoooraaa te tengo donde yo quiero! te tengo en suerte, como dicen los taurinos, para clavarte el rejon.
¿que es la decencia?
Follar aqui o allá no es decente ni indecente, pertenece al ambito privado de las personas, sin ir mas lejos, vuestro rey putero ha estado 50 años follandose todo lo que se movia y ¿hay reproche moral? peor para la reina por tonta, haberse divorciado, me la suda, que de jodan, pero otra cosa es la honestidad personal de como gestiona una personal sus relaciones intimas ¿estamos hablando de eso, ESTAMOS JUZGANDO ESO...? ¿en serio...?

[#68 Desactivado]

#67 no me tiene en ningún sitio... que el emérito lo hiciera.. no exculpa a su Lidl...qué usted sea imbécil...no me disculpa a mí de serlo...jajajaja

[#70 Desactivado]

#68 la puta ley del embudo de derechotos españitas como tu, "no me toqueis mi rey, ¡ay, que me ofendo!" y vayamos a cuchillo con el "coletas".
Imbecil, no te voy a reportar, pero me doy el gusto de insultarte, como tu lo haces conmigo.

Si fueseis conscientes de las babas que soltais, la risa, la pena, el asco, la vergüenza, el miedo, y en definitiva el ridiculo que haceis, os metiais en un agujero profundo para no volver a salir nunca mas. La componente psicopatica no la descarto, haztela mirar.

Por desgracia la gente decente se está atiborrando a palomitas leyendo tus desbarres, en lugar de apoyarme, pero en el fondo los entiendo, yo haria lo mismo, es mas divertido ver como dan caña a un lacayo como tu.
Espero que te paguen bien.

[#71 Desactivado]

#70 imbecil, no te voy a reportar....???por??? jajajaja

[#72 Desactivado]

#71 por ser un imbecil que me llama imbecil, estamos empatados, esa es vuestra logica de retrasados ¿no? uso vuestras mismas reglas

[#73 Desactivado]

#72 ande... lea usted bien...que usted sea imbécil..,es una sentencia no un insulto...amijo...
haga lo que quiera...jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

la conspiración de Pablodemos... ya no se puede esconder...

[#74 Desactivado]

#73 te estoy cogiendo cariño... que no opine como tu no quita que me des morbo, manda MP y hablamos de cosas cochinas, que igual te puedes quedar satisfecho...

[#75 Desactivado]

#74 es que ya tengo el ...c ...ocupado...el corazón...

[#76 Desactivado]

#75 me alegro, yo celebro este año 20 años con mi marido.
Cuida tu corazón, quien lo ocupa, te pone de los putos nervios, pero lo quieres.

[#77 Desactivado]

#76 mientras lo celebre él... también... todos contentos...yo llevo 20 años viuda...la envidio...un beso.

[#78 Desactivado]

#77 señora viuda (yo creo que usted me esta trolleando, pero le voy a seguir el juego...)
mi marido, cuando me empotra, lo goza como un cabrón, y yo lo gozo como una perra, solo es un intercambio de fluidos, pero nos amamos profundamente, hay un vinculo afectivo fortisimo, que quizas usted no logra entender.

[#79 Desactivado]

#78 No le troleo...soy viudo de un hombre cuando de eso no había en este país ...murió hace 20 años ... y hoy sería su cumpleaños.. créame o no lo haga..eso no lo hace menos verdad...vivimos muchos años de amor y muerte... pero mereció la pena...Ay...cómo lo echo de menos... no malgaste su tiempo aquí...

[#86 Desactivado]

#79 si usted hubiese vivido su gran amor gay con un hombre fallecido hace 20 años, usted seria mejor persona de lo que sus palabras revelan de sus ideas.
¿hay gays grandísimos hijos de puta? sin duda, pero yo no creo que usted sea uno de esos, pero sus palabras le delatan, o como un gran resentido o como un gran farsante, o simplemente, de ser verdad su historia, como una mala persona que esconde su peor perfil detrás de muchos: ¡jajajajjajajajajajajajajaj!

[#87 Desactivado]

#86 se equivoca, yo no soy gay...y mi amor menos jajaja y dejo de leer ahí..sinceramente... me aburre...

[#88 Desactivado]

#87 ¡mooodreee mia! tiro para atrás de post y alucino contigo, no se si serán cigarritos de la risa, vino Don Simon, o pegamento Imedio lo que esnifas, pero tus incongruencias me impiden seguirte, aunque no me engañan, farsante.
Que pases buena noche

[#89 Desactivado]

#88 adiós... y farsante será usted... no te jode... la señora de las narices...

[#90 Desactivado]

#89 señora, ¡y a mucha honra! como que usted no me toca el coño porque no me sale de los cojones

[#91 Desactivado]

#90 se retrata sola... señora era mi señora madre, usted... jajajaja... léase y luego me lo cuenta...

y...su madre también lo era... no me venga con historias de lo que no he dicho... jajaja

[#92 Desactivado]

#91 usted ha dicho que era viudA #77 y viudO #79
Aclárese, relea sus comentarios y deje de confundir con su esquizofrenia bipolar.

[#62 EspañitaTeAma]

#45 jajajajajaejejeajajjaajajajaja XD

[#63 Desactivado]

#62 al final... TODO es más simple de lo que parece....jajajaja

[#97 Desactivado]

#19 A ti te parece normal que el jefe de ella tenga una tarjeta de un móvil que le robaron con “fotos intimas” y no se lo diga porque “era mejor para ella no saberlo porque es muy joven” es repugnante

[#99 Desactivado]

#97 Depende de las circunstancias. En aquel momento estaban en varios medios soltando que Dina estaba liada con Pablo, y Dina tiene pareja. Imagínate la presión que ello puede suponer en una relación: que los medios estén diciendo que tienes un rollo en secreto con tu jefe. De pronto en Interviu le dan esta tarjeta a Pablo, éste ve que es la que le robaron, pero le dicen que puede que sea la única que hay, y que ellos no van a publicar nada. Pablo evalúa las dos posibilidades:

- se la devuelve a Dina, pero entonces tendrá que explicar de donde la sacó, lo que implica reconocer que, como mínimo, un periódico la tenía: a toda esa presión hay que sumar el miedo a que, de pronto, se encuentre con fotos íntimas y conversaciones privadas publicadas en vete a saber qué medios, y acompañados de a saber qué invenciones

- decide esperar a ver qué pasa, y si no se publica nada, al menos no añade presión. A fin de cuentas, para ella la tarjeta (y el móvil) fueron robados, no hay ningún dato en ella que, a esas alturas, sea crítico que recupere

Según la relación que tuviese con esa persona, yo también podría considerar la segunda opción, sobre todo si la conozco y se que le puede llegar a afectar mucho. No voy a dar detalles, pero hace años yo estuve en una situación personal muy jodida, y si a todo eso se le llega a sumar que, de pronto, un medio con ganas de joder a la empresa en la que trabajaba se hubiese hecho con fotos íntimas mías, a lo mejor hoy no estaría escribiendo esto. Por eso puedo llegar a entenderlo.

Coño, simplemente recuerda lo que le pasó a aquella mujer que trabajaba en Iveco, y que en su empresa empezó a rular un vídeo íntimo suyo https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/madre-suicida-madrid-difundirse-antiguo-video-sexual-suyo-trabajo_201905285ced13fb0cf21b72629c0631.html

[#41 Desactivado]

#2 Es que una mujer no creo que aguante la presión... él si. Os recuerdo que su mujer es la ministra de Igualdad y de esto sabe un rato.

[#44 tiopio]

#2 Para ciertas personas, desde luego. Para los españoles no es una excusa.

[#4 Desactivado]

[#28 Desactivado]

#4 se sabe.. pero MNM es taaaaan buenista...con los suyos...jajajaja...

[#80 Desactivado]

#4 #28 De todos modos y lo que no entiendo. Si Dina no quiere acusar de nada a Pablo Iglesias... (Tampoco sabemos si ha borrado él el contenido o se lo han dado así).

¿Por qué se le intenta culpar a él?.

Es decir, las dos personas tienen o han tenido un vínculo por lo que parece. Ella denuncia el robo del móvil y la filtración de esta en los medios de comunicación. Denuncia esto y le importa un carajo que Pablo Iglesias tuviera la puta tarjeta por que se la habían dado a él después de filtrar el contenido.

Que por cierto, más culpable es la persona que da la tarjeta a alguien que no es de su propiedad. Y ya te digo que si de un partido tras el robo de tarjeta lo que han sacado es que se envíaban fotos en pelotas... Para echarse a reir.

El Kim ese huele a caspa desde hace años...

[#81 Desactivado]

#80 resumiendo...
... la tarjeta se la dio un periodista (mírelo usted...) a Pablo... no fue Dina...

Dina no quiere acusar a nadie porque la filtradora (como ya sospecha el juez) fue ella...

entre ellos hubo más que una relación de jefe y empleada... y así les ha ido...

en realidad si la tarjeta hubiese sido devuelta a Dina en primer lugar... nada de esto se hubiese sabido...o no...

Pablo tiene mucho que explicar.. no solo de esta cosilla de la tarjeta... dela relación de la Fiscalía (anticorruptelas) y los abogados de Podemos... esos que tanto va a necesitar...y tantas otras cosas...

y sí... jajajajajaja

[#1 box3d]

Alguien me puede explicar qué carajo pasa con esto?
Que parece un capítulo de una mala telenovela donde todos son el esesino

[#11 Ze7eN]

#1 Es un culebrón en el que es muy difícil separar el grano de la paja.

Primero están los datos probados, se roba el teléfono a Dina, la asesora de Iglesias, y esa información acaba en manos de Villarejo y de Inda. Un tiempo más tarde, ya después de las elecciones de 2016, el director de Interview llama a Iglesias y le dice que ha llegado a sus manos la tarjeta SIM y se la entrega. La clave del juicio radica en la dificultad de demostrar que Villarejo robó el teléfono y que fue a raíz de ese robo que esa información acabó en manos de Inda.

Luego está la parte de la polémica o "teorías conspiranoicas". Por un lado la que afirma que fue la propia Dina la que filtro la información a OK Diario y medios críticos con Podemos basándose en que había filtrado unos pantallazos a la prensa. Algo que suena a locura si tenemos en cuenta que en esa tarjeta SIM había fotos íntimas suyas que de hecho hasta Interview se negó a públicar (por eso llamó su director a Iglesias y le entregó la tarjeta). La otra es que ese teléfono lo robó el propio Iglesias y que todo es un montaje basándose en que él tuvo la tarjeta SIM en su poder x tiempo sin devolvérsela a Dina.

[#16 box3d]

#11 y en todo esto, que pintan las declaraciones contradictorias de las partes?

Nota: una SIM no puede almacenar nada que no sean contactos. Algún incompetente ha confundido SD y SIM

[#21 Ze7eN]

#16 Si, las fotos estarían en una tarjeta de soporte de memoria. Lo que no recuerdo ahora es si el director de Interview le entrega esa tarjeta de memoria o una tarjeta SIM.

Lo de las declaraciones contradictorias hace referencia solo a la asesora (que yo sepa Iglesias no ha cambiado ninguna versión), que en un principio no declaró haber enviado pantallazos a nadie del chat de Telegram de Podemos. En base a ese cambio de versión, el juez concluyó que cabe la posibilidad de esa información llegara al periódico a través de las personas a las que la asesora envió "voluntariamente" las capturas o incluso a través del propio Iglesias (que tuvo la tarjeta en su poder). Además también dijo en un inicio que la tarjeta no funcionaba o el contenido no era accesible, pero luego dijo que si. En base a estas dos cosas, el juez ha dejado de considerar a Iglesias parte perjudicada.

[#38 malditopendejo]

#16 o juegan a confundir. llevan meses hablando de sim y info de la misma....

[#22 JungSpinoza]

#11 >> Algo que suena a locura si tenemos en cuenta que en esa tarjeta SIM había fotos íntimas suyas

Eso mismo hizo Kim Kardashian con su video porno para hacerse famosa. #YOLO

[#20 escuadron]

#1 · Primero de noviembre de 2015. A Dina Bouselham, colaboradora de Pablo Iglesias, le roban el móvil en el Ikea de Alcorcón. No se sabe quién. Denuncia el robo y se abren diligencias que no esclarecen nada. Aparentemente, es un robo más.

· 20 enero 2016, ochenta días después del robo. Antonio Asensio, máximo responsable del grupo Zeta, le entrega la tarjeta de memoria de un teléfono móvil a Pablo Iglesias. La tarjeta ha llegado a la redacción de Interviú y han creído que se trata de imágenes de su novia. Asensio le informa de que no se va a publicar nada y le invita a ver él mismo el contenido. Iglesias comprueba que no se trata de su novia, sino de Dina Bousselham. Entre las imágenes hay capturas de conversaciones suyas por Telegram. Agradece a Asensio que se la entregue y se la lleva. No le cuenta nada a Dina. Aun sabiendo, dice el juez en su auto de ayer, que contiene información personal e íntima propiedad de ella y que ha sido obtenida de manera ilícita.

· Seis meses después, 21 de julio de 2016. El digital OK Diario publica capturas de conversaciones en Telegram de Iglesias. Una de ellos ---la azotaría hasta que sangrase, Mariló--- genera notable controversia. Dina Bousselham identifica las capturas como suyas y pide al juzgado que se averigüe quién tiene su teléfono. Ha pasado medio año desde que Interviu le entregó la tarjeta a Iglesias y ella sigue sin tenerla.

· Enero de 2017. En algún momento de comienzos de año, Iglesias comunica a Dina que tiene la tarjeta de memoria. Cuando se la devuelve, ella intenta acceder al contenido y no puede. Está deteriorada. Recurre a una empresa de recuperación de datos en busca de ayuda. No sabe si el deterioro ha sido intencionado. Para la opinión pública, el caso Dina todavía no existe.

· Noviembre de 2017. La policía detiene al comisario Villarejo en una operación contra la corrupción. Se registran sus domicilios. Entre el material que se encuentra hay un disco duro y dos pen drive con carpetas que ha titulado ‘Dina’. Contienen copia del material privado que llegó a Interviú y que el director de la publicación le ha entregado. La copia se ha realizado en abril de 2016, meses antes de la publicación en OK Diario.

· Ésta es la causa que investiga García Castellón. En marzo de 2019 cita a Dina Bousselham y a Iglesias por si desean personarse como perjudicados por la revelación de secretos. Ambos lo hacen. Iglesias atribuye el robo del móvil a un profesional y da por hecho que es Villarejo quien se pasa el material a OK Diario para perjudicarle. La teoría de las cloacas. El robo habría estado organizado con el fin último de desacreditarle políticamente. Han pasado tres años desde la publicación de las capturas. El juez se pregunta ahora: ‘si le pareció que el robo y la publicación estaban conectados, por qué no hizo nada cuando el material fue publicado’.

· Primavera de 2020. Dina Bousselham modifica su versión de los hechos varias veces. Concluye que ella misma pudo enviar las capturas a otras personas de su círculo de amigos, lo que abre el abanico de posibles filtradores. Pero además, declara que la tarjeta que Asensio le entregó a Iglesias en enero de 2016 no la recibió ella hasta 2017. Y que cuando la tuvo no pudo acceder al contenido porque estaba deteriorada.

· El juez cambia entonces su percepción sobre el papel de Pablo Iglesias. Y se hace preguntas. ¿Por qué no informó a Dina, en cuanto recibió la tarjeta, de que la tenía para devolvérsela? ¿Lo habría hecho de no haber trascendido el contenido en prensa? ¿Intentó destruirla cuando pensaba que era la única copia que existía? Destrucción informática.
Esto es en orden cronológico de según se saben las cosas.

[#32 Stall]

#20 gracias. Llevaba perdidisimo en este tema y me parecía una chorrada así que nunca quise enterarme bien, pero como parece un tema que va para largo...

[#82 suzudo]

#20 umm ¿quien compró la tarjeta?

[#93 escuadron]

#82 Si te refieres en un origen, imagino que si la tarjeta era propiedad de Dina, la habrá comprado ella. No se exactamente a donde lleva la pregunta, la verdad. No creo que cambiara nada que se la hubiera regalado su madre.

[#94 suzudo]

#93 ¿y si la hubiera comprado y regalado Pablo Iglesias?

[#95 escuadron]

#94 Importaría algo? Una cosa que es tuya, lo es aunque te hayan regalado. Regalar algo implica la pérdida de cualquier derecho sobre lo que regalas.
Pero aun con todo, me da que si la hubiera comprado Iglesias ya lo sabríamos. Aunque de ser así no cambiaría ni un ápice, y mas cuando el material de dentro de la tarjeta contiene información íntima de la dueña.

[#96 suzudo]

#95
Pues creo que tal vez que el juez se la diera a Iglesias primero y este ni la pudiera leer durante un tiempo con el equipo la documentación de la tienda sobre la propiedad del objeto consultada por el juez... Por ejemplo y que fuera a parar donde fue

[#6 Desactivado]

El problema de esa versión es que parece que, aún después de haberse publicado en medios, tardó un tiempo en darle la tarjeta, así que no cuadra mucho. Veremos al final si judicialmente se aclaran los tiempos. Que sigue siendo un poco feo que te guardes una tarjeta con fotos íntimas.

"ha recalcado que cuando se la devolvió seguía en buen estado y que Dina en ningún momento ha dicho durante el juicio que estuviera dañada pese a contratar a una empresa extranjera para poder acceder al contenido. "

Hombre, en su primera versión dijo que no le fue posible leer la tarjeta y que por eso contrató a la empresa. Se entiende que estaba dañada. La versión posterior que dio de que sí pudo acceder al principio es muy contradictoria porque también dijo que ella no vio el contenido de la tarjeta dañada.

[#13 Expat_Guinea_Ecuatorial]

El pichabravarismo desmedido nos puede costar un disgusto y perder el gobierno del cambio. Pero por no someterla a presión, uy!, no es heteropatriarcapitalista pensar que estaba protegiéndola?.

[#30 Desactivado]

#13 jo, tía que es mi Pablo...
_{dios ..cómo me río del pollabrava este... jajajaja}

[#9 Desactivado]

Jajajaja Dios que excusa más mala!!! Le han pillado con el carrito de los helados.

[#23 Pepe_Reyertas]

El chepas es la versión rojeras de torrente

[#39 Desactivado]

#23 Torrente no follaba, era un madero semi impotente y eyaculador precoz.
Todavía hay clases entre gente culta y caspa fascista.

[#17 parabola]

Tenía que haber hecho una consulta a las bases para ver si devolvía la tarjeta o no.

[#18 Desactivado]

Yo apuesto a que a esta tambien se la ha zumbado Pablito pichabrava. Cuando parecía que todos entraban en política a sacar pasta, llega Pablito y demuestra que además se puede entrar en política a follar!

[#25 tpm1]

#18 Teniendo en cuenta que ha terminado colocada en un nuevo periódico como directora, hay muchas papeletas para ello.

[#37 Desactivado]

#25 ¿Y dónde está el delito o la inmoralidad, el robo, la prevaricación, la puerta giratoria, la información privilegiada? A ver, que yo la vea.

[#26 Elduende_Oscuro]

Si es que es bueno, bueno, bueno de verdad, un ser de luz. Y el que opine lo contrario evidentemente es un fascista.

[#42 Desactivado]

#26 a un político me importa una mierda lo que hace con su polla, eso no lo hace bueno ni malo, lo que importa es que no robe.
Ahí se acaban vuestras gracietas y vuestro discurso ridículo.

[#24 Desactivado]

Pablo no fue presión lo que le metiste y una promesa de casorio...? jajaja pillado...jajajaja

[#40 Desactivado]

#24 ¡Anatema, excomunión, lapidación! Sois tan ridículos

[#46 Desactivado]

#40 puede.. pero yo no soy Vicepresidente... y usted tampoco... jajajajaja..por suerte...no...peor no se puede hacer ...jajaja

[#49 Desactivado]

#46 pero... ¿hacer peor que, que delito ha cometido? es que quereis ver un escandalo donde solo hay vida privada de gente.
Pero bueno, me imagino que te divertiras mucho con las sesudas tertulias del Gato al Agua hablando de los crimenes de Pablo Iglesias

[#52 Desactivado]

#49 jajajaja... escándalo, no, delitos...delitos... no intente usar lejía...jajajaja

[#56 Desactivado]

#52 toma mi #55 y no molestes mas

[#58 Desactivado]

#56 molesto lo que me dejan hasta que me vuelvan a strikear jajaja... se dice así? jajajaja
y por cierto... la erótica del Poder no es irrelevante...jajajaja... Poder y Follar es lo mismo desde el árbol del que nos bajamos... amijo..jajaja

[#53 escuadron]

#49 Hay un posible delito de destrucción informática.

[#55 Desactivado]

#53 sobre cuestiones de caracter intimo de cuando echaron un polvo en un hotel, para evitar que una escoria como Inda trate de sacar petroleo de un orgasmo.
IRRELEVANTERRESIMO! a nivel politico

[#60 escuadron]

#55 Evitas contar parte de la historia. El propio Iglesias habla de cloacas del estado y de un robo orquestado para perjudicarle, cuando es la propia Dina la que reconoce que hizo las capturas y las compartió.
El juez que está investigando la causa encuentra contradicciones y hay algo que le huele raro en todo esto. No se que problema tenéis algunos de que no se investigue posibles delitos de los políticos. Pareciera que os gustaría que tuviera inmunidad para evitarle esos malos tragos.

[#61 Desactivado]

#60 De que la tarjeta de memoria llegase antes a Interviu es un detalle menor... sin embargo se pone el acento en PI.
es una gran suerte que PI tenga acceso a los secretos oficiales, seguramente sabe mas de este tema en todos los aspectos que el propio juez.
Que sigan tensando la cuerda, yo creo que el latigazo cuando se rompa será para los cloaqueros. Me parece una gran estrategia.

[#66 escuadron]

#61 es una gran suerte que PI tenga acceso a los secretos oficiales, seguramente sabe mas de este tema en todos los aspectos que el propio juez.
Para el caso que compete, eso sería profundamente irregular e ilegal. Ya han habido filtraciones por parte de fiscales.
Si este tema fuera inverso, no te imagino deseando el conocimiento de secretos de estado de la manera que lo has hecho.
En fin, no me había fijado en tu fecha de registro. Discúlpame por tomarte en serio.

[#69 Desactivado]

#66 bonito, llevo años aqui, pero batallar con equidistantes y mamporreros tiene un precio, no se escude en la antiguedad de mi cuenta.
Los fachatrolls de derechas duran un suspiro, yo que soy zurdo soy vicctima del sesgo del clan de los gallegos, pero mi destino es el mismo, borron y cuenta nueva.

[#3 squanchy]

Voy a tener que dejarme coleta, a ver si ligo.

[#33 igorymi]

#3 mejor funda un partido político y les prometes a las pardillas chalets y la buena vida de la casta.

[#35 Desactivado]

#33 bueno, eso sería ser honesto y cumplir su palabra.
Pero con hipoteca ¿eh? No se vale de robar.

[#47 mr.numb]

Acertijo: en este hilo hay un usuario que parece el Community Manager de Pablemos (o quizá la propia Ninistra de Igualdad. ¿A que no adivináis quien?

[#54 escuadron]

#47 Esa me la sé!!
CR7?

[#85 Desactivado]

#47 un mayo 2020? Jaja será un botx de esos que decían

[#12 Desactivado]

Da igual, la justicia desviara la investigación y lo centrará todo en Iglesias para salvar sus muebles...

[#83 Desactivado]

Que calladitos están los lobbies feministas con este tema. Recapitulemos:

- Un machito alfa, que va picando de flor en flor, recibe una tarjeta de memoria de una señora
- La tarjeta de memoria tiene fotos privadas e informaciones privadas
- El machito alfa tiene acceso a todas fotos privadas durante 6 meses
- El machito alfa decide no darle la tarjeta a la señora para, de alguna extraña forma, "evitarle sufrimiento????", otorgándose el machito alfa la capacidad de decidir lo que es bueno o no para esa señora. Y mientras tanto se queda durante 6 meses con esa tarjeta con fotos íntimas, haciendo FSM sabe qué cosas.

- Total, que para congraciarse con ella le pone un periódico online... La última hora

Y, con todos estos mansplaining, ¿dónde están las feministas?

[#31 rakinmez]

Pero no era todo falso?

[#84 Desactivado]

#31 salvo alguna cosa...

[#5 Casiopeo]

La derecha está intentando tirar este gobierno con este no-caso. Lo intentó con la pandemia, con lo del guardia civil del Opus, y ahora con esta absurdidad. este pais no se merece esta derecha, cada vez más claro.

[#8 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#5 Seguro que ahora Pablo consulta a las bases para que le reafirmen en que lo hizo bien.

[#29 Desactivado]

#8 seguro...jajajaja

[#98 Desactivado]

#8 solo a hombres o mujeres de más de 30 que puedan pensar por si mismas , a las de menos ya vota el por ellas que sabe lo que les conviene

[#14 Lamantua]

Otra forma de silenciar lo importante. Tantas horas de telemierda para esto, con las cosas que hay que publicar de intetés general...?

[#48 Desactivado]

6 meses tuvo la tarjeta de Dina en sus manos... ademas, no entiendo por que Interviu se la dio a Iglesias en vez de a Dina