Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como le jode no ser tan listo para aprobar media carrera en 6 meses
#89:
#82 Soy todo lo objetivo que tú quieras. Pero ayer pedí cita para el médico y cuando antes me daban para el día siguiente ahora me dan para dentro de una semana, eso el médico de familia. El traumatólogo tiene colas de un año. El hospital de mi ciudad era un referente nacional y lo han dejado al pie de los caballos. -En mi comunidad gobierna PP desde hace 30 años- Mi hijo acabo los últimos años de carrera pagando el doble por la matrícula y no era mal estudiante. En mi familia han muerto personas mayores esperando cobrar ayudas a la dependencia que nunca llegaron, mi recibo de la luz así como los impuestos y tasas municipales no cesaban de subir mientras las eléctricas declaraban ganancias astronómicas que no dejan de crecer etc etc.
Tu no me pides que sea objetivo , me pides que sea gilipollas.
Tu no me pides que sea objetivo , me pides que sea gilipollas.
#6:
No sé si lo que dice es verdad pero estoy seguro que Pablo Casado es un fraude y un mequetrefe (Persona considerada insignificante en lo físico o lo moral.)
#20:
#5 Seguimos con la posverdad, este tema ya se aclaró el año pasado.
Sea consciente que cuando el estafador llegue a presidente de gobierno nos sodomizará por igual a todos, tal como hizo Rajoy, aunque a usted le dolerá menos porque le penetrará uno de los suyos. De la misma manera que le perdonan que sea un impostor porque es de los suyos, de los que no les importan las trampas.
Sea consciente que cuando el estafador llegue a presidente de gobierno nos sodomizará por igual a todos, tal como hizo Rajoy, aunque a usted le dolerá menos porque le penetrará uno de los suyos. De la misma manera que le perdonan que sea un impostor porque es de los suyos, de los que no les importan las trampas.
#18:
#5 No es defender o negar una cosa.... Pero es un poco cansino que cada vez que sale una noticia de corrupción en vez de hacer un ejercicio de autocrítica se salga con él "y tu mas, o el otro mas". Así que en mi opinion, en una noticia sobre el master de Casado, se deberia hablar del master de Casado, y en otra sobre el trabajo de Pedro Sanchez, se debería hablar de Pedro Sanchez.
#2:
Bufff macho.
Con qué resquemor habla.
Se ve que ha sufrido el cabrón para sacarse todo lo que tiene.
Con qué resquemor habla.
Se ve que ha sufrido el cabrón para sacarse todo lo que tiene.
#132:
#74 Teniendo en cuenta que en 2008 se produjo una hecatombe mundial a nivel economico del que todavia no se ha recuperado nadie, el paro al 27% llego en 2013 cuando Rajoy con su super-mayoria absoluta aprovó su nefasta reforma laboral que nos llevó a la precariedad que tenemos hoy, LA deuda española en Noviebre de 2011 no era del 85,70% sino de 68.50% (https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-16/la-deuda-publica-espanola-cerro-2011-en-el-68-5-del-pib-su-maximo-historico_232630/) Rajoy nos llevó al billón de euros mientras utilizaba su mayoria absoluta para leer el marca por las mañanas o para irse a ver la final de futbol despues de firmar el rescate para la banca. Y lo de los mercados atacando la deuda fué en realidad un ataque al euro no a España. No se de donde te sacas los datos pero son erroneos y con ellos pretendes engañar.
PD.Edito para corregir falta de ortografía.
PD.Edito para corregir falta de ortografía.
#42:
#5 Existe una gran diferencia entre:
1. Mentir sobre la formación recibida y su nivel de cualificación (que por cierto, está regulada), además de presuntamente aprovecharse de un presunto trato de favor para obtener un título universitario sin cumplir con ninguna de las exigencias requeridas para cualquier otro alumno ordinario del mismo.
2. Cumplir con todos los requisitos académicos para la obtención de un título, salvo, presuntamente haber encargado el trabajo final a otra(s) persona(s), y con ello vulnerando uno de los requisitos que debería implicar, en su caso, la retirada del título (y nada más).
En el primer caso tenemos a una persona que miente de forma descarada al comparar seminarios y jornadas con formaciones cualificadas, que presuntamente podría haberse beneficiado de un trato de favor para la obtención de un título cualificado, y que podría ocultar otro tipo de irregularidades.
En el segundo caso tenemos a una persona que dice haber realizado un trabajo que corresponde con la cualificación que le asocia (luego en eso no miente), de la que se presupone que podría haberse dado el caso de no haber realizado personalmente dicho trabajo, sino de habérselo encargado a otra persona.
Dicho de otra forma:
1.- El primero (Pablo Casado), no sólo miente e intenta asumir cualificaciones que no le corresponden, sino que además pone de manifiesto severas irregularidades en una universidad pública española que ha sido asociada en múltiples ocasiones a su partido político.
Es decir, para todos los que trabajamos en la universidad (en otra completamente ajena a ambos casos), el caso de Pablo Casado nos ofende personalmente, porque pone en tela de juicio nuestro trabajo.
2.- El segundo (Pedro Sánchez), en todo caso habría mentido sobre la autoría de su tésis, lo que en principio no supondría mayor irregularidad hacia la universidad en la que realizó su doctorado.
Es decir, el caso de Pedro Sánchez no daña la imagen de la universidad como tal, sino la suya propia (y tal vez la de su director de tesis).
Por si aun no queda claro:
— Pablo Casado miente de forma descarada (por las cualificaciones que asocia a cursos de fin de semana), y no le importa si daña su propia imagen y/o la de terceros. En particular, no le importa salpicar a terceros para esconder los daños a su propia imagen.
— Pedro Sánchez, en todo caso, mentiría de forma sibilina (si fuera cierto que no es el autor de su tesis), y por ahora no ha mostrado signos de que no le importe dañar la imagen de la universidad.
1. Mentir sobre la formación recibida y su nivel de cualificación (que por cierto, está regulada), además de presuntamente aprovecharse de un presunto trato de favor para obtener un título universitario sin cumplir con ninguna de las exigencias requeridas para cualquier otro alumno ordinario del mismo.
2. Cumplir con todos los requisitos académicos para la obtención de un título, salvo, presuntamente haber encargado el trabajo final a otra(s) persona(s), y con ello vulnerando uno de los requisitos que debería implicar, en su caso, la retirada del título (y nada más).
En el primer caso tenemos a una persona que miente de forma descarada al comparar seminarios y jornadas con formaciones cualificadas, que presuntamente podría haberse beneficiado de un trato de favor para la obtención de un título cualificado, y que podría ocultar otro tipo de irregularidades.
En el segundo caso tenemos a una persona que dice haber realizado un trabajo que corresponde con la cualificación que le asocia (luego en eso no miente), de la que se presupone que podría haberse dado el caso de no haber realizado personalmente dicho trabajo, sino de habérselo encargado a otra persona.
Dicho de otra forma:
1.- El primero (Pablo Casado), no sólo miente e intenta asumir cualificaciones que no le corresponden, sino que además pone de manifiesto severas irregularidades en una universidad pública española que ha sido asociada en múltiples ocasiones a su partido político.
Es decir, para todos los que trabajamos en la universidad (en otra completamente ajena a ambos casos), el caso de Pablo Casado nos ofende personalmente, porque pone en tela de juicio nuestro trabajo.
2.- El segundo (Pedro Sánchez), en todo caso habría mentido sobre la autoría de su tésis, lo que en principio no supondría mayor irregularidad hacia la universidad en la que realizó su doctorado.
Es decir, el caso de Pedro Sánchez no daña la imagen de la universidad como tal, sino la suya propia (y tal vez la de su director de tesis).
Por si aun no queda claro:
— Pablo Casado miente de forma descarada (por las cualificaciones que asocia a cursos de fin de semana), y no le importa si daña su propia imagen y/o la de terceros. En particular, no le importa salpicar a terceros para esconder los daños a su propia imagen.
— Pedro Sánchez, en todo caso, mentiría de forma sibilina (si fuera cierto que no es el autor de su tesis), y por ahora no ha mostrado signos de que no le importe dañar la imagen de la universidad.
#150:
#74 la crisis en España hay que irla a buscar 10 años antes de su explosión. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-37692016000100005
"Con la llegada de José María Aznar, que presidió el gobierno del PP entre 1996 y 2004, se inició un proceso de cambios que contribuyó decisivamente a orientar las inversiones hacia una economía muy especulativa, que acabaría generando un creciente endeudamiento y que también favoreció la corrupción. "
Mira lo que hizo Aznar:
La Ley 54/1997, del 27 de noviembre, sobre la regulación del sector eléctrico, que favoreció a este poderoso grupo de presión y que ha acabado generando un descomunal déficit tarifario
La Ley 6/1998, del 13 de abril, sobre régimen del suelo que, con el fin de facilitar su oferta, declaraba urbanizable todo aquel suelo en el que no concurriesen razones para su preservación, lo que abrió un mundo inimaginado a los políticos autonómicos y locales y a los especuladores del ladrillo.
La tercera de las medidas (pactada con el partido regionalista catalán Convergencia y UniónCiU, que le prestaba apoyo parlamentario), fue la cesión de una serie de competencias a las comunidades autónomas, que estas no han sabido gestionar, pero que sí han originado un considerable caos en el sector público y en el mercado interior.
En fin, que la culpa no fue de Rajoy no... fue de Aznar y de su equipo de gobierno. Que puesto tenia Rajoy por aquel entonces?
"Con la llegada de José María Aznar, que presidió el gobierno del PP entre 1996 y 2004, se inició un proceso de cambios que contribuyó decisivamente a orientar las inversiones hacia una economía muy especulativa, que acabaría generando un creciente endeudamiento y que también favoreció la corrupción. "
Mira lo que hizo Aznar:
La Ley 54/1997, del 27 de noviembre, sobre la regulación del sector eléctrico, que favoreció a este poderoso grupo de presión y que ha acabado generando un descomunal déficit tarifario
La Ley 6/1998, del 13 de abril, sobre régimen del suelo que, con el fin de facilitar su oferta, declaraba urbanizable todo aquel suelo en el que no concurriesen razones para su preservación, lo que abrió un mundo inimaginado a los políticos autonómicos y locales y a los especuladores del ladrillo.
La tercera de las medidas (pactada con el partido regionalista catalán Convergencia y Unión
En fin, que la culpa no fue de Rajoy no... fue de Aznar y de su equipo de gobierno. Que puesto tenia Rajoy por aquel entonces?
#105:
#74 Hombre arreglarlo como lo hizo no tiene merito. Le regalo 60.000 kilos a la banca mientras deshauciaban a.miles de familias, sufrimiento de los currelas, perdida de poder adquisitivo bestial, regulacion laboral pro empresario. Ya te digo, fue a lo facil. Y de preparar al pais para la siguiente nada: mas camareros y menos hospitales
#102:
#74 Francamente meter a Podemos, hasta con calzador, para ejemplarizar la mala gestión ya resulta cansino. Madrid, Barcelona, Cádiz son gestionadas por el mentado grupo político, gracias a la confianza de los ciudadanos. Desconozco las cifras reales de la gestión en las legislaturas actuales, pero estoy convencido de que, por esos lares, muchísima gente está satisfecha con la gestión que se hace del erario por parte de sus gestores.
Comentarios
Como le jode no ser tan listo para aprobar media carrera en 6 meses
#4 Los tontos nos tenemos que sacar las carreras dejándonos los ojos en el papel y el culo en la silla, yo creo que al final no deberían ni de dárnoslos por inútiles.
#32 #45 Sabéis que era ironía no? Al tío se la regalaron. Marca PP
#69 Claro. Como mi comentario.
#4 Tampoco es lo mismo una carrera de derecho (la que tiene Casado) que no dejan de ser letras, que una Ingenieria.
#4 Fueron 4 meses según he leído
#49 Rajoy encontró el país mal, con un 40% de deuda. Recortó derechos y libertades, regalo millones a la banca y miro para otro lado mientras sus compinches saqueaban el país. Después de todo esto dejo una deuda cercana al 100%.
Sin más comentarios.
#52 Igual estas confundido. El 40% de deuda se dio en el gobierno de Zapatero, entonces fue cuando estalló la crisis y la deuda comenzó a crecer de manera descontrolada. Se dieron los primeros rescates a la Banca y se empezaron a aplicar los primeros recortes de derechos. Entonces llegó Rajoy y continuó con la misma política de recortes y rescates con más incremento de deuda
#61 Pero Rajoy arreglo algo.? Porque si se encontró un desastre que le dejo Zapatero, y cuando se va deja desastre y medio. Pues cuéntame qué es lo que ha arreglado, que no sea el bolsillo de sus compinches.
#72 Quien ha arreglado algo en este país aparte de la gente que trabaja y paga sus impuestos?
#94 En eso estamos de acuerdo.
#52 Que la ideología no te asegure comodidad en tus diagnósticos. Que sois más sectarios que un Testigo de Jehová.
Rajoy se encontró la deuda en el 85,70%, el déficit general de todas las administraciones públicas por encima del 11%, el país a punto de ser rescatado, todos los mercados financieros cerrados y atacando a la deuda española y una tasa de paro del 27%. Osea sin capacidad de financiación propia más que reduciendo gasto. Así nos dejó el iluminado ZP el país. Y con esos datos, tenía que asegurar que al otro día y en los meses sucesivos a su llegada el país siguiera funcionando, los funcionarios y los pensionistas siguieran cobrando y que sanidad, educación y todo el engranaje del Estado siguiera adelante.
Y ahora con esas cifras, lo haces tú mejor. No, que lo haga Podemos. Que seguro que ahora íbamos a estar de puta madre.
No quiero ni imaginar cómo ibais a llevar una economía familiar algunos. Eso sí, ayuditas seguro que querríais muchas. Porque crecen en los árboles.
#74 El que habla de estar cegados por la ideologia, defendiendo a una sociedad mafiosa que ha exprimido a este puto pais de mierda y lo ha dejado en una cloaca exportadora de camareros y casos que van al TEDH.
No teneis dignidad, pero claro, vuestro pais tampoco merece mas
#75 Tus argumentos están repletos de datos, sí. Yo no voy a defenderte al PP como organización porque jamás les he votado y me parecen de todo menos ejemplares. Pero mira tú qué cosas. Puedo poner en perspectiva datos sin contaminarlo todo con ideología y ser objetivo.
#74 Ideología dices? Solo tienes dos registros. El que no sea cristiano no me convierte en musulmán. Pues en política lo mismo. Pero eso tú no lo entiendes. Déjalo.
#78 Tú no has dado ni un dato cierto. No sé qué criticas.
#79 Tienes razon, no los he podido dar porque los tienes todos tu. Ahora que los has hecho públicos ya los tengo. Pero decirme que es lo que arreglo Rajoy tampoco tengo datos, igual tú qué andas cerca sabes algo.
#80 Mira esos datos de nuevo cuando Rajoy ha abandonado el poder. Eso se llama perspectiva. Y ahora intenta ser objetivo.
#82 Soy todo lo objetivo que tú quieras. Pero ayer pedí cita para el médico y cuando antes me daban para el día siguiente ahora me dan para dentro de una semana, eso el médico de familia. El traumatólogo tiene colas de un año. El hospital de mi ciudad era un referente nacional y lo han dejado al pie de los caballos. -En mi comunidad gobierna PP desde hace 30 años- Mi hijo acabo los últimos años de carrera pagando el doble por la matrícula y no era mal estudiante. En mi familia han muerto personas mayores esperando cobrar ayudas a la dependencia que nunca llegaron, mi recibo de la luz así como los impuestos y tasas municipales no cesaban de subir mientras las eléctricas declaraban ganancias astronómicas que no dejan de crecer etc etc.
Tu no me pides que sea objetivo , me pides que sea gilipollas.
#74 Como las de la iglesia o los chanchullos de los peperros. seguro que si...
#74 Francamente meter a Podemos, hasta con calzador, para ejemplarizar la mala gestión ya resulta cansino. Madrid, Barcelona, Cádiz son gestionadas por el mentado grupo político, gracias a la confianza de los ciudadanos. Desconozco las cifras reales de la gestión en las legislaturas actuales, pero estoy convencido de que, por esos lares, muchísima gente está satisfecha con la gestión que se hace del erario por parte de sus gestores.
#74 Hombre arreglarlo como lo hizo no tiene merito. Le regalo 60.000 kilos a la banca mientras deshauciaban a.miles de familias, sufrimiento de los currelas, perdida de poder adquisitivo bestial, regulacion laboral pro empresario. Ya te digo, fue a lo facil. Y de preparar al pais para la siguiente nada: mas camareros y menos hospitales
#74 Teniendo en cuenta que en 2008 se produjo una hecatombe mundial a nivel economico del que todavia no se ha recuperado nadie, el paro al 27% llego en 2013 cuando Rajoy con su super-mayoria absoluta aprovó su nefasta reforma laboral que nos llevó a la precariedad que tenemos hoy, LA deuda española en Noviebre de 2011 no era del 85,70% sino de 68.50% (https://www.elconfidencial.com/espana/2012-03-16/la-deuda-publica-espanola-cerro-2011-en-el-68-5-del-pib-su-maximo-historico_232630/) Rajoy nos llevó al billón de euros mientras utilizaba su mayoria absoluta para leer el marca por las mañanas o para irse a ver la final de futbol despues de firmar el rescate para la banca. Y lo de los mercados atacando la deuda fué en realidad un ataque al euro no a España. No se de donde te sacas los datos pero son erroneos y con ellos pretendes engañar.
PD.Edito para corregir falta de ortografía.
#74 la crisis en España hay que irla a buscar 10 años antes de su explosión. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-37692016000100005
"Con la llegada de José María Aznar, que presidió el gobierno del PP entre 1996 y 2004, se inició un proceso de cambios que contribuyó decisivamente a orientar las inversiones hacia una economía muy especulativa, que acabaría generando un creciente endeudamiento y que también favoreció la corrupción. "
Mira lo que hizo Aznar:
La Ley 54/1997, del 27 de noviembre, sobre la regulación del sector eléctrico, que favoreció a este poderoso grupo de presión y que ha acabado generando un descomunal déficit tarifario
La Ley 6/1998, del 13 de abril, sobre régimen del suelo que, con el fin de facilitar su oferta, declaraba urbanizable todo aquel suelo en el que no concurriesen razones para su preservación, lo que abrió un mundo inimaginado a los políticos autonómicos y locales y a los especuladores del ladrillo.
La tercera de las medidas (pactada con el partido regionalista catalán Convergencia y Unión
CiU, que le prestaba apoyo parlamentario), fue la cesión de una serie de competencias a las comunidades autónomas, que estas no han sabido gestionar, pero que sí han originado un considerable caos en el sector público y en el mercado interior.En fin, que la culpa no fue de Rajoy no... fue de Aznar y de su equipo de gobierno. Que puesto tenia Rajoy por aquel entonces?
#52 Es una pena que un comentario tan errado tenga tantos positivos. La deuda de España al comenzar el 2012 (toma de posesión de Rajoy) era del 84%, aquí lo puedes ver
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd_pc_gdp&hl=en&dl=en
Como te han dicho en otro comentario el déficit estaba desbocado, otro enlace
https://data.oecd.org/gga/general-government-deficit.htm
Y absolutamente nadie iba a corregir el déficit de un día para otro. A Rajoy se le puede criticar por muchas cosas pero no por haber multiplicado la deuda.
No sé si lo que dice es verdad pero estoy seguro que Pablo Casado es un fraude y un mequetrefe (Persona considerada insignificante en lo físico o lo moral.)
#6 Lo que dice probablemente sea verdad para la PennState University, que es de la que habla. Cada Universidad tiene cierta autonomía/independencia para hacer sus programas, y no todos son tan exigentes, algunos lo son más. En España los programas de doctorado los proponen las Universidades y la ANECA tiene que acreditar que dichos programas tienen la suficiente calidad para constituir doctores. También tienen que acreditar programas de Master y grados De lo que estoy seguro es de que la exigencia y procedimientos de la Universidad Camilo José Cela no es la misma que en PennState.
El citado al final del video aún no ha dicho tener un doctorado.
#11 sí, en esa universidad, en el 2004
https://es.linkedin.com/in/jjgelabert
#19 Ese no es el citado al final del video, es el que habla durante el video (y cita al citado, cuyo nombre no escribiré no sea que aparezca a decir sandeces).
#21 "Me llamo Jaume Gelabert y me doctoré en el año 2004 en esta Universidad"
#28 Go to #21. Ya vais dos que no diferenciáis entre el citado y el que cita.
#34 pues yo no veo la diferencia,... este señor de las fotos es Jaume Gelabert y ha hecho un doctorado en esa universidad, el cual se parece bastante al señor del video, que además dice llamarse Jaume Gelabert y además hizo un doctorado en esa universidad. También puede que sean primos.
#39 La diferencia es que yo digo "el citado al final del video..." y el señor citado al final del video no es quien está grabando el video. Si quieres saber a quién cita al final del video, ve al final del video.
#44 lo siento, ya me he suicidado.
#46 Tampoco es para tanto
#46 "Fin de la cita"
#39 que putada que no se puedan borra comentarios eh
#51 una mera confusión, ya estaba buscando aplicaciones de reconocimiento de caras para evaluar similitudes
#70 jeje nos pudo pasar a cualquiera
#28 El citado (por Jaume) es Pablo Casado.
#36 no, el citado por Ma ® a
twighard, es alguienes que le pasan el video y es para ti
#21 Te ha quedado muy Harry Potter. Deberíamos llamarlo a partir de ahora El-que-no-debe-ser-nombrado
#54 Vaya, era un elogio a otro que no debe ser nombrado, en la Tierra Media, en su fortaleza de Barad Dûr. Pero nos vale Voldemort también.
#11 ¿4 artículos por una maestría (master)? no me lo creo que eso sea una condición para. Que el lo haya hecho puede ser pero no me creo que sea un número mínimo. Y de hecho no tiene sentido 4 para la maestría y 4 para doctorado, cuando un doctorado es mucho más que una maestría De hecho no me fiaría de un master de dos años en el que tienes que tener 4 artículos, ¿pues qué calidad de artículos vas a conseguir en 2 años?
He conocido muchos estudiantes de posgrado de USA y Europa incluyendo de los más afamados como MIT, Harvard, etc y ninguno me ha comentado algo así. Generalmente haces el master, necesitan uno o dos artículos y pasan un examen donde se decide si le dejan seguir en el doctorado o le dan el título de maestría y ya. Para doctorado lo más que he oído son 6 artículos (creo que esa chica era de la Univ de Bremen), incluyendo la parte de master, y eso ha sido lo máximo, generalmente es menos (3 o 4) o no tienen ningún tipo de restricción al respecto, no cuenta la calidad por cantidad de artículos.
Lo de Pablo Casado sí es cierto.
#6 ... y un corrupto, y un encubridor de corruptos, y un trepa, y un mentiroso, etc...
Si esa es la mejor opción que tiene cualquier partido político para liderar España vamos de culo.
#6 Su "hazaña" de hoy ha sido subirse 16 en un ascensor para 10... y lo han atascado, claro.
#5 Cuando dices que ha obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales.. ¿te refieres a que no ha seguido las normas universitarias? ¿no se ha examinado? ¿no ha cursado el doctorado? ¿no ha defendido la tesis? ¿no ha pagado las tasas?.
Bufff macho.
Con qué resquemor habla.
Se ve que ha sufrido el cabrón para sacarse todo lo que tiene.
#2 Pensé que nadie se iba a dar cuenta. Tienes toda la razón. Acaban machacados psicológicamente
#5 Seguimos con la posverdad, este tema ya se aclaró el año pasado.
Sea consciente que cuando el estafador llegue a presidente de gobierno nos sodomizará por igual a todos, tal como hizo Rajoy, aunque a usted le dolerá menos porque le penetrará uno de los suyos. De la misma manera que le perdonan que sea un impostor porque es de los suyos, de los que no les importan las trampas.
#20 ¿Rajoy nos ha sodomizado a todos?. ¿Tú sabes cómo se encontró Rajoy el país cuando llegó o estás tan hasta las trancas de ideología que eres incapaz de ser objetivo?.
#20
Es curioso como si sacas a relucir que los dos principales candidatos son un fraude es que eres de Rajoy.
¿es que por c****** hay que defender a gente fraudulenta y estúpida?
#20 No hay que seguirles el juego, están intentando hacer el efecto cortina de humo y desviar el tema. Si los trolls quieren hacer su política y defender a uno de los suyos, que se le curren mas. Aquí dejo por cierto el video en youtube para que rule aunque les fastide:
#5 No es defender o negar una cosa.... Pero es un poco cansino que cada vez que sale una noticia de corrupción en vez de hacer un ejercicio de autocrítica se salga con él "y tu mas, o el otro mas". Así que en mi opinion, en una noticia sobre el master de Casado, se deberia hablar del master de Casado, y en otra sobre el trabajo de Pedro Sanchez, se debería hablar de Pedro Sanchez.
#18 Pues yo creo que no hacemos un favor a nadie censurando que alguien diga que esto no es exclusivo de Pablo Casado, sino que afecta a más gente. Del mismo modo que la oposición de Rajoy a registrador y sus méritos deberían ponerse en duda. Los títulos, puestos de funcionario, cargos, etc de los políticos son ganados todos con el mismo criterio.
#59 "Esto afecta a más gente" Poner el ventilador y tirar del "y tú más"
#84 Yo lo llamo ir a la raíz del problema, no quedarse mirando la punta del iceberg
#91 No es un caso aislado, es un caso generalizado, lo cual hace que el problema sea mucho mayor
#92 O si quieres llamarlo de otra manera, no es una manzana podrida en un cesto, es un cesto de manzanas podridas
#91 La noticia habla de Pablo Casado. Es desviar la atención hacia otro lugar por quién sabe qué razones.
Siempre se puede enviar una noticia o escribir un artículo y enviarlo aquí sobre la tesis de Sánchez o de quien sea.
#91 la raíz del problema es un país que puede hacer presidente del gobierno a un tipo que ha comprado, falsificado u obtenido títulos universitarios por su cara bonita.
Esa es la raíz del problema y además lo dice todo, para un extranjero, de cómo funcionan las cosas en el país. Si la mayor autoridad del estado está en el ajo, no pienses que va a mover un dedo en contra del problema.
Es que esto es inconcebible, un país no se puede permitir esto (salvo si hablamos de España). Ya sabemos que en el PP queda poca dignidad, pero esto afecta al resto del país, esto deja por los suelos a ojos de medio mundo la calidad de nuestra formación universitaria y nuestro potencial desarrollo.
#84 Creo que habría que hacer un icono de SUPERCALZADOR, ya va haciendo falta.
(Lo digo en referencia a algunos comentarios tipo tocino-velocidad, como aquí se entienden algunas cosas regular: no lo digo por ti.)
#59 No pretendia yo censurar a nadie, sino centrarnos en un tema. por supuesto que puede ser mas amplio, etc, etc... pero no se...al final acabamos comentando cualquier cosa menos la noticia, y no se supone q es la finalidad
#18 que autocrítica me pides a mí si yo en ningún momento defiendo al PP??
pídete autocrítica a ti que fíjate lo que has montado por sacar el nombre de tu defendido
#5 Lo que tú quieras. Pero esta noticia va a por el estafador de Pablo Casado, y tú le estás intentando sacar de aquí rápidamente. Y no lo vas a conseguir.
PABLO CASADO ES UN PUTO FRAUDE
#48 no se saco, le incluyo en la lista de candidatos que son un fraude, una lista que no es pequeña precisamente
#5 Existe una gran diferencia entre:
1. Mentir sobre la formación recibida y su nivel de cualificación (que por cierto, está regulada), además de presuntamente aprovecharse de un presunto trato de favor para obtener un título universitario sin cumplir con ninguna de las exigencias requeridas para cualquier otro alumno ordinario del mismo.
2. Cumplir con todos los requisitos académicos para la obtención de un título, salvo, presuntamente haber encargado el trabajo final a otra(s) persona(s), y con ello vulnerando uno de los requisitos que debería implicar, en su caso, la retirada del título (y nada más).
En el primer caso tenemos a una persona que miente de forma descarada al comparar seminarios y jornadas con formaciones cualificadas, que presuntamente podría haberse beneficiado de un trato de favor para la obtención de un título cualificado, y que podría ocultar otro tipo de irregularidades.
En el segundo caso tenemos a una persona que dice haber realizado un trabajo que corresponde con la cualificación que le asocia (luego en eso no miente), de la que se presupone que podría haberse dado el caso de no haber realizado personalmente dicho trabajo, sino de habérselo encargado a otra persona.
Dicho de otra forma:
1.- El primero (Pablo Casado), no sólo miente e intenta asumir cualificaciones que no le corresponden, sino que además pone de manifiesto severas irregularidades en una universidad pública española que ha sido asociada en múltiples ocasiones a su partido político.
Es decir, para todos los que trabajamos en la universidad (en otra completamente ajena a ambos casos), el caso de Pablo Casado nos ofende personalmente, porque pone en tela de juicio nuestro trabajo.
2.- El segundo (Pedro Sánchez), en todo caso habría mentido sobre la autoría de su tésis, lo que en principio no supondría mayor irregularidad hacia la universidad en la que realizó su doctorado.
Es decir, el caso de Pedro Sánchez no daña la imagen de la universidad como tal, sino la suya propia (y tal vez la de su director de tesis).
Por si aun no queda claro:
— Pablo Casado miente de forma descarada (por las cualificaciones que asocia a cursos de fin de semana), y no le importa si daña su propia imagen y/o la de terceros. En particular, no le importa salpicar a terceros para esconder los daños a su propia imagen.
— Pedro Sánchez, en todo caso, mentiría de forma sibilina (si fuera cierto que no es el autor de su tesis), y por ahora no ha mostrado signos de que no le importe dañar la imagen de la universidad.
#42 Lo de pedro sanchez no es bueno, pero leñe es algo muy normal en la uni!, la de doctorados cuyas tesis son encargadas por que ellos no tienen tiempo o simplemente le pagas a alguien para que te pase a limpio todo y te de formato. Yo mismo hice en su momento para una Tesis de Ingeniería varios modelos 3D que le hacía falta para ilustrarlo y que no tenia tiempo que hacer (yo era becario y por su puesto mi nombre no sale ni por asomo). Que Pedro sanches ya metido en politica encargara a un negro el grueso de la tesis no es etico, pero no es comparable a mentir tener una titulacion.
#68 el problema de ese debate es que está mezclando dos cosas muy diferentes para enmierdar, supongo que por acción e interés de los voluntaristas pro PP y otros partidos asociados. Ahora bien si Pedro Sanchez fuese canciller alemán, el contubernio de la tesis estaría aclarado punto por punto al minuto o el canciller habría dimitido. Lo que no quiere decir que lo que tu comentas no ocurra, pero en otros lugares, valga el ejemplo alemán, si te pillan no te queda otra. Poca broma con la formación universitaria y defenestrar su fama, de ella depende mucho.
#42 lo de la autoría es solo una parte, la tesis no cumple los requisitos de su propio programa de doctorado
#5 ¿y como ha sido ese proceso de obtener una tesis una tesis al margen de los procedimientos habituales?
#17 14 pues entre otras cosas con un tribunal ilegal formado por varios de sus coautores, sin las publicaciones científicas requeridas por el programa doctorado y un largo etcétera que no te vas a molestar ni a mirar
El esfuerzo es sufrido, es algo que te hace perderte cosas de la vida que quisieras no haberte perdido, es algo que te hace pasar por días muy duros, con dudas e incertidumbre, y por una vida social resentida. Y ello llevado durante años y años y años, se convierte en algo de lo que no quieres hablar. Un tema a evitar.
Quien idealiza y convierte en algo romántico el esfuerzo, como con tantas cosas, es quien no lo conoce. El esfuerzo no es algo de lo que uno esté especialmente orgulloso, simplemente es algo que uno sabe y de lo que es consciente. Sabes el precio que has pagado por algo que querías, nada más. Y cuando sabes lo que es, lo que menos te apetece es hablar de ello. Prefieres otros temas de conversación y disfrutar lo que has conseguido, porque pensar en lo que te has esforzado, duele. Y sólo te pones a hablar de ello cuando alguien te toca demasiado y durante mucho tiempo las pelotas, que es lo que le ha pasado a este hombre.
Por eso cada vez que veo a alguien hablar y hablar y vacilar sobre el esfuerzo, tengo muy claro que no sabe de lo que habla.
#43 Creo que confundes esfuerzo con sacrificio. Pero aún así, en ambos casos claro que puedes sentirte orgulloso de haber invertido tiempo en ellos si luego sientes que han valido la pena. Creo que todos las hemos pasado putas alguna vez y todos hemos llegado a sentir un ''Lo conseguí'' después.
Otra cosa es no haber obtenido nada o incluso haber perdido, ahí empieza el resentimiento porque no te ha servido para nada esa inversión.
#5 el tocino y la velocidad....
Que atraso estos yankees. Aquí no hay tanto follón para sacarse un máster. Sólo hace falta tener amigos.
Simplemente impresionante. Demuestra que un español "medio" con su esfuerzo y tesión supera a cualquiera de los dirigentes que tenemos.
Pablo Casado tiene mucho mérito. Está haciendo bueno a Mariano Rajoy, que ya es jodido...
#83 Cierto. Y Pdr a Zapatitos... que lo es aún más.
#26 no me extraña, necesitáis toda una policía política generando invenciones.
Casado es un tonto motivado
Tú no has visto una tesis ni conoces el procedimiento para publicar una en tu vida hulio
pablo casado, cultura y esfuerzo en una misma frase me suena a combinación imposible.
#24 Y tanto. Yo entré pensando que era mundotoday
#5 Resultas patético.
Un tío con un par, por eso no lo vemos metido a político en el trifacho!
La pena es que el chaval del vídeo no es candidato a presidir el país. La pena es que ni siquiera nadie así se presenta a alcalde. Y si lo hicieran lo raro es que alguien quisiera votarles. La mayor parte de la gente es subnormal, por eso lo normal es que nos gobierne mala gente que se aprovecha de esa circunstancia.
#81 muy fan de y muy cierto que "La mayor parte de la gente es subnormal"
Eso es lo que haces tu en Meneame de toda la vida....pase lo que pase llueva lo que llueva a defender a las derechas y a criticar a las izquierdas...vete con ese cuento a otro que las hemerotecas no mienten. Ademas eres un tumba noticias profesional...las noticias que dejan mal a los que a ti te gustan; eso de dejarlas llegar a portada y rebatir no va contigo....tu eres mas de sumar karma de forma sibilina para tener municion.
Esto se merece un zas en toda la boca
Par saber que Casado es un fraude no hace falta haber estudiado tanto, para decir lo de mequetrefe tal vez si.
Brutal!!!
Despues de todo lo que dice "Casado eres un fraude". Ya, ya lo sabemos, pero lo que el dice no esta relacionado.
Ya sabemos que a Casado la carrera se la aprobó la virgen maria, diré presuntamente por si acaso, porque eso de aprobar derepente todo cuando ibas culeando...
Y de los masteres mejor ni hablamos. Esos trabajos de master que eran 10 hojas fotocopiadas por trabajo que no dejó ni ver.
Mejor que se dedique a lo suyo, a explicar que el blockchain es eso que va de punto a punto (mas equivocado no podia estar pero bueno).
Me parece muy bien, pero al final insulta sin aportar el fundamento de por qué lo hace, lo que le hace perder un poco de gracia al asunto.
#57 yo no creo que insulte. Alguien que se inventa un máster en EEUU que por sí mismo sería absolutamente incapaz de hacer, es un mequetrefe con aires de grandeza.
#65 Pero habría quedado bien mencionando esa circunstancia, pero quien no lo sepa, no sabe a qué se refiere.
#65 Es que estamos hablando de cosas distintas , Casado tiene un master de EEUU (impartido en España) y este señor tiene un doctorado en EEUU.
#88 NO.
Casado tiene un curso de 4 días en Aravaca, no un máster. Otra cosa es que inflara eso en el CV.
#5 "por haber obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales"
hasta aquí he leído
#90 no es de lo único que no has leído suficiente
¿Algún contexto?
#16 por inventarme algo y cuñadear, en términos generales, hace referencia a la política española donde la mediocridad es la que gestiona, que igual me equivoco
#16 Elecciones.
#5 Te compro "Pablo Casado ha obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales" como ejemplo para la definición de eufemismo. En las enciclopedias tendría que estar.
#5 Te he votado positivo sin querer, te lo arreglo en cuanto pueda.
#5 y lo de la URJC, no te olvides. Estás comparando algo "feo" con algo "horrible" y, además, no solo lo comparas si no que también lo equiparas...
Ninguno debería ser candidato a presidencia, pero de ahí a jugar a equiparar cosas de la misma naturaleza pero diferente gravedad... Hay un trecho. Por no hablar de que la noticia no va de Pedro y tú, parece que , con tu comentario... Pretendes quitar peso al asunto, aunque después intentes arreglarlo.
Todo esto para acabar diciendo que Pablo Casado es un "mequetrefe" igual que diría cualquier cuñado con estudios en la barra de un bar, este señor será doctor, y como tal se sabe muy bien el camino académico para llegar a doctor y muy poco de argumentación.
Mas que nada porque lo de soltar que es un “mequetrefe” lo hace sin argumentar en que se basa, así después de su discurso todo queda en un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit que es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien expresa el argumento tiene autoridad en la materia sin mas explicaciones. Vamos un “esto es así , porque yo lo valgo”
#41 no se, igual si hubieras dedicado un poquito de esfuerzo a leer entre lineas en vez de venir a soltar cuatro tonterías nos habrías ahorrado la vergüenza ajena de leerte.
#41 Eres corto, muy corto, excesivamente corto me atrevería a decir.
#41 Lo que ha hecho es insultar a todos los universitarios españoles. Pero no sé si se da cuenta él o se dan cuenta muchos de los que aquí comentan.
Pero como ha dicho "Casado" hay que aplaudirle con las orejas.
Que oye, que muy bien y que lo vea Pablo Casposo Casado, pero no solo él, que seguro que los de la universidad esa de Madrid de los de Podemos fijo que se han matado igual para tener sus puestos...
#12 jajajaja, menuda envidia tenéis a Podemos.
#15 Sí, tremenda envidia hay que tenerles...
#26 no "hay que". La tienes tú.
#12 Para ser serio no basta con enmierdar metiendo a todos en el mismo saco. Casado se ha jactado de titulaciones que están puestas en duda, si tienes algún dato de algo parecido sobre gente de Podemos, lo mejor es que lo aportes.
#12 "los de la universidad esa de Madrid de los de Podemos..."
Bravo
No como la tesis de Pedro Sánchez que si que es de calidad
#1 Tú a hablar de tu libro.
#3 tengo muchos libros, pero no he venido hablar de ninguno.
Solo pongo en contexto que un político se le critica por mentir acerca de haber estudiado en Harvard a otro se le critica por haber obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales.
O dicho de otro modo, los dos principales candidatos a la presidencia son un fraude.
Según tú esto no se debería decir, pero creo que es de justicia democrática decirlo, la democracia en este país es un fraude porque tanto los partidos como los candidatos lo son.
Basta ya de defender a tus políticos favoritos, lo único que haces es favorecer está casta que vive a nuestra costa
#5 "Basta ya de defender a tus políticos favoritos, lo único que haces es favorecer esta casta que vive a nuestra costa"
Sin embargo tu eres la vivaVox de la imparcialidad
#05 #0118 Qué cantidad de chorradas dices, madre mía...
A Pedro Sánchez han querido tumbarlo "los suyos" desde que ganó la Secretaría General del PSOE en elecciones internas, ¿o es que no te acuerdas? Qué mala memoria tienes, macho... Si desde entonces nadie, dentro y fuera de su partido, ha podido defenestrarlo por la tesis, será que no es ilegal, que simplemente es de baja calidad y punto. Pero tú dale a la matraca con la falacia de que es "ilegal", que algún gilipollas te comprará el libro, seguro... Luego sueltas la chorrada de que "han tratado de llevarlo al Congreso y al Senado", como si eso no fuera una memez de campeonato que no resuelve nada, y lo sabes; sabes que las denuncias se ponen en los juzgados; lo sabes pero das la tabarra aunque "no es por desviar el tema y defender aquí a Casado"; no, qué va...
"Solo pongo en contexto que un político se le critica por mentir acerca de haber estudiado en Harvard a otro se le critica por haber obtenido una tesis al margen de los procedimientos habituales."
Vamos, que para ti Casado es un fraude pero sólo porque ha mentido en lo de "haber estudiado en Harvard", y Pedro Sánchez es un fraude porque ha conseguido su tesis de forma ilegal, cometiendo un delito, se entiende. Qué sinvergüenza... Resulta que Casado no ha publicado su trabajo, y Pedro Sánchez sí. Resulta que hay que ser bobo para creer a Casado por toda su imposible trayectoria académica, no sólo "en lo de Harvard", mientras que la de Pedro Sánchez al menos entra dentro de lo posible.
Luego dices que no, que no es por defender a Casado...
¿De verdad tienes "muchos libros"? ¿Comprados o escritos? Anda que...
#3 Un ladrillo razona mil veces mejor
. Muy bueno lo de " tu libro"
#1 otro al nivel del Fra-casado. Ayyyy, mi Pablito que eres un fraude! Buaaaaaa!
#1 Y el aborto, no nos olvidemos del aborto ni de Venezuela.
#1 ¿Podrías enlazar esto con Venezuela y Maduro?
#30
¿ Lo dudas?
#1 Al Sr Casado se le pusieron de corbata cuando los periodistas le pidieron poder leer sus trabajos. No sé lo que es peor. Al menos Sánchez tuvo la decencia de mostrarlo.
#77 y si miraste lo mostrado descubrirste que lo que digo es cierto
#1 Me harta esta actitud tan patriótica.... donde las maldades de unos, se subsanan con las maldades de otros, o donde delitos como pederastia, se compensan con "la iglesia es buena para la sociedad"
Estoy mucho más que harto que ese tipo de discurso tenga validez alguna... y me importa dos cojones si hay que procesar a Sanchez o no... lo que dice en este vídeo, es una prueba fehaciente de la fuga de talento que tenemos en este pais, donde la excelencia debe ser perseguida fuera de esta queridísima piel de toro, porque aquí sólo se premia la desfachatez, la mediocridad, la cara dura, y los métodos inmorales.
En fin, que harto si estoy de todo eso, dan ganas de irse.