1146 meneos

El P2P no es un crimen, dicen los jueces

Después de la tormenta viene la calma, también para el intercambio de archivos P2P en España, que vive una cascada de sobreseimientos en los juzgados a favor de sitios web que fueron denunciados por las entidades de gestión de derechos de autor. Mientras, los proveedores aseguran ser incapaces de bloquear el P2P y el sitio de descargas más grande del mundo, The Pirate Bay, supera los 21 millones de intercambios simultáneos.

negativos: 1   usuarios: 413   anónimos: 733  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¡Oh! :-O
    43  votos: 2   link
    el 10-12-2008 12:14 UTC por HeavyBoy HeavyBoy
  2. #3   ya era hora!!!!!!
    13  votos: 1   link
    el 10-12-2008 12:17 UTC por Rsvcap Rsvcap
  3. #4   Es una vergüenza que el gobierno diga que no es legal solo por sus intereses.
    17  votos: 1   link
    el 10-12-2008 12:18 UTC por psik0 psik0
  4. #5   ¿Un crimen? joder, ya vale, mejor pon delito que lo otro suena horrible.
    30  votos: 2   link
    el 10-12-2008 12:19 UTC por ikipol ikipol
  5. #6   Chupate esa Ram0ncin!
    Ah... claro que ya estas ocupado con la de T3ddy...
    50  votos: 6   link
    el 10-12-2008 12:25 UTC por supermiguelito supermiguelito
  6. 13  votos: 0   link
    el 10-12-2008 12:40 UTC por dmp1984 dmp1984
  7. #9   esta noticia no es repetida? me da la impresion de ver todos los dias noticias en meneame sobre el p2p y lo legal que es
    -19  votos: 5   link
    el 10-12-2008 12:46 UTC por ChemicalX ChemicalX
  8. #10   Cierto #8
    A ver si el Ministerio de Cultura se entera de una vez por todas...

    Otra cosa que siempre me ha hecho gracia es que los anuncios anti-pirateria, solo vienen en los DVD's originales :-P (y ahora tambien en salas de cine)
    35  votos: 2   link
    el 10-12-2008 12:47 UTC por SirViente SirViente
  9. #12   ¿Cuantas sentencias de este tipo van a tener que salir para callar las bocas de algunos y terminar con la ignorancia de otros?
    22  votos: 2   link
    el 10-12-2008 12:48 UTC por Andorod Andorod
  10. #13   Crimen != delito != falta

    Necesitamos un picapleitos que deje claro los conceptos
    70  votos: 7   link
    el 10-12-2008 12:52 UTC por DZPM DZPM
  11. #14   Pregunto desde el desconocimiento que conste. ¿Esto no deberia sentar jurisprudencia?. Lo digo porque si SGAE y compañia sigue diciendo que el cielo el rosa y todos los demás lo vemos azul y las leyes tambien lo dicen quiza en los tribunales deberia dejar de plantearse siquiera juicios sobre el color del cielo.
    13  votos: 1   link
    el 10-12-2008 12:56 UTC por PIC PIC
  12. #15   Pues menos mal que hay jueces con dos dedos de frente...
    14  votos: 1   link
    el 10-12-2008 12:56 UTC por vipoke vipoke
  13. #16   Voy a ver si puedo postear la noticia en la pagina web de siereslegal.

    Si el comentario es legal, es legal. :-)
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2008 12:57 UTC por Okias Okias
  14. #17   Amén.
    11  votos: 0   link
    el 10-12-2008 12:57 UTC por jesuschulo jesuschulo
  15. #18   A ver que dice ahora el ministrillo de Cultura, el Anakin del imperio galactico.
    8  votos: 0   link
    el 10-12-2008 12:58 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  16. #19   Un crimen está claro que nunca ha sido. La polémica era sobre si era delito o no, que tampoco lo es.

    Ya está feo traducir "crime" por "crimen" en vez de "delito" pero utilizarlo en castellano sin más no tiene nombre.
    28  votos: 2   link
    el 10-12-2008 13:09 UTC por Orzowei Orzowei
  17. #20   En vista de que la situación legal en España se va aclarando, aunque sea tarde.

    En vista de que la situación en otros paises, cómo Francia donde el presidente del país se acuesta con una "autora o editora", está mucho peor.

    Levanto la voz para pedir que ayudemos a los vecinos.

    Un servicio de proxy ubicado en España les permitiría ocultar completamente sus conexiones. Estando sujeto a la legislación española, permitiría perseguir igualmente los usos ilegales tipo pederastia, mientras que se protegerían los usos que no son delito en España, pero se persiguen en otros sitios, como música y películas.

    Un servicio así tendría un coste, pero los costes son pequeños. El ancho de banda y algo de gestión, poco más. Los servidores serían lo más barato. Coste pequeño, precio pequeño.
    16  votos: 1   link
    el 10-12-2008 13:14 UTC por gerjam gerjam
  18. #21   El P2P no es un crimen, dicen los jueces otra vez.
    17  votos: 1   link
    el 10-12-2008 13:17 UTC por --69729-- --69729--
  19. #23   esta claro que hay temas intocables en meneame xD

    un comentario ligeramente ambiguo sobre el p2p y ya me ponen 2 negativos en #9
    13  votos: 1   link
    el 10-12-2008 13:36 UTC por ChemicalX ChemicalX
  20. #24   #13 "Falta, simple delito, y crimen: Distinta clasificación que tienen los hechos punibles de acuerdo a la gravedad de las penas asignadas a cada uno de ellos." Pero depende de la legislación de cada país.

    Sobre la noticia, que alguien me explique qué tiene de noticia, qué cosa nueva dice.
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2008 13:50 UTC por trestigres trestigres
  21. #25   Los jueces dicen que esta bien compartir entre colegas... Ah. Menos mal. Si no me lo dicen ellos, hubiese dudado de mi moral.

    :-P
    10  votos: 0   link
    el 10-12-2008 14:25 UTC por sleep_timer sleep_timer
  22. #26   Cada vez que sale una noticia así es cuando alguien debería levantar la voz y decir al gobierno que respete a las autoridades judiciales españolas. Eso debería ser tarea de los partidos de la oposición, pero en España todos son invisibles menos uno, el PP, y no les interesa lo más mínimo.

    [ironic]Qué bien representan las fuerzas políticas a la sociedad.[/ironic]
    15  votos: 1   link
    el 10-12-2008 14:36 UTC por Falc Falc
  23. #27   jajajaja bueno.. que se le ara
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 15:06 UTC por HomerJaySimpson HomerJaySimpson
  24. #28   #14 En España cada caso es individual, nada sienta jurisprudencia. Lo que dices es cosa de los USA, donde practicamente van haciendo las leyes sobre la marcha
    18  votos: 1   link
    el 10-12-2008 15:06 UTC por Noboy Noboy
  25. #29   Lo dicen los jueces porque lo dice la ley. Además del sentido común como ya han dicho encima...
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2008 15:13 UTC por javic javic
  26. #30   Oh! Que novedad...
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 15:16 UTC por nosfermg nosfermg
  27. #31   Ahh pillines, si tambien han de usar la mula o al Ares. Bien por ellos.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2008 15:29 UTC por immanuel immanuel
  28. #32   Ojala y así fuera en todo el mundo...
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 15:41 UTC por mariaangelesvega mariaangelesvega
  29. #33   #14 En España cada caso es individual, nada sienta jurisprudencia. Lo que dices es cosa de los USA, donde practicamente van haciendo las leyes sobre la marcha

    En España también se usa la jurisprudencia aunque no sea fuente de derecho. Los únicos organismos que pueden sentar Jurisprudencia son los Tribunales Superiores de Justicia con dos sentencias iguales o más. El Tribunal Supremo con 2 sentencias y en todos los ámbitos (Militar, Social o Laboral, de lo contencioso-administrativo, penal y el ámbito civil) y el Tribunal Constitucional en temas que afecten a la Constitución -ya que en otro caso es el Tribunal Supremo quien tendrá competencias- con una sóla sentencia. Una cosa es que si bien el Tribunal Supremo es el máximo órgano jurídico en España. El Tribunal Constitucional puede anular sus sentencias siempre que se lesionen los derechos constitucionales.

    Os pongo un ejemplo. Imaginaros que tubiésemos la mala suerte de que el Tribunal Supremo dijese que las descargas de internet son delito y que habría que hacer todo lo posible para pararlas. Imaginemos que nos tienen que espiar para ver lo que hacemos (eso en gran parte no hace falta imaginárselo por que ya lo hacen). Con esto se lesiona nuestro Derecho a la Intimidad y a la Privacidad y el Tribunal Constitucional rechazaría la sentencia del Tribunal Supremo, con lo cual quedaría anulada.

    Salu2
    29  votos: 2   link
    el 10-12-2008 16:40 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  30. #34   GRITADLO BIEN ALTO !!!
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 17:04 UTC por --116284-- --116284--
  31. #35   cuanta razon tienen, esto empieza a ir bien
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 17:44 UTC por blogdemoteros blogdemoteros
  32. #36   Una y cién veces más doña SGAE: chúpate esa!!!
    www.lalalalalalalalalalalalalalalalalala.com/
    7  votos: 0   link
    el 10-12-2008 17:44 UTC por Aguarras Aguarras
  33. #37   Vaya, no me había quedado claro las últimas 20000000000000000000000000000000000000 veces que ha llegado a portada semejante mierda de noticia.
    -10  votos: 2   link
    el 10-12-2008 19:39 UTC por pimperan pimperan
  34. #38   Pobre Alejandro Sanz
    6  votos: 0   link
    el 10-12-2008 21:41 UTC por pacosan pacosan
  35. #39   #38 A la gente de la SGAE les da igual lo que digan los jueces.

    Pero necesitan el p2p para poder vender su victimismo y así poder seguir cobrando el canon.
    9  votos: 0   link
    el 10-12-2008 23:05 UTC por mastermemorex mastermemorex
  36. #40   Eso de que no es un crimen llevan diciéndolo mucho tiempo lo que pasa es que a algunos les mola decir "no me robéis, es ilegal": Analfabetos o interesados, qué se le va a hacer... Aunque estoy segura de que esta batalla la tienen perdida, pero desde hace ya mucho tiempo.
    6  votos: 0   link
    el 11-12-2008 00:42 UTC por martitapau martitapau
  37. #41   y a ver si se enteran de una vez. Que esto no es nuevo.
    6  votos: 0   link
    el 11-12-2008 07:34 UTC por LadyStorm LadyStorm
comentarios cerrados

menéame