2127
listverse.com/2009/07/23/another-10-common-historical-myths/ 
Diez mitos que se toman como verdaderos, entre ellos: la religión de las brujas, la hambruna de la gran depresión, el caballo de Calígula, la muerte de Catalina la Grande practicando sexo con un caballo, la "gripe española" y que Jesús hablaba hebreo.
menéame
"En el estado actual de conocimientos acerca de Jesús de Nazaret, la opinión predominante en medios académicos es que se trata de un personaje histórico, cuya biografía y mensaje fueron significativamente alterados por los redactores de las fuentes, que actuaron movidos por intereses religiosos. Existe, sin embargo, una minoría de estudiosos que, desde una crítica radical de las fuentes, consideran probable que Jesús no fuese un personaje histórico real, sino una entidad mítica, similar a otras figuras objeto de culto en la Antigüedad."
es.wikipedia.org/wiki/Jesus_de_Nazaret
Por tanto, discutir la existencia de Jesús defendible, pero la mayoría de expertos creen que hay evidencias suficientes para afirmar que el personaje existió.
¿Esa chorrada se te ha ocurrido a ti solo o te lo ha dicho alguien.
De Augusto tenemos leyes de su puño y letra. De jesus como mucho tenemos el "alguien dice que dijo".
Cualquiera puede hacer de historiador y comprobar la vida de Jesus con la escala de Raglan que contiene los rasgos arquetípicos de dioses y héroes.
lbrpnsdr.blogspot.com/2009/04/escala-de-raglan-22-rasgos-arquetipicos. (
Jesús de Nazaret ..19 - Mitología cristiana e islámica (Isa))
www.documentalizate.com/el-dios-que-nunca-estuvo/ (minuto 19:14)
De hecho Jesus en la escala de Raglan esta por encima de Hercules y Zeus y curiosamente no veo a gente diciendo que Hercules o Zeus existieran, pero ahí esta la gracia del mito.
#2 mediterráneo, ese es el aspecto que tendría la gente de por allí, no muy diferente a ti. ¿Tú has visto a la reina rania de jordania? pues es palestina, tez clara, pelo liso.
Hipótesis B: Un hombre del año 30 adquiere reputación como profeta, y con el paso del tiempo su leyenda crece y se distorsiona hasta convertirse en el cristianismo.
¿Que os parece mas probable?
Punto 10. Sin obviar que efectivamente se han formado pseudo-religiones en la actualidad basándose en este tipo de creencias, también se ha comprobado que en la epoca prerromana ya existían una serie de cultos diseminados a lo largo y ancho de lo que iba a ser el Imperio Romano que no eran la misma religión, pero si que tenian ciertas características como ser un culto solilunar, la datación de fechas a través del movimiento de los astros en el cielo y demás.
De hecho, es fácilmente comprobable: muchas de los mártires cristianos o santos provienen de un sincretismo con estas pequeñas religiones, para adoctrinar mejor a los que solo entendían ese lenguaje.
Punto 8. ¿Nunca habeis escuchado el mito acerca de la nariz de Cleopatra? Pues porque era griega, ni mas ni menos. Hubo un rasgo que identificó a los primeros griegos durante muchos años, y era eso, la nariz.
Asi que gracias a la honestidad de España ahora ellos estan dañados para siempre con el titulo de la peor epidemia de gripe de la historia moderna
#14 Touché
"
* Marcos: c. 68–73.
* Mateo: c. 70–100 (aunque algunos autores, que no aceptan la prioridad de Marcos, sitúan su redacción en una fecha anterior al año 70).
* Lucas: c. 80–100 (una mayoría de estudiosos lo data en torno al años 85).
* Juan: c. 90–110. (fecha propuesta por C.K.Barrett; Brown no ofrece una fecha consensuada para el Evangelio de Juan).
"
Las fechas indicadas en la wikipedia inglesa son similares ( en.wikipedia.org/wiki/Gospel#Dating ).
#5 #7 Rania es de palestina, por esa zona y el Líbano está llena de sangre norte europea de la época de las cruzadas.
No ha todo el mundo se le aclara el pelo con el sol.
Ahora, que con esa frasecita te vas a llevar mogollón de votos positivos: eso no lo dudes.
Por cierto, que los historiadores hablen de que el personaje probablemente existió como persona física, no tiene nada que ver ni con la religión ni con oscuros intereses. De hecho, podría ser incluso peor para los religiosos que se demostrara que el personaje exisitó realmente y que solo fue un hombre normal...
Si tiene una panaderia en mi barrio!
...
ah! que no es ese? ... pos ahora no caigo...
Ahora, con la gripe aviar, vamos a comprobar cuanto hemos avanzado en la ciencia y la medicina en menos de un siglo.
En la Guerra de los Judíos de Flavio Josefo salen unos cuantos Jesuses (a cada cual más bruto, dicho sea de paso) así que algún Jesús, si que existió.
Eso si, la historia del Hippie ese que cuentan por ahí, para mi que de basarse el alguno real, lo han idealizado un huevo.
...perdurar no perduraron tanto tiempo, eso desde luego.
Dime un libro de la época de Jesús que hable de él y no sea algún evangelio.
Aunque, sin ser noticia, es un secreto a voces, desde hace siglos.
Me he encantado la escala de Raglan, ¡qué hallazgo! Gracias.
Por otro lado los cristianos no pueden aceptar un criterio relajado, que podría conducir a que Jesús es una construcción de lo que hicieron varios, o hay partes inventadas, cambiadas de orden o sencillamente fue creado a partir de la figura del hereje-mesias común en la época. Ese tipo de cosas que los historiadores no pueden acreditar.
Los problemas vienen cuando interesadamente se confunden los criterios y el Jesús, difuso, histórico se pretende que cumpla punto por punto todo lo que dice la biblia (con contradicciones y todo)
¿dónde está documentado?
P.D. La Biblia no vale.
#12 Por tu razonamiento, Harry Potter existe.
Por otro lado, ¡si fuéseis capaces de daros cuenta de la poca relevancia como documento histórico que se le da en la institución iglesia al nuevo testamento...!
#1 no es que no crea que no haya existido, siemplemente, no lo veo como el hijo del hombre, mas bien como un mago
Jesús no fue más que un ghandi (no sé si un aprovechado), que tenía un hermano gemelo
llamado Judas, pero como era tan común (Judas Iscariote y Judas de Tadeo) le apodaron o llamaron Tomas el Dídimo que significa "el gemelo".
Aqui es cuando entra el tema de "y al tercer día resucitó de entre los muertos"....
Habeis visto la peli el Truco Final: El prestigio ???
En fin son Teorias y supersticiones porque ninguno de nosotros estuvo allí, pero para mi, que ésta hipótesis es bastante más fiable que lo de "resucitó"... quien se traga eso!!
si lo de que el pelo se aclara con el sol es cierto, ¿por qué los africanos tienden a tener el pelo negro percudío? porque esos sí que deben pasar horas al sol...
#99 #48 #43 #39 #36 #17 #15 #14
hay más escritos y más copias de los mismos por eso son más fiables, da igual que esten en la biblia eso lo pusieron a posteriori.
Luego justo los evangelios que es donde habla de jesús, fueron escritos entre el 65 y 100 DC, no se quien decia que después de 100 años.
La chorrada que digo es simplemente coherencia, niguno conoció a agusto cesar, pero por lo que hay escrito determinamos que es verdad que al menos existió, igual que el personaje de jesús, hay más escritos más copias de ellos en antaño, asi que como personaje hay más probabilidades que existiera que el mismo agusto cesar.
luego lo que se escribiera de el, puedes creertelo o no, pero es absurdo negar el personaje en si.
Y en cuanto harry potter, muggles cuando desconoceis.
¿Una fuente fiable que no sea párrafo escrito por cualquiera? Porque la realidad es bien distinta. Los pocos que defienden firmente su existencia como personaje histórico (no como zombie, mago y demás tonteridas) son fervientes religiosos, el resto como poco duda.