1378
Un niño del Condado de Orange ha sido hospitalizado después de contraer una cepa mortal del virus del herpes(PAM) por la succión oral directa a los genitales realizada por el mohel a la sangre del pene del bebé durante el ritual de la circuncisión judía. Las autoridades preveen tomar medidas para identificar a los practicantes del ritual que normalmente los padres se niegan a descubrir. menéame
te repito que detuvieron a nanysex gracias a una denuncia de Canadá
por qué cojones vas a tener que conocer a la persona para que se considere encubrimiento (si ves un delito por la calle tienes el deber de ayudar a la persona, llamando a la policia o actuando más directamente; de lo contrario es un delito de omisión del deber de socorro).
sigue haciendo demagogia va
NOTA: en españa ver no es el delito, sino la tenencia (vamos que si te metes en una pagina y ves, si no guardas nada, no es delito; algo que desde mi punto de vista es un error pq yo sigo considerando q el tipo penal deberia ser el de encubrimiento).
Lo de que el prepucio no tiene utilidad, de dónde lo sacas? A parte de ser una de las partes más sensibles del pene, protege el glande y lo lubrifica.
Lo de que haga que el glande esté más sucio y sea más difícil de limpiar me parece tan absurdo como si alguien dijera que los labios hacen que los dientes estén más sucios y sean más difíciles de limpiar.
Y todo esto para defender la mutilación ritual de menores. A ver, si tú de adulto te quiere cortar la lengua en dos para tenerla bífida, allá tú, pero no se puede permitir que se lo hagas a un niño. Pues lo mismo.
El prepucio no lubrica. La lubricación sale de la uretra como liquido preseminal.
Y en todo caso serán 20 mm2 no centímetros cuadrados.
están los derechos constitucionales de las victimas que hace que todo el material deba ser eliminado (intimidad, propia imagen, honor, dignidad, etc) por lo que sí, sigues estando en obligación de denunciar.
yo no compro ropa (yo no tengo ni móvil) en todo caso, eso es algo que hay que exigir al estado. Si el estado lo permite, no puedes echar la culpa a la gente que compra x ropa y a lo mejor ni sabe como se elabora
Aquí habla de enfermeras y comadronas, también. www.jweekly.com/article/full/28632/making-the-cut/
«The classes aren't meant for neophytes but experienced nurses, midwives and medical doctors, who aren't just taught how to perform the physical operation but the ritual and the meanings behind it.»
Y aquí habla de mohelim ortodoxos (no ultra-ortodoxos) que no son médicos: www.interfaithfamily.com/life_cycle/pregnancy_and_birth_ceremonies/A_N
Repito: La mutilación genital femenina de tipo Ia consiste en cortar el prepucio del clítoris. Y está prohibida en casi todo el mundo.
«El prepucio no lubrica. La lubricación sale de la uretra como liquido preseminal.»
Error mío. Me refería a lo que en inglés llaman función de "gliding", y que justamente facilita el movimiento de entrada y salida del pene en la vagina (y en la mano durante la masturbación) y que reduce los problemas de sequedad vaginal.
«Y en todo caso serán 20 mm2 no centímetros cuadrados.»
20 mm² es un cuadrado de 4 x 5 mm... evidentemente no es eso. En un hombre adulto el prepucio es de como mínimo 20 cm² (40 cm², de hecho, si tienes en cuenta las dos caras, una mucho más sensible que la otra): www.cirp.org/library/anatomy/werker/
Pero de hecho todo esto importa poco. Lo que importa es que es una mutilación a niños. Si se lo hace un adulto, allá él. Pero la sociedad tiene el deber de defender la integridad física de los niños.
Y el motivo es igual de censurable: la religión de los padres. ¿Por qué tengo yo que cargar con los mismos dogmas que mis padres? Y es más, ¿por qué tienen que hacer un cambio permanente en mi cuerpo para aceptarme en esa religión?
Injusto por donde lo mires. Si un adulto se quiere amputar el pellejito, me parece fantástico. Incluso si es por razones religiosas, tu sabrás lo que haces...pero todo lo que sea imponer una religión a un humano que no puede preveer posibles consecuencias, ya sean buenas o malas, me parece de una injusticia aberrante.
#114 Hay religiones que no son salvajes. No me gustan las generalizaciones, y menos cuando son tan erróneas.
Si te quejas de las generalizaciones que se hacen con los judíos, y de que se meta en el mismo saco a los ultra-ortodoxos que a los más liberales, joder, no hagas tú lo mismo.
La única mutilación genital musulmana es la misma que la judía, la circuncisión de los niños (aunque a diferente edad).
Las mutilaciones genitales femeninas (no sólo hay ablación de clítoris, hay desde cortar el prepucio del clítoris hasta la infibulación) no són una norma musulmana. Por ejemplo, en Egipto es tanto cosa de los musulmanes como de los cristianos. Y en Kenya o Tanzania lo hacen los masais (animistas) pero no los swahilis (musulmanes).
Pero llamar mutilación genital a la circuncisión es un disparate.
Pra empezar, porque hay millones y millones de hombres circuncidados por motivos médicos.
Podéis estar o no de acuerdo, pero me parece que os pasáis satánizando la practica de la circuncisión.
Yo lo tengo muy claro, cuando tenga un hijo le practicare la circuncisión por un urólogo. No porque lo diga la Biblia o la religión, año porque es una tradición que se ha pasado de generación en generación durante miles de años, y segundo porque la circuncisión solo aporta beneficios médicos e higiénicos. Y evita que se la tenga que hacer de mayor si tiene fimosis, con el dolor y trauma que ello conllevaría.
Mas criticar el mzeziah bpeh de la notica, que eso si es deplorable. Y dejad la circuncisión normal y bajo supervisión medica para quien quiera hacerla.
Mutilar: 1. tr. Cortar o cercenar una parte del cuerpo, y más particularmente del cuerpo viviente.
Y si cortar el prepucio de un clítoris es mutilar, cómo no ha de serlo cortar el prepucio de un glande????
Que haya millones de hombres circuncidados por motivos médicos, qué tiene que ver? Que por motivos médicos te extirpen una variz no serviría para justificar que se extirpara una vena sana, no?
«la circuncisión solo aporta beneficios médicos e higiénicos»
Si vas a educar a tu hijo como un cerdo, pues sí, puede que haya motivos higiénicos. Beneficios médicos? Por favor!
«Y evita que se la tenga que hacer de mayor si tiene fimosis, con el dolor y trauma que ello conllevaría.»
Ya puestos, extírpale el apéndice, para evitar que se lo tenga que hacer de mayor si tiene apendicitis, y retírale algunas venas de la pierna, que no tenga varices. También la podrías extraer todos los dientes y substituirlos por prótesis. Así no tendrá caries.
«Y dejad la circuncisión normal y bajo supervisión medica para quien quiera hacerla.»
No he leído atentamente todos los comentarios de la noticia, pero diría que nadie se ha metido con la circuncisión normal, aunque no sea bajo supervisión médica, para quien quiera hacérsela. Aquí el reflexivo es la clave. Repito, si eres un adulto que se quiere hacer un pene bífido, allá tú. Que quieres cortarte el lóbulo de las orejas? felicidades. O implantarte cuernos? muy bien. Pero no se puede permitir que se le haga a un niño. Punto.
Por cierto, no me has respondido lo de que según tú, excepto en los ultra-ortodoxos, todos los mohelim son médicos. Porque si las otras cosas que explicas del judaísmo tienen la misma base, pues qué quieres que te diga
Es triste como no te das cuenta de lo que dices. No os seguís haciendo la circuncisión (excepto en el caso de conversiones, que en ese caso ya no serían seculares), sino que les seguís haciendo la circuncisión a niños. La automutilación de un adulto es aceptable. La mutilación de otro sin su consentimiento, y más aún si es un niño, es una aberración y del todo inaceptable.
dices "Por cierto, no me has respondido lo de que según tú, excepto en los ultra-ortodoxos, todos los mohelim son médicos. Porque si las otras cosas que explicas del judaísmo tienen la misma base, pues qué quieres que te diga"
No hijo no, lo que he dicho varias cosas, sin relación entre sí:
1) Que el mezizah bpeh sólo lo hace algunos ultraortodoxos, y no todos, sólo los ashkenazies de europa del este, principalmente
y
2) Que la mayoría de los judíos del mundo son reformistas
y
3) Los mohelim reformistas y conservadores son médicos (agrego ahora: al menos la rama europea, en EEUU no se cómo están organizados).
Y tú vas y lo arrejuntas todo en tu comentario. Si quitas los ultraortodoxos, en judíos pues te quedan judios ortodoxos, judios neortodoxos, judios reformistas, judíos progresistas, judíos conservadores, judíos reconstruccionistas, judíos seculares y algún wque otro grupo más.
Yo, la que conozco, es la mía, la EUPJ.
Precisamente el judaísmo reformista es totalmente racional, no mantiene tradiciones "mágicas" si éstas no tienen explicaciones culturales. Es la más racional de las corrientes religiosas modernas. Pero nada, tu sigue con tus comentarios de meapilas, mediums, y la madre que los parió. Al menos eres consecuente con tu nick.
A mi no me tienes que ateizar, de la misma manera que yo no pienso "judaizarte".
¿tú el 24 o el 25 de diciembre celebras una cena/comida en familia, que es una excusa para reunir a la familia que tienes por ahí y que igual el resto del año no puedes ver? Pues el judaísmo progresista es como reconocer que el orígen de esos encuentros, aunque antes era por motivo religioso, hoy día se hace como elemento cultural y de cohesión familiar.
Me jode bastante que me acuses de ser miembro de una "secta metafísica" cuando la mayoría somos ateos o seculares. Y que acuses sin conocer, comparando algo que desconcoes con algo que sí supuestamente conoces.
Y, después, cuando la gente ha empezado a desvariar y a generalizar como si no hubiera mañana, he defendido una tradición cultural de un pueblo realizado bajo estricta supervisión médica, que además es practicada de manera cotidiana en la práctica médica a cientos de millones de hombres niños o adultos a lo largo de todo el mundo.
Ya ves, cientos de miles de médicos perpetrando contra niños cuando les operan de fimosis.
Sinceramente, ya podrías ser ateo o del opus dei.. que no veo grandes diferencias en las maneras de actuar o actuar.
#64 «Los no ultraortodoxos, por ejemplo judios conservadores o reformistas, qeu suman el 80% de los judíos del mundo, el mohel es siempre un médico.»
Ahí no dices que en los no ultraortodoxos el mohel es siempre un médico????
#67 «En los judíos reformistas y conservadores, los mohelim (que son los que hacen las circuncisiones) son siempre médicos.»
(las negritas en siempre son tuyas)
No dices ahí que entre los reformistas y los conservadores son simpre médicos?
Pues yo te he dado ejemplos, citaciones, en que se demuestra que ambas afirmaciones son falsas.
Por qué mientes y dices que junto frases inconexas? Porque en #112, que es cuando te lo dije, claramente citaba #64, o sea que de frases inconexas, nada.
Por cierto, lo de "por tu arte gitano" me ha llegado al corazón. Supongo que cuando alguien uso "judío" en un contexto similar te parecerá muy bien. Tipo "por tus artes judías, cojes un poco de aquí y un poco de allí, lo tergiversas todo..."
"Los no ultraortodoxos, por ejemplo judios conservadores o reformistas"
Estoy poniendo EJEMPLOS de judios no ultraortodoxos. No estoy diciendo que sean los únicos, en ningún momento lo digo, pero tú lo has entendido así. Da igual, siempre vas a entender lo qeu tú quieras entender. Quieres ver en mis palabras pruebas que demuestren lo qeu tú quieres transmitir sobre mí.
Pues no.
La segunda parte, te doy la razón, tendría que haber especificado solo "reformistas en europa". Tú me has puesto un ejemplo de ¿reformistas? en EEUU. En cualquier caso, tu ejemplo dice que han de ser o médicos, o enfermeros. Creo qeu un enfermero se acerca bastante más a lo médicamente requerible que un carnicero, como hacen algunos ortodoxos.
Arte gitano es una expresión castellana. "arte judío" no.
Esto parece que no tiene respuesta.
"hacer una judiada" sí, por ejemplo. Ser un judío significa, precisamente, ser judío.
rae:
judío, a.
(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al que profesa la ley de Moisés.
3. adj. Natural de Judea. U. t. c. s.
4. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia antigua.
~ de señal.
1. m. judío a quien se le permitía vivir entre cristianos, y se le hacía llevar una señal en el vestido o tocado para que fuese conocido.
La frase en #64: «Los no ultraortodoxos, por ejemplo judios conservadores o reformistas, qeu suman el 80% de los judíos del mundo, el mohel es siempre un médico.»
Ahora la cortas a "Los no ultraortodoxos, por ejemplo judios conservadores o reformistas"
A ver, en la frase entera queda claro que la frase es "[En] los no ultraortodoxos el mohel es siempre un médico" y en medio, como aclaración, pones un ejemplo de los que no son ultraortodoxos. En castellano funciona así.
Imagina que yo digo: "Los no caucásicos, como los japoneses, que son 100 millones, tienen siempre el pelo moreno". Ahí no estoy diciendo sólo que los japoneses tienen el pelo moreno. Ahí estoy diciendo que todos los no caucásicos tienen el pelo moreno.
www.diclib.com/jud%C3%ADo/show/es/moliner/J/768/540/0/10/47530
judío, -a
1 adj. y, aplicado a personas, también n. De la antigua Judea.
2 Del pueblo que habitó la antigua Palestina. Hebreo, israelita.
3 Adepto a la religión de Moisés, o sea la de los judíos, antes de Jesucristo o después de él. *Biblia.
4 (n. calif.) Persona *avara.
#146 Será, pero vamos, mi abuelo lo usaba para referirse al cacharrero, dada la fama de liante que tenía el señor, y mi abuela me llamaba judía cuando mentía. Fue a la última persona a la que se lo oí.
En Reino Unido son estudios paralelos a los de enfermería, es ecir, vas a la universidad y terminas especializándote en "nurse" o en "midwife". La entidad que controla la profesión es el Council of Nursery and Midwifery. En España no se cómo funciona.
En cualquier caso, es una profesi´n sanitaria y bajo los controles de las autoridades sanitarias. Siguen sin ser "carniceros".