moreno-pestana.blogspot.com.es/2013/02/otra-historia-de-g... por
WARMASTER el 01-02-2013 15:00 UTC publicado: 03-02-2013 21:05 UTC
"La posición conservadora abominaba de los salarios (introducidos por Pericles para los jurados y posteriormente extendidos a la participación en las fiestas públicas y la asamblea) y del sorteo (...)La tesis conservadora era que quien recibe un salario se convierte en un esclavo del Estado, esto es, la condición de asalariado impide tener criterio propio, cosa que se defendía para todo el cuerpo social. ¿Por qué apostaban ellos? Por las donaciones graciosas de los ricos, las evergesías..."
etiquetas: cospedal, griegos, historia, politica, democracia salarios, evergesias negativos:
4 usuarios:
109 anónimos:
106
La mayor escuela de la filosofia (porque sigue en activo) es la de los sofistas. Son los que inventaron el discurso demagógico tipo: "hemos perdido esta batalla, han muerto todos nuestros hombres, pero con este peaso de discurso lo arreglo, la gente me vitorea y me vuelve a votar" (simplificando un pelín
Si alguno quiere saber algo sobre los comportamientos humanos, búsquese algo de Cicerón (no resúmenes, sé que es algo duro) que busque sobre éllo en Google "sobre la amistad, Cicerón"
A ver si picamos a los meneantes y se lo lee alguién
"cuando un arquitecto acepta la responsabilidad de una obra de carácter público, presenta el presupuesto de los costes estimados hasta finalizar la obra; una vez entregados sus cálculos, todos sus bienes son transferidos al magistrado, hasta que la obra quede totalmente concluida. Si, terminada la obra, los gastos coinciden con lo presupuestado, el arquitecto es recompensado con honores y decretos elogiosos. Si los gastos han sobrepasado una cuarta parte del presupuesto inicial, se cubría con dinero público y el arquitecto no debía satisfacer ninguna multa. Pero si se sobrepasaba la cuarta parte, el arquitecto debía hacer frente a estos gastos con sus propios bienes, para concluir la obra."
A continuacion explica que es una pena que los romanos no tengan esa norma, asi que ya podeis imaginar que lo del 25% de sobre/coste era ya un estandar aqui desde los tiempos de Merida.
(lo cuentan por ejemplo aqui www.fraudefiscal.es/economia/el-sistema-de-los-efesios-contra-el-fraud )
A la larga se conformaría un perfecta plutocracia, que como es de suponer solo defendería sus intereses.
Por supuesto a los griegos esto mucho no debía preocuparles ya que solo trabajaban los esclavos y los ciudadanos libres ya conformaban una plutocracia en sí misma. Pero pensado en términos de una democracia moderna este es un planteo inadmisible.
es.wikipedia.org/wiki/Resúmenes
No te olvides del bueno de Adorno.
Además, eres un filósofo: el que ama la sabiduría
De todas formas, y reconociendo la belleza del texto, nunca terminó de convencerme el manipulable calificativo "participa de lo bueno" (bondad, verdad, del agrado de los dioses,...) para defender sus argumentos.
Como diferencia entre las dos épocas me gustaría señalar que tanto la la relación riqueza-educación como las clases sociales no están tan bien definidas ahora como hace ventipico siglos (esclavos a parte).
PD Al ser aficionado esporádico, espero no estar meando demasiado fuera de tiesto.
El día que escuche a un político de este país hablar con semejante grado de erudición salgo a la calle a celebrarlo con una botella de cava.