www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/... por
landaburu el 16-08-2012 00:36 UTC publicado: 16-08-2012 10:35 UTC

La cuesta de enero llega en septiembre. A la subida del IVA, que entra en vigor el próximo mes, se sumará un fuerte incremento en el precio de los alimentos. La razón es el encarecimiento de las materias primas. Según Naciones Unidas, el precio de los cereales se ha disparado un 17% y el del azúcar un 12%. El maíz y el trigo suben un 23 y un 19%, respectivamente. La primera multinacional en dar la voz de alarma ha sido Nestlé, que asegura que "nos enfrentamos a una crisis peor que la de 2008".
etiquetas: crisis, iva, parao, alimentación, españa, pp, rajoy, psoe negativos:
1 usuarios:
383 anónimos:
556
En fin, así nos va,
¿Cuál es entonces la diferencia entre el tráfico de esclavos y especular con la comida?
Es que dan ganas de ir a buscar algún silo de las empresas esas que especulan con alimentos, y liberar una docena de ratones y ratonas en el interior para que en pocos días arruinen el silo.
¡Ahorren, no coman!
www.meneame.net/story/ministro-bosnio-sugiere-ciudadanos-tiempos-crisi
Debería ponerse límites a este despropósito pero, con el mundo tal y como está, tengo pocas esperanzas en que así sea.
Ahora en serio, hemos llegado a un punto en el que el capitalismo no tiene ningún miedo a mercadear con bienes básicos como la vivienda y la comida. Nosotros somos la mayoría y tenemos armas como el boicot que son imposibles de utilizar porque los medios de comunicación comenzarían inmediatamente una campaña de criminalización y de censura.
Como sube tanto el precio de los alimentos si despues me encuentros noticias como esta:
www.meneame.net/story/pagan-agricultores-centimo-kilo-naranjas-justo-2
Este es el resultado.
youtu.be/rC0-yGGC_ok
Especulación alimentaria
www.meneame.net/story/especulacion-alimentaria-2
Seguro que todos los demás lo hacen, pero el Santander 100% seguro.
Con una producción de apenas 10.800 millones de bushels, el rendimiento sería el menor desde 1995.
lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE87909C20120810
Los precios mundiales de los alimentos aumentaron de forma
significativa en julio debido a las fuertes fluctuaciones en las
condiciones meteorológicas, anunció la Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
La especulación ayuda pero no lo es todo.
PD: Pero seguro que las pagas a los jornaleros que cultivan las materias primas no ha subido.
Nos suben los impuestos y nos bajan los sueldos (si tenemos suerte de tener uno); ahora, nos suben los alimentos.
La solución pasa por lo que dicen #16 o #22, a fin de cuentas, somos nosotros quienes sostenemos el sistema, y quienes podemos decidir "acabar" con él.
De la semana pasada a el martes, que hice la última compra, han subido una media (en el supermercado al que voy) de 15 céntimos en general. Voy a poner 2 ejemplos (con el ticket de compra en la mano):
1.- Pan de molde sin corteza (marca blanca): la semana pasada 1,05; esta semana 1,50.
2.- Pechuga de pavo fileteada: la semana pasada 1,50; esta semana 2,25.
En ambos casos es el mismo producto, peso y demás.
¿Qué va a ser de nosotros a partir del 1/09?
Ver ahora noticias como estas, me dejan un extraño sabor agridulce.
En mi tierra se llama lanzar balones fuera.
La imagen de la vergüenza: goo.gl/SiFh7
Si se quiere realmente hacer algo útil tiene mucho más sentido dedicar ese terreno a poner termosolar, eólica o fotovoltaica, y usar esa energía en mover trenes, que son el medio de transporte de tracción no-humana más eficiente, o en su defecto coches eléctricos.
En el momento en que (por ejemplo) todas las tierras cultivables que hay en España y que estan libres
para ser cultivadas (habiendo descontado a los latifundistas con las tierras inmovilizadas por sus
chanchullos) no se estan cultivando, es que hay mas problemas de fondo. Si realmente el problema fuese
falta de abastecimiento, se pelearian por cultivar estas tierras.
Pero vaya, que te hemos entendido.
en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
es.wikipedia.org/wiki/Cuando_el_destino_nos_alcance
Aquí es cuando todas esas distopías que hablaban de pueblos oprimidos donde los gobiernos son grandes corporaciones empiezan a no parecer ciencia ficción y asemejarse demasiado a la realidad...
yo ya compro todo lo que puedo en mercados donde venden producción local.
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/coste-de-las-t
www.ase.tufts.edu/gdae/policy_research/resolving_food_crisis.html
La subida del precio de los alimentos NO es por los biocombustibles, sino por la especulación y sólo por la especulación, nada más. Lo de los biocombustibles es para desviar la atención, y como dije, de paso meter un poco de caña a cualquier alternativa que surja al petróleo.
Porque queramos o no, los biocombustibles (o algo similar) será necesario. ¿O alguien espera ver camiones eléctricos por las carreteras o tractores eléctricos por el campo? Es cierto que el FC es la forma más eficiente de moverse (y con mucha diferencia), pero hay transportes que tienen que ser del camión, por ejemplo, llevar mercancías de la estación a la industria que necesita esa mercancía.
Además, no todas las líneas de tren pueden ser eléctricas, las que no tengan mucho tráfico (ojalá reabrieran Almendricos - Guadix, Ruta de la Plata, Valladolid - Ariza...) seguirían siendo diésel.
Despues de que gente de Wall Street afirmase que especularian con cromos si le reportase beneficios y que creen que a aveces hay que saltarse la ley para progresar. Estamos en un grave problema, desde el niño de 2 años, hasta el jubilado de 80..
Tu mira cómo les escuece cualquier alternativa que no esté bajo su control:
www.meneame.net/story/lavado-cyber-dinero-eng
Oh, alguien inventa una forma alternativa de dinero, y ahora resulta que dicen que se usa para lavar dinero, cuando la cantidad de dinero que representa Bitcoin es mínima en comparación con el dinero que se lava cada segundo. Cómo les escuece que Internet les pudiera derribar de sus puestos.
#57: Pero es que los biocombustibles van a ser necesarios: ¿Cómo pretendes hacer funcionar los tractores sino? ¿Y los camiones? ¿Y los trenes diésel?
Lo que habrá que hacer será mejorar su eficiencia.
TRE del petróleo hasta 1940: 100
TRE del etanol de maíz: 0,7 a 1,8
es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energ%C3%A9tico
¿Qué sentido tiene invertir un litro de etanol en producir 700 ml?
Esta locura se está produciendo actualmente con los biocombustibles: invertir más energía para obtener menos. Y al precio del hambre de la gente.
Yo he llenado la despensa pero se que más de 3 meses no me dura la comida. Habrá que hacer dieta si queremos poder seguir viviendo un poco más.
Yo creo que la distopia mas cercana a lo que podria pasar si el neoliberalsimo/liberalismo ganara la batalla de manera total es la de cyberpunk, donde el estado simplemente defiende a las grandes corporaciones, y la gente se muere en las calles y la gente consigue los organos de esos para el trafico de organos.
Record tras record de extremos climáticos.
El barril de petróleo a $100 cuando en el 2000 estaba a $30. Y no baja.
No podemos decir que los científicos no nos avisaron del cambio climático, peak oil y la superpoblación.
Sin embargo, creo que se cruzan conceptos al criticar el libre mercado aquí. El libre mercado es un tema independiente de la especulación y la intermediación: puede haber uno con y sin el otro.
El libre mercado supone que si el precio sube como ha ocurrido, surgirán nuevos agentes que, al ver la subida de precios, se dediquen a producir alimentos al darse cuenta que hay hueco en el mercado. Es decir, si el ámbito es de libre comercio, mucha gente empezará a producir alimentos más baratos y bajarán los precios, ya que hay demanda: la gente quiere alimentos más baratos.
Si aún así no baja es porque realmente cuesta más producirlos, y es que tristemente es lo que vale, por ejemplo , porque sube el precio de la gasolina para el tractor: más barato no se puede producir, y si se pudiera, alguien lo estaría haciendo por beneficio propio.
Por otro lado, la especulación es algo horrible, y los intermediarios no hacen más que daño. Por tanto, los productores deben tomar la iniciativa de acercar los productos al cliente ellos mismos, ya que así son capaces de ofrecer un mejor servicio al consumidor y a menor coste: todos contentos.
Lo que quiero decir es que lo natural es que si los intermediarios "se pasan", la propia gente encontrará alternativas, como han comentado que hacen algunos meneantes por aquí ( de pronto, les sale a cuenta comprar en el mercado local, o lo que sea ).
Así ha sido toda la vida, y es lo más natural. No necesitamos "controlar" y "regular" estas cosas, sino hallar alternativas sin intermediarios y poco sensibles a la especulación, como bien comenta #54. Una vez más, debemos tomar nosotros cartas en los asuntos que nos atañen, ya que es la mejor forma de solucionarlos, y no esperar a que nadie lo "arregle" por nosotros, posiblemente con peores consecuencias.
Por poner otro punto de vista.
Ahí dejo el debate.
Un saludo
De todas formas, relee tu mensaje y verás como al final dices exactamente lo mismo que digo yo.
No todo lo que pongo lo digo por vosotros, sino por el "ambiente" general del debate
es.euronews.com/2012/08/06/la-sequia-en-estados-unidos-dispara-el-prec
#2 #3 #4 #5 #7 #13 #15 #1 #17 #52 #53
¿Especulación? Veo que de Agricultura ni puta idea porque deberíais de ver las previsiones de cosecha de Estados Unidos, China y Rusia con las sequías y las inundaciones y estamos hablando de los 2 mayores productores mundiales de grano del mundo y desde 2008 la superficie dedicada a biocombustibles a partir de materias primas alimentarias se ha reducido en favor de la caña a de azúcar y/o variedades no comestibles.
El grave deterioro de las perspectivas de los cultivos de maíz en los Estados Unidos a causa de los daños provocados por la sequía hizo subir los precios del maíz en casi un 23 por ciento en julio.
Las cotizaciones internacionales del trigo también subieron un 19 por ciento, en medio de un empeoramiento de las perspectivas de producción en la Federación de Rusia y las expectativas de una fuerte demanda para el trigo del sector ganadero debido a los reducidos suministros de maíz.
www.fao.org/news/story/es/item/154266/icode/
Los funcionarios del Ministerio de Agricultura de Rusia redujeron sustancialmente a principio de julio el pronóstico de la cosecha de grano. Según sus estimaciones, este verano los agricultores rusos recogerán entre 80 y 85 millones de toneladas en comparación a los 94 millones del año pasado. La principal causa es la sequía que, a mayor o menor medida, ha afectado a prácticamente todos los principales productores de grano de Rusia.
rusiahoy.com/articles/2012/07/27/la_sequia_afecta_a_la_exportacion_de_
Si la demanda es 100 y la producción es 80... los precios suben. Es la oferta y la demanda krugman.blogs.nytimes.com/2011/02/07/signatures-of-speculation/
#22 Aunque compres a cooperativas, éstas preferirán venderlo al mercado internacional porque les pagará más.
www.cepes.org.pe/notiagro/node/15257
También hay intereses muy importantes que hacen que bajada del 17% en producción implique un 50% de subida en el precio, cuando aún sigue habiendo excedentes...
www.fao.org/news/story/es/item/49954/icode/
viaorganica.org/teme-la-fao-emergencia-global-ante-elevado-aumento-de-
Y esa diferencia de precios, se debe al descenso de la producción ya que las diferencias de lo producido por ejemplo en Rusia (de 94 a 80 Millones de toneladas) es lo que hace que el precio se matenga estable y baje... por qué sí... el precio baja cuando hay buenas cosechas (2009 y 2011) www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/es/ Esa diferencia no es líneal, ya que una bajada de la producción de un 10%, es una subida muy muy fuerte
Si luego bajas la producción a 85, pero sigues consumiendo 50, sigues teniendo un excedente (menor) de 35.
Otra cosa es el precio, si. Si hay menos oferta, tiende a subir, claro, pero no en la proporción que se ve. Sobre todo cuando la FAO habla de un 6% de subida del precio EN ORIGEN, lo que está ligado a la producción, pero estima que la subida de precio AL CONSUMIDOR será de un 50%.
Si lo piensas es lógico, ya que debido al sistema de garantía que supone el mercado de futuros, las malas cosechas hay que pagarlas como si fueran buenas. El problema es que mientras las ganancias del sistema de especulación permanecen en lo privado (o se reparten entre los inversores de Hedge Funds, como quieras), las pérdidas se repercuten admirablemente bien en el consumidor. Es un sistema perverso, nuevamente.
Te han robado hasta hasta el dinero que vas ganar en el futuro y la mayoría no se ha enterado.
Nestle la multinacional alimentaria mas grande del mundo advierte de la crisis alimentaria
www.meneame.net/story/crisis-alimentaria-vista-subida-materias-primas-
¿alguien encuentra los principales accionistas de la empresa nestle?
Son un contrato, firmamos a día de hoy que tú me vas a pagar x euros por la cosecha que te entregaré dentro de 6 meses. Así el agricultor y el mayorista se evitan el riesgo de que el precio cambie en los meses siguientes.
Una vez firmado el futuro, se lanza al mercado, para que la gente pueda comprarlo y venderlo. Esa gente, los especuladores, #2, son los que asumen el riesgo que se ha quitado al agricultor y al mayorista, algunos especuladores ganarán dinero y otros perderán, pero el agricultor y el mayorista mantendrán su precio.
Si no existieran los futuros ni los especuladores, las variaciones de precios serían mucho más bruscas, un día valdría 1, al día siguiente 10, al otro 3, porque sería difícil que el agricultor y el mayorista se pusieran de acuerdo en el precio... al meter especuladores por medio consigues que los precios sean mucho más suaves, no puede pasar de 1 a 10 de golpe, porque los especuladores harán que vaya poco a poco 1.1, 1.2, 1.3... hasta 10, pero no de golpe, si no con precios intermedios.
Además los especuladores evitan que los precios suban o bajen excesivamente, porque cuando el precio está muy alto, los especuladores apostarán a la baja, y si eso lo hacen muchos, la demanda será inferior a la oferta y el precio bajará.
Si a alguien le interesa, aquí está muy bien explicado y muy facilito: www.rankia.com/blog/llinares/365038-iniciacion-mercados-derivados-9-vi