Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
1. Es posible que sea más viejo que tú, ya que yo en el 96 visitaba asiduamente la web de El País (y hacía bastantes años que tenía mayoría de edad en esa época). Dejé de hacerlo cuando decidieron poner de pago una barbaridad de contenidos dejando únicamente visibles al menos los artículos de opinión. Esa decisión fue una enorme cagada porque años más tarde tuvieron que recular al darse cuenta que en Internet ya no eran nadie. En ese periodo el Mundo sí que daba bastantes más contenidos. Tiempo después llegaron los *-digitales, entre ellos el de Rojo que amparándose falsamente en el derecho de cita copiaba y pegaba todos los artículos enteros, incluidos los de pago de El País.
2. En el 96 El País era un periódico que estaba muy por delante de su competencia y de muchos periódicos extranjeros en cuanto a servicios. Pero desde el 96 hasta ahora han pasado muchas cosas. Muchas en el mundo periodístico de este país, muchas en la forma de acceder a los medios y en el modo de informarse de los ciudadanos y casi que muchas más en el propio seno de ese periódico, que ha perdido a todos sus articulistas de cabecera. Macho, que ya no está ni Maruja Torres.
3. Adaptarse a los tiempos no es ignorar a tus lectores y usuarios desde hace más de una década. Ni tampoco bajar la calidad del periódico desde entonces. Te guste o no te guste, tengas o no tengas acciones o hayas trabajado alguna vez para ese medio.
4. Nadie pide que los periodistas trabajen gratis. Y aún así no dudó El País en hacer un ERE tremendo y echar a todo el que sabía escribir en su periódico para contratar a becarios o hacer auténticas salvajadas bajando el sueldo a los pocos que quedan que se pueden llegar a leer. A lo mejor es el grupo PRISA el que sí que quiere que los periodistas trabajen gratis, fíjate tú.
5. La ley con la que se aplica la Tasa Google no busca beneficiar a los periodistas ni al sector periodístico: busca beneficiar a los grandes editores. Ni siquiera van a sacar tajada las pequeñas y medianas empresas de periódicos locales suscritos a AEDE porque van a ser las más perjudicadas con la aplicación de esta ley.
Y el negativo no te lo llevas porque tus argumentos de simplistas y absurdos sean patéticos y por supuesto mi opinión sea la contraria a la tuya, sino porque ya está bien de insultarnos a los demás (en base al prejuicio absurdo de que somos jóvenes y no tenemos memoria).
Existen muchas maneras de financiar directamente a los creadores de contenidos y el ministerio podría hacer mucho por ellos. Mientras se dedique a sobornar cabeceras clásicas para que suavicen sus editoriales gracias a la publicidad institucional, lo más probable es que los ciudadanos estemos muy mal informados y los periodistas de verdad sirviendo mesas en un restaurante de comida rápida.
Lo que actualmente hace El País es muy distinto a lo que hacía en el 96. De hecho por aquel entonces todavía hacía periodismo. Actualmente lo hacen ya muy pocos de sus trabajadores.
2. En el 96 El País era un periódico que estaba muy por delante de su competencia y de muchos periódicos extranjeros en cuanto a servicios. Pero desde el 96 hasta ahora han pasado muchas cosas. Muchas en el mundo periodístico de este país, muchas en la forma de acceder a los medios y en el modo de informarse de los ciudadanos y casi que muchas más en el propio seno de ese periódico, que ha perdido a todos sus articulistas de cabecera. Macho, que ya no está ni Maruja Torres.
3. Adaptarse a los tiempos no es ignorar a tus lectores y usuarios desde hace más de una década. Ni tampoco bajar la calidad del periódico desde entonces. Te guste o no te guste, tengas o no tengas acciones o hayas trabajado alguna vez para ese medio.
4. Nadie pide que los periodistas trabajen gratis. Y aún así no dudó El País en hacer un ERE tremendo y echar a todo el que sabía escribir en su periódico para contratar a becarios o hacer auténticas salvajadas bajando el sueldo a los pocos que quedan que se pueden llegar a leer. A lo mejor es el grupo PRISA el que sí que quiere que los periodistas trabajen gratis, fíjate tú.
5. La ley con la que se aplica la Tasa Google no busca beneficiar a los periodistas ni al sector periodístico: busca beneficiar a los grandes editores. Ni siquiera van a sacar tajada las pequeñas y medianas empresas de periódicos locales suscritos a AEDE porque van a ser las más perjudicadas con la aplicación de esta ley.
Y el negativo no te lo llevas porque tus argumentos de simplistas y absurdos sean patéticos y por supuesto mi opinión sea la contraria a la tuya, sino porque ya está bien de insultarnos a los demás (en base al prejuicio absurdo de que somos jóvenes y no tenemos memoria).
Existen muchas maneras de financiar directamente a los creadores de contenidos y el ministerio podría hacer mucho por ellos. Mientras se dedique a sobornar cabeceras clásicas para que suavicen sus editoriales gracias a la publicidad institucional, lo más probable es que los ciudadanos estemos muy mal informados y los periodistas de verdad sirviendo mesas en un restaurante de comida rápida.
Lo que actualmente hace El País es muy distinto a lo que hacía en el 96. De hecho por aquel entonces todavía hacía periodismo. Actualmente lo hacen ya muy pocos de sus trabajadores.
#18:
Me parece que no van a parar hasta cargarse Menéame. No les interesa Google, ni tan siquiera que la gente acceda a ellos a través de otras webs, lo que buscan es controlar el acceso a todos los medios de comunicación que dan noticias sobre los políticos españoles. Si cortan Menéame miles de personas dejarán de conocer la verdad sobre muchos temas y solo oirán las noticias que dan los "grandes" periódicos, televisión y radio (medios perfectamente controlados por el gobierno). Sólo hay que ver quienes son socios de la AEDE y quien ha hecho la esa ley a medida.
#24:
#20 Pues eso.
1996 era, en términos digitales, otro tiempo.
Ahora Intenet es una herramienta totalmente distinta a la de 1996, y los diarios digitales llevan unos años en los que todas las adaptaciones que han hecho han consistido en meter más publicidad y algún que otro vídeo (muchas veces copiados de usuarios de youtube, lo cual no sería demasiado malo si luego no se las dieran de propietarios intelectuales).
1996 era, en términos digitales, otro tiempo.
Ahora Intenet es una herramienta totalmente distinta a la de 1996, y los diarios digitales llevan unos años en los que todas las adaptaciones que han hecho han consistido en meter más publicidad y algún que otro vídeo (muchas veces copiados de usuarios de youtube, lo cual no sería demasiado malo si luego no se las dieran de propietarios intelectuales).
#3:
Que pidan perdón por el retraso (digital)
Comentarios
1. Es posible que sea más viejo que tú, ya que yo en el 96 visitaba asiduamente la web de El País (y hacía bastantes años que tenía mayoría de edad en esa época). Dejé de hacerlo cuando decidieron poner de pago una barbaridad de contenidos dejando únicamente visibles al menos los artículos de opinión. Esa decisión fue una enorme cagada porque años más tarde tuvieron que recular al darse cuenta que en Internet ya no eran nadie. En ese periodo el Mundo sí que daba bastantes más contenidos. Tiempo después llegaron los *-digitales, entre ellos el de Rojo que amparándose falsamente en el derecho de cita copiaba y pegaba todos los artículos enteros, incluidos los de pago de El País.
2. En el 96 El País era un periódico que estaba muy por delante de su competencia y de muchos periódicos extranjeros en cuanto a servicios. Pero desde el 96 hasta ahora han pasado muchas cosas. Muchas en el mundo periodístico de este país, muchas en la forma de acceder a los medios y en el modo de informarse de los ciudadanos y casi que muchas más en el propio seno de ese periódico, que ha perdido a todos sus articulistas de cabecera. Macho, que ya no está ni Maruja Torres.
3. Adaptarse a los tiempos no es ignorar a tus lectores y usuarios desde hace más de una década. Ni tampoco bajar la calidad del periódico desde entonces. Te guste o no te guste, tengas o no tengas acciones o hayas trabajado alguna vez para ese medio.
4. Nadie pide que los periodistas trabajen gratis. Y aún así no dudó El País en hacer un ERE tremendo y echar a todo el que sabía escribir en su periódico para contratar a becarios o hacer auténticas salvajadas bajando el sueldo a los pocos que quedan que se pueden llegar a leer. A lo mejor es el grupo PRISA el que sí que quiere que los periodistas trabajen gratis, fíjate tú.
5. La ley con la que se aplica la Tasa Google no busca beneficiar a los periodistas ni al sector periodístico: busca beneficiar a los grandes editores. Ni siquiera van a sacar tajada las pequeñas y medianas empresas de periódicos locales suscritos a AEDE porque van a ser las más perjudicadas con la aplicación de esta ley.
Y el negativo no te lo llevas porque tus argumentos de simplistas y absurdos sean patéticos y por supuesto mi opinión sea la contraria a la tuya, sino porque ya está bien de insultarnos a los demás (en base al prejuicio absurdo de que somos jóvenes y no tenemos memoria).
Existen muchas maneras de financiar directamente a los creadores de contenidos y el ministerio podría hacer mucho por ellos. Mientras se dedique a sobornar cabeceras clásicas para que suavicen sus editoriales gracias a la publicidad institucional, lo más probable es que los ciudadanos estemos muy mal informados y los periodistas de verdad sirviendo mesas en un restaurante de comida rápida.
Lo que actualmente hace El País es muy distinto a lo que hacía en el 96. De hecho por aquel entonces todavía hacía periodismo. Actualmente lo hacen ya muy pocos de sus trabajadores.
#21 y muchas cosas de las que comentas duraron has bien pasado el 2005
tuvieron que dejar de ser de pago.... porque ..... vete tu a saber
yo recuerdo que en las ultimas ya para que la gente pagara esa cuota ocultaron y fue solo para subscriptores "la viñeta" en algunos medios
Que pidan perdón por el retraso (digital)
Creo que este título sería más adecuado: “El optimismo suicida de los grandes editores españoles pone en evidencia su retraso [digital]”.
Que sigan con las drogas duras, que el mono va a ser la hostia.
Me parece que no van a parar hasta cargarse Menéame. No les interesa Google, ni tan siquiera que la gente acceda a ellos a través de otras webs, lo que buscan es controlar el acceso a todos los medios de comunicación que dan noticias sobre los políticos españoles. Si cortan Menéame miles de personas dejarán de conocer la verdad sobre muchos temas y solo oirán las noticias que dan los "grandes" periódicos, televisión y radio (medios perfectamente controlados por el gobierno). Sólo hay que ver quienes son socios de la AEDE y quien ha hecho la esa ley a medida.
#18 Creo que te estas mirando demasiado el ombligo, detras de esto lo que hay razones económicas (el dinero al final es lo que lo mueve todo). El Pais y medios similares perdidas enormes y la solución que han encontrado es que Google les pague sus deudas, y como daño colateral ha afectado a páginas como esta, pero no es su objetivo. El cambio de linea editorial también se explica por razones económicas, si se dulcifica su crítica esperan recibir más subvenciones y campañas publicitarias estatales del Gobierno o que les aprueben leyes a medida como esta.
No nos engañemos, si cerrara Meneame hay multitud de diarios online, redes sociales, blogs, foros.... donde la gente puede seguir haciendo crítica al Gobierno, difundiendo las bondades del grafeno, haciendo propaganda de Linux o apoyando a Podemos. Si algo ha demostrado Internet es que se puede adaptar los cambios con una facilidad asombrosa y si no que se lo digan a Terra, Lycos, MySpace, Geocities....
#20 Pues eso.
1996 era, en términos digitales, otro tiempo.
Ahora Intenet es una herramienta totalmente distinta a la de 1996, y los diarios digitales llevan unos años en los que todas las adaptaciones que han hecho han consistido en meter más publicidad y algún que otro vídeo (muchas veces copiados de usuarios de youtube, lo cual no sería demasiado malo si luego no se las dieran de propietarios intelectuales).
#14 Igualito es El País de hoy que el del 96. El País va para atrás, y no es por culpa de internet.
En cualquier caso, centrándonos en tu ejemplo, convendría recordar qué consecuencias tuvo para la Iglesia de Roma el invento éste de la imprenta.
Porque internet hoy no es más que una vuelta de tuerca de aquello. Es poner una imprenta en la palma de tu mano.
Uno esperaría que 500-600 años después España no repetiría el mismo error y esta vez, ahora que conocemos la historia y que ya no hay inquisición, elegiría el bando del progreso.
Pero era mucho esperar.
Ahora mismo ya somos otra vez, gracias a, entre otros, El País, los líderes de la contrarreforma.
#22 los líderes de la contrarreforma.
En efecto, es repetir la misma tonteria que en la Contrarreforma: cerrar España al resto del mundo y al progreso. Yo no lo hubiera expresado mejor. Cuando daño hizo Felipe II. Y tantos que parece que no han aprendido nada de las clases de historia.
#14 #22 #16 el cambio no fue la imprenta sino la libre lectura e Interpretacion de la biblia. Tener una biblia era muy caro hasta su producción masiva. Gutenber hizo posible las ideas protestantes (aparte de la traducción hasta entonces prohibida). El medio sin las ideas que le apoyaban no hubiera supuesto mas cosa que la desaparición del escriba.
El problema no es que estén o no adaptados a la "era digital", el problema es que la pleitesía a los poderes de los partidos y al gobierno les resta muchísima credibilidad, por eso la gente deja de comprar el periodico
#8 Yo entro en la web del País a ver la clasificación de la liga y a leer algún artículo de periodismo deportivo. Imagínate cómo estará la cosa
.
hubiera sido mejor publicar el enlace original http://www.media-tics.com/noticia/5120/Medios-de-Comunicacion/El-optimismo-suicida-de-los-grandes-editores-espanoles-pone-en-evidencia-su-atraso-digital.html
estoy por votar SPAM
Resulta cómico e irónico constatar que, si alguna vez se llega a cobrar (de verdad) la 'Tasa Google', las empresas que la paguen serán cualesquiera menos Google.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
#14 Adaptarse a los nuevos tiempos NO ES EQUIVALENTE DE NINGUNA MANERA A presentar tus contenidos en una web.
Otro día si quieres hablamos de Gutemberg. Pero has meado muy fuera del tiesto con demasiada prepotencia.
#16 Yo? Yo meo fuera del tiesto?
Mira chavalillo, dejamos esto claro y no vuelvo a hablar del tema. Publicar un periódico, online en 1996 era ADELANTARSE A SU TIEMPO, así de claro y simple.
Dices lo que dices, porque en 1996 o no existías o no tenías edad para conectarte. Y porque te jode el argumentario oligofréncio de los todo gratis. "que se adapten" No idiota, nadie se adapta a trabajar gratis, es que es muy sencillo.
#20 Hasta donde yo se, no es obligatorio escribir un diario digital gratis, si quieres, lo cierras por suscripción y solo ve el que pague y ya está, incluso puedes no publicarlo, hay varias opciones, eres una empresa privada que hace con su negocio lo que le place.
¿Cuanto es dinero público de las administraciones (gobierno central, autonomias, provincias, ayuntamientos, mancomunidades) y empresas publicas?
Ahora que tenemos el portal de transparencia lo publicáis allí con todo detalle.
http://transparencia.gob.es/
Las perlas del portal de transparencia [minuto a minuto]/c15#c-15
El silencio comprado con la publicidad institucional
El silencio comprado con la publicidad institucional
El silencio comprado con la publicidad institucion...
leonoticias.comLa Razón recibe 7 veces más publicidad institucional de Sanidad que el diario 20M con 5 veces menos lectores (2013)
La Razón recibe 7 veces más publicidad institucional de Sanidad que el diario 20M con 5 veces menos lectores
La Razón recibe 7 veces más publicidad institucion...
elplural.comEl gasto en publicidad del Gobierno creció un 24% en 2013/c6#c-6
El gasto en publicidad del Gobierno creció un 24% en 2013
El gasto en publicidad del Gobierno creció un 24% en 2013
El gasto en publicidad del Gobierno creció un 24% ...
infolibre.es¿Como va la cuenta en 2014?
Situación de la prensa española
#7 No te imaginas como te odio en éste preciso momento. ¡¿Cómo se te ocurre poner un enlace a los Simpson en latino sin tener la decencia de avisarlo?!
¡Huid insensatos!
#10 Ya. Es una auténtica mierda, pero no encontré esa escena por ningún lado
Nada, sigamos pensando que la "tasa Google" no es más que otra muestra de la mezquina avaricia de los editores...
Los pobres son tontos y no saben de qué va esto del internés. Ya se lo explico yo que llevo bajando movidas desde la época del Napster, que estos quieren sacarle unos jurdeles a sus versiones digitales y no saben cómo.
La "tasa Google" no es más que otra herramienta de control mediático. No es que sean tontos, es que son muy listos. Y Google, autoproclamado héroe y víctima, no es sino otro lacayo con distinto amo.
Si fuera por ellos regresaríamos a la edad media y nos enteraríamos de las noticias por el pregonero.
No se enteran, peor para ellos...y ademas con un gobierno que hace lo que le mandan los de la pasta (cada vez con menos pasta, pero aun con ella).
El optimismo suicida de los grandes editores españoles pone en evidencia su atraso
el resto ya tal
A ver esto no va optimismo ni de editores. Quieren tener controlada la información TAMBIEN en internet. Cerrar gnews no es algo inesperado, ere el objetivo. Lo siguiente meneame.
Eso es lo que tiene hacer mala prensa y encima querer vivir de las ayudas del gobierno, que hay que pasar por donde ellos dicen y como viven en el pasado...
Estamos gobernados por inútiles e informados por gente más inútil aún (no todos, pero una gran mayoría).
datos de la consultora Deloitte
¿Los mismos intachables profesionales que auditaron Bankia?
¿seguro que solo es atraso digital?
Algunos cuando dicen "digital" quieren decir "gratis"
El País ya tenía su versión digital en 1996. Estaría bien que esto se repitiera alto y claro cada vez que un nerd adolescente que ni había nacido suelta lo de que "se adapten a los nuevos tiempos"
#4 ¿Para ti la adaptación es simplmemente modificar la plataforma donde presentar la información? Asombrado me dejas.
#12 Ajá, ajá, entiendo.
Según tú, la Biblia de Gutemberg fue simplemente modificar la plataforma donde presentar la información.
Bravo, estoy de pie aplaudiendo. Lo que has dicho es insuperable, de verdad.
#4
Y también la cagó por aquel entonces por hacerlo completamente de pago.
#4 Me encantaría que las ediciones digitales de los medios AEDE fueran de pago. Sería la gota que colmaría el vaso de su desaparición.
#4 Ya y cuando algunos dicen que defienden la cultura en realidad quieren decir €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Salu2