¿OpenOffice.org en riesgo?

#1   Pues supongo que ahora dependerá de IBM, y eso es siempre inquietante. No veo a IBM manteniendo en las mismas condiciones el esfuerzo de Sun en tan útil proyecto de software libre (yo lo uso y lo recomiendo).

#2   Muy relacionadas:
meneame.net/story/openoffice-moribundo-cual-situacion-actual-suite-ofi
meneame.net/story/corren-peligro-openoffice-mysql-compra-sun

#3   Si el autor del post se pasa por aquí (la página no tiene opción de comentarios) quisiera señalarle que el diccionario de kichwa está disponible para descargar en la web de OOo (complementos): extensions.services.openoffice.org/node/2125

Como curiosidad, para utilizarlo hay que marcar el texto en kichwa como si fuera "noruego"

#5   #4 Tú mismo. Pero, ¿has leído el changelog del OpenOffice 3.1(oficial) son cosas dignas del 97? A mí lo del antialiasing para imágenes ahora y con el medio millón de líneas de cambios(a lo largo de años no hay tantos desarrolladores para hacerlo desde que salío la 3.0) me parece muy revelador.

No obtante me parece que del tema ya se ha hablado mucho y la situación no puede haber cambiado mucho, Oracle no puede menos interes en OOo que Sun.

Y respecto a Go-oo las cosas van muy bien se está construyendo comunidad de desarrolladores y ha sido admitido en el GSoC* 2009 con 6 proyectos socghop.appspot.com/org/home/google/gsoc2009/mejmeeks, y eso Sun nunca lo había hecho, Novell tiene bastante interes en el proyecto(no entremos en porque) y se está llevando de forma bastante abierta y es el predeterminado como dice en el artículo en prácticamente todas las distros de hoy en día.

* Google Summer of Code

#6   #0... ¿Qué es la dependabilidad?

#7   Unas ganas de que pillen al Office 97 del todo, pensaba que ya lo habían hecho, pues no, esto se me había pasado. softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=80910&cid=1145049

Por otro lado no veo que haya mejorado mucho, y aún no se puede realizar algo tan simple y común que es el borrar filas o columnas, en Calc, cuando en esas filas o columnas se encuentran celdas fusionadas (en M$ Excel 97 se puede). Otro caso parecido pasa en las tablas de Writer, por ejemplo si creamos una tabla de 3 filas por 3 columnas, y fusionamos las celdas A1 y B1, y las celdas B3 y C3, y luego nos situamos en la celda B2 e intentamos eliminar solo la columna B, nos encontraremos con la sorpresa de que se nos elimina toda la tabla... Luego por ejemplo todavía no se pueden editar los margenes en la vista preliminar como en M$ Office.

#9   #3 me gustaria saber como demonios has sabido eso?

#10   #1 Finalmente Sun fue comprado por Oracle, no por IBM.

#11   #1 meneame.net/story/oracle-compra-sun-microsystems

#12   #9 Pues porque uso OOo y en ocasiones tengo que trabajar con textos en kichwa.

#13   #4 De hecho, la relación calidad precio de OpenOffice es una indeterminación x/0 ∀ x≥0 ∈ R

#15   Quizás la solución sea KOffice, que aunque está demasiado verde todavía, promete bastante, y parece que es infinitamente más fácil desarrollar para él.

#16   ¿Y donde está la revista gratis?

#17   Debido la complejidad del código de OpenOffice.org y el tiempo que un desarrollador necesita tomar para entenderlo, es difícil imaginar una comunidad de voluntarios desarrollando OpenOffice.org. Primero, el código necesita ser reescrito en componentes diferenciados como el código de Netscape fue transformado en Mozilla para facilitar su desarrollo por una comunidad. Tal vez todas las empresas como IBM, Novell, Red Hat y Canonical que dependen de la plataforma de GNU/Linux verían la necesidad de invertir en el desarrollo de OpenOffice.org, pero Oracle necesita liberar OpenOffice.org con una fundación independiente (como AOL ha hecho con la Fundación de Mozilla) para facilitar la contribución de otras empresas.

Ningunas de las posibilidades son muy atractivas en el corto plazo, pero tal vez el abandono de OpenOffice.org sería un beneficio en el largo plazo. Actualmente, la comunidad de software libre ha vuelto dependiente de una empresa que no comparte bien sus ideales.

Un fiel reflejo de la realidad.

#18   #1 Dos cosas.

Una. Yo sí creo que IBM hubiera mantenido el mismo o incluso mayor esfuerzo que SUN en el desarrollo de OpenOffice:

IBM cede 500 patentes a los desarrolladores de software.
www.idg.es/comunicaciones/articulo.asp?id=165216

IBM, Sun y Oracle han formado un nuevo grupo como parte de la acusación contra Microsoft Explorer abierto por la U.E
meneame.net/story/ibm-sun-oracle-ha-formado-nuevo-grupo-como-parte-acu

Dos. Finalmente no ha sido IBM sino Oracle quien ha comprado SUN:

Oracle compra Sun Microsystems [ENG]
meneame.net/story/oracle-compra-sun-microsystems

#19   #4 No te preocupes, si IBM abandona el desarrollo sólo tienes que continuarlo tú, que para eso es código abierto.

#20   Fue Oracle el que compró Sun.