La Open Document Foundation abandona el formato ODF en favor de otro del W3C

#3   #1 ¡Qué velocidad! Había hecho un copy paste porqué me tenía que ausentar... vuelvo para matizarlo y se me us habéis adelantado (nótese el C&P de mi primera entradilla y el enlace kilométrico a ComputerWorld). Buenos enlaces.

#4   #3 Es que lo leí en /. ayer por la noche (y casi me caigo de culo ...hasta que leí los comentarios)

#5   dios mío ... ya no saben lo que inventar con tal de confundir ... si al final si que tendríamos que hacer caso a stallman ( www.andressh.net/index.php?op=modload&name=phpWiki&file=index&), pero con el puto OOXML de las narices ... en fin, ver para creer ...

#6   Tienen un formato Abierto,, ISO y ampliamente utilizado, y ¿quieren cambiarlo por otro para lamerle el culo a Microsoft?.

Que le den. Yo sigo con mi ODF.

#8   #7 ¿Sabes inglés? Pues léete el computerworld: ODF backer abandons file format in favor of W3C alternative.

PD: Si no te gusta, critica constructivamente proponiendo algo mejoro

#9   Con la Mafia hemos topado, fundaciones quinta columnistas...

#11   #10 Aunque sea predicar en el desierto:

Si una fundación que tiene el cometido de promover un formato dice que otro es mejor ¿cómo le llamas a esto?

Insisto: critica constructivamente, haz una propuesta y se edita lo que se tenga que editar.

#12   Pues si que se han cansado pronto esta gente del formato, asi que ahora a buscar otro mas compatible con el de microsoft, entonces por que tanto jaleo para que el de estos no se aprobara?

#13   #12 ni caso a la asociacion, el odf es estandar y abierto , si esa empresa lo abandona lo continuaran los usuarios que le interese, que al ser abierto y teoricamente facilmente modificable lo seguiran los usuarios (en teoria)

#14   Es que no me lo creo, habrá de esperar para ver que sucede.

#15   #1 la verdad es que la mayoría de los miembros son nisupas, pero también hay algunos como:
Corel
KDE
OpenOffice.org (:-O)
Oracle
La Junta de Extremadura ((xD)
Mandriva
MySQL
Red Hat
Software AG
Sun Microsystems

así que no parece muy obvio que esté detrás la mano de Microsoft (bueno, también está Novell, que tienen sus negocietes con M$)...

#16   #15 Vuelve a leer #1 y luego lees lo que has escrito.

#17   Los de Microsoft ya no saben como confundir. Espero que la gente lea #1, se de cuenta de que esto solo es una treta de Microsoft, y se apunten lo rastreros que pueden llegar a ser para confundir para futuras ocasiones.

#18   Añado, para que no me castigue el cabal...

Una cosa es lo que dice #0, esto es: OpenDocument Foundation no quiere el ODF;
pero resulta (ver #1) que esa OpenDocument Foundation es un invento de Microsoft con un nombre que lleva a confusión, ya que la verdadera se llama OpenDocument Format Alliance, cuyos miembros están en la lista es la que leíste, y que no tienen nada que ver con Microsoft.

#19   #1 a ver, esto quiere decir que en principio esta "fundación", la "Open Document Foundation", no pinta realmente nada para que se apruebe el formato estándar de la "ODF Alliance" (el formato ODF (OpenDocument Format)), no?!

Y la votación que se hizo a nivel mundial no acceptó el formato de Microsoft. Se votará este? Igualmente parece el recomendado, no?!

Por cierto, disculpas, no había leido #15 (si lo hubiese leido antes de enviar este comentario me habria informado más..), és realmente esto cierto?! Si es así yo ya flipo...

#20   Peculiar, significativa y apropiada la publicidad que me ha salido al abrir el artículo:

img230.imageshack.us/img230/9927/odfnovelmsng8.jpg

#21   #15 #18 #19 Open Document Foundation (opendocumentfoundation.us/we.htm) != Open Document Alliance (www.odfalliance.org/memberlist.php)

#22   ¿Alguien tiene idea de que es W3C?
El W3C fue fundado por Tim Berners Lee para desarrollar futuras versiones del estándar HTML (él es el creador). Son miembros cientos de empresas, universidades y otras entidades como el Ayto. de Zaragoza.

Sus soluciones siempre se han tomado de la misma forma. El W3C no saca ningun producto. Se reúne un grupo de trabajo formado por expertos para lograr una solución que sea por un lado de alta calidad técnica y por otro lado so convierta en un estandard donde tienen voz empresas y usuarios finales. Muchas ponencias son públicas.

Esto a terminado con varios enfrentamientos con Microsoft por su costumbre de pasarse los estándares por el forro y han nacido cosas como el formato XML (que seguro todos conocen), XHTML, RDF (Web Memantica), SVG (Gráficos Vectoriales), etc.

Apenas he tenido tiempo a leer la documentación técnica pero lo que más destacaría no es su compatibilidad con Microsoft sino su compatibilidad con casi todo. Ofrece un punto de libertad ya que permite usar otros lenguajes, a condición de estar basados en XML, para mostrar texto, imagenes o lo que uno desee dentre de un documento CDF, incluyendo tipos de datos que podamos crear nosotros mismos. Esto es nuevo y mucho mas potente que cualquier cosa, de ahí que esta fundación publique tal comentario.

PD: Perdón si me equivoco en algo pues no he tenido tiempo a leerme casi nada.

#23   WTF! ¿"Mayor _retro_compatibilidad"? ¿RETROcompatibilidad‽ ¿De verdad hace falta eso? (és una pregunta retórica: no) Ilustrense un poco anda: www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=11& .

#24   #16 (+ #21) coño, pues a ver si escribimos más claro que tal y como está construida la frase en #1 parece que la lista de gente que enlaza es la de la "foundation"