Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues con el nuevo reglamento de proteccion de datos podría considerarse una prueba de mala fe por parte del sitio web de cara a una denuncia y posible sancion. Si ya te estoy diciendo expresamente que no me guardes datos de ubicacion, etc, para que se guarda?
#2:
Sirve para detectar y rastrear a los que no quieren ser rastreados.
#21:
Lo mejor es obligar a las webs a abrir siete avisos legales más antes de poder ver el contenido.
Es lo que nos ha solucionado la vida hasta ahora.
Es lo que nos ha solucionado la vida hasta ahora.
#5:
¿Y eso no es una violación de la RGPD de la UE?
#1:
Sí que hace!!!
Como los controles del aeropuerto, Darte falsa sensación de seguridad
Como los controles del aeropuerto, Darte falsa sensación de seguridad
Comentarios
Pues con el nuevo reglamento de proteccion de datos podría considerarse una prueba de mala fe por parte del sitio web de cara a una denuncia y posible sancion. Si ya te estoy diciendo expresamente que no me guardes datos de ubicacion, etc, para que se guarda?
Sirve para detectar y rastrear a los que no quieren ser rastreados.
#2 He pensado siempre lo mismo, basta que no quieres que te espíen para que lo hagan.
Para estas grandes empresas, RRSS y demás, y sobre todo quienes están detrás de ellas al activar esta opción es como decirles que escondes algo que no quieres que ellos vean.
¿Y eso no es una violación de la RGPD de la UE?
#5 yes. Salvo que la página requiera datos personales para funcionar, por ejemplo una agencia de viajes. Pero no todo vale, el rastreo no forma parte del servicio. Vamos, que te pueden vender un viaje sin saber desde donde utilizas su página web y sin ponerte publicidad según las páginas que visitas.
Lo mejor es obligar a las webs a abrir siete avisos legales más antes de poder ver el contenido.
Es lo que nos ha solucionado la vida hasta ahora.
Sí que hace!!!
Como los controles del aeropuerto, Darte falsa sensación de seguridad
#1 Quién podría haberse imaginado una cosa así (?)
#1 Como los antivirus
Algunos navegadores anunciaron que lo llevarían activado por defecto, lo cual no sé si cumplieron pero era una estupidez que facilitaba a la otra parte a ignorar esa voluntad, al no ser del usuario si no del creador del navegador.
#9 fue Microsoft, un nuevo EEE que dio resultado.
La coma criminal, sí que hace.
Yo doy por hecho que todo el mundo conoce hasta la marca de calzoncillos que llevo.
Así que ya nada me sorprende. Esperaré a las consecuencias y ya está.
De momento miro frecuentemente mi cuenta bancaria online para actuar con tiempo si alguien me sustrae algo. Es lo que más me preocupa actualmente en relación a la seguridad y privacidad en Internet.
#7 Pues fácil, no lleves calzoncillos. ¿Cuál es el probelma?
#7 Si hay movimientos raros, suelen ser los propios bancos los que los cazan. Ante una brecha de seguridad, siempre es responsabilidad del banco mantener tu dinero a salvo.
Otra cosa que ayuda es usar PayPal en lugar de usar tu cuenta bancaria/tarjeta+cvv. No revela tus datos y si detectas actividad extraña (puedes configurarlo para que se te notifique cada movimiento) lo cancelas en el momento, siendo el destinatario del dinero el que tiene que probar que el cargo es legítimo.
#7 lo mejor que puedes hacer... Entrar mucho a la web del banco. No sea que un día no esté mirando el jáker ruso y se lo pierda...
#7 no es por el tema que te hackeen la visa, es por el tema de conseguir información a millones de personas, sea del tipo que sea, y la información es el oro de este siglo amigo
La culpa es de Microsoft por activarla por defecto a millones de personas que no saben ni lo que es eso.
Si la gente sabiendo lo que hace lo activa, está en su derecho de exigir que se respete. Pero como Microsoft quiso putear a Google metiendo eso a todo el mundo, es lógico que los sitios decidan ignorarlo.
Y los rastreadores que supone que bloquea Ghostery son de verdad o tampoco está pasando nada? Lo digo sin ironía, en meneame suelen salir 5 (Google Analytics, Criteo, Appnexus, Google Publisher y Facebook Connect)
#6 Análisis estadístico (1), publicidad (2) y el botón de loguearte con la cuenta de Facebook (3):
1 - Los dueños de las webs quieren saber de donde vienen las visitas y el comportamiento de los usuarios.
2 - Los dueños de las webs quieren dinero.
3 - Los dueños de las webs quieren que la gente se haga una cuenta de la manera más sencilla posible.
#6 Ghostery bloquea lo que bloquea y sí funciona en ese aspecto porque es la extensión quién actúa bloqueando. El Do not track no bloquea nada, tan solo es una orden del navegador a la web diciéndole que no lo rastree pero la web puede obedecer o no.
Pero ¿funciona Ghostery? Si la web tiene google analytics, Ghostery bloqueará el script de google analytics y ese script no podrá rastrearte, si la web te quiere insertar una cookie de seguimiento y Ghostery la reconoce, será bloqueada y esa cookie no funcionará, así que en ese aspecto funciona, Ghostery impide que te rastreen de esa forma.
Pero si tú entras en menéame, el servidor de menéame verá tu ip y también verá, p ej, tu User Agent. Si los dueños de menéame tienen una web de gatitos y tú segundos después de entrar en menéame entras en la web de gatitos, el servidor verá otra vez tu ip y tu User Agent, así que dos más dos, eres tú, el mismo de menéame, el que entra en la web de gatitos, y los de menéame te han rastreado entre sus dos webs.
Vamos que a mayores de lo que Ghostery puede bloquear, tu navegador va dejando una huella: pluggins que tienes (si flash o no flash), resolución de pantalla, ip, navegador y su versión... que en ciertas circunstancias se puede reconocer para seguir rastreándote aunque tengas Ghostery instalado. Aquí hablan del tema aunque en inglés.
Pero sí, dentro de lo posible Ghostery funciona bien. Si quieres privacidad completa casi mejor que uses Tor.
#52 Yo me he pasado a uMatrix.
#0 he tenido q leer el título 3 veces hasta q lo he entendido. Lo que hace un acento en "sí"...
#23 Pozí.
Es que van como locos.
Normalmente entiendo el sentido de un texto aunque al autor le hayan dado el título de EGB en la Juan Carlos.
Pero calculo que como un 10% son incomprensibles.
Vale. Todo el mundo tiene derecho a expresarse.
El problema es que la fuente es Gizmodo.
En fin.
¿cómo que no? yo estoy seguro de que en casa ven porno y no aparece en el historial.
Titular confuso
Etc/hosts + adblock+privacy badger+ ghostery
#19 Muy redundante, ublock origin y privacy badger es suficiente
#32 el /etc/host es imprescindible. Quita una carga enorme de memoria. Ublock (o adblock+ghostery, es equivalente) no tiene que trabajar tanto
no script, internet limpio y sencillo
#33 De ahí vienen los comentarios duplicados en menéame. Lo tuve instalado y me pasó un par de veces de darle a enviar, y pensar que no funcionaba y volver a darle. Y después ver que publiqué el comentario dos veces.
#35 A veces pasa con el móvil, que se va la cobertura y cuando termina de cargar se mandó dos veces.
#35 Eso es algo que por lo visto no está muy afinado en no script y paradójicamente estas cosas pasan con los navegadores más "modernos", tanto el Firefox Quantum como el Chrome
#33 el problema es que noscript da muchísimos problemas en las webs, al final la navegación en general se vuelve un golazo investigando en cada puta web que puedes y no puedes activar en noscript. Al final prefiero Ublock Origin y a correr que da menos problemas y también ofrece mucha privacidad, y usar siempre en Firefox el modo antirastreo.
#43 Yo para eso uso varios navegadores, con Chrome es que directamente no me gusta nada y sin embargo, uso Cyberfox en una versión ya vieja y es como mejor funciona todo y Ublock Origin tambien lleva una temporada que no me gusta nada, invierto tiempo pero luego compensa, sobretodo con los consumos de memoria y CPU
#46 un buen etc/hosts have maravillas con la memoria. El ublock tiene menos cosas que bloquear. En plan que sin etchosts tienes que bloquear 64 elementos y con etchosts solo 8.
#50 en España y en Japón sirven. Comprobado de manera experimental diariamente. En Japón son imprescindibles.
Y el de los peatones es obvio que sirve.
Lo tengo activado y aún así me saltan avisos de webs que quieren que acepte las cookies de rastreo (ocupando desde un tercio a toda la pantalla) y sin posibilidad de rechazarlas. En algunas hasta te las dan como aceptadas con que hagas algo de scroll.
Otras te dan la opción de no aceptarlas pero sigue saliendo de vez en cuando el aviso, por si te aburres y cambias de opinión.
Al final termino usando una pestaña de incógnito para que al terminar se borre todo automáticamente...
Eso y lo de las cookies es un cachondeo, he visto muchas paginas que sacan el cartelito de la GPPR o cookies pero cuando intentas denegarlas, te da un error, o te redirecciona a un 404... es de coña, todo un paripé.
No rastrear en los navegadores es el boton cerrrar puerta de los ascensores
#25 botón que sí sirve. La noticia que salió era errónea.
#48 Cual dices q sirve, el de los ascensores?
No, normalmente no sirve de nada.
Enorme el momento en que el redactor dice con un par de huevos "ni nosotros mismos le hacemos caso"
Por otro lado, la crema solar en aerosol si que protege.
Pues cuando el mundo se entere que entro en Menéame día sí día no voy a ser la vergüenza de mi familia.
#11 Un día entero sin entrar en MNM, yo no te dejaría ni sentarte a la mesa...
¡¡¡que chorprecha!!!
me he encontrado ya con unos cuantos cuñaos que van diciendo por ahí que su móvil es muy seguro porque saben como configurarlo para que no te rastreen.
No es cierto, Firefox sí bloquea ciertos contenidos y scripts cuando está activada la opción
Pues hay que pararlo de raiz, vaya a ser que se acostumbren y te llamen por telefono aunque les digan que no lo hagas, o que te manden mails después de hacer click en "click aquí si quieres dejar de recibir nuestras ofertas".
Esto no es nada nuevo y tienen razón, pero es que NO PUEDES HACER NADA MÁS, si una página web te quiere rastrear lo hará (en condiciones normales). Se puede hacer la crítica de que ese tipo de medidas deben ir acompañadas de leyes y de autoridades que las impongan, pero es que un navegador no puede impedir que te rastreen (una vez más, en condiciones normales).
#15 Por cierto, también es necesaria la crítica social, personalmente diría que ninguna ley realmente cumple la ley con el aviso de mierda que ponen. En el momento que la gente se ponga a denunciar por sus derechos se les cae el pelo.
Yo soy más de allecya burguerking
Tengo activado esa opción, la pestaña de firefox (protección contra rastreo), adblock, noscript, cuando necesito buscar algo utilizo duckduck en vez de google y aún así se que envío mucha información que no deseo.
es gravísimo
La opción no rastrear pide a los sitios donde te conectas que no te rastreen, no impide que lo hagan.