Ogg, en crecimiento

#1   ahora lo que falta reproductores portatiles OGG
espero que la sgae no le pongan canon tambien

#2   ¿Y en que se diferencia del MP3? Pregunto desde la más absoluta ignorancia.

#3   #2 criadoindomable.wordpress.com/2006/10/10/ogg-vs-mp3-%C2%BFestamos-fren
Ahi tienes que hay que daroslo todo mascado.

#4   #1,alguien por aquí dijo un día que probásemos por si acaso,que igual nos llevábamos una sorpresa y yo fui uno de los agraciados jeje.Si nunca probaste,hazlo porque igual tú también te llevas una sorpresa.

#5   #1 Si mal no recuerdo hace un par de años iriver ya tenia algunos. Pero era un poco caro y dificil de encontrar.

#6   #1 algunos reproductores, por actualizacion de firmware, incluyen soporte (como mi Samsung YP-K3). También los s1mp3 (tipicos reproductores chinos... que hay a patadas en todos los lados) reproducen Ogg aunque no lo especifiquen.

#7   #2, es libre, y según entiendo, la relación calidad-peso del archivo es mejor... ¿O no?

#8   #6 llevas razon, yo me compre un mp3 de marca blanca en un supermercado, y recproduce OGG.lo recomiendo por peso de archivo, se nota la diferencia

#9   Relacionada: meneame.net/story/campana-de-fsf-por-formato-ogg

#10   #3 Si no quieres darselo todo mascadito ¿para qué le contestas?

#11   es increible que todavia haya que andar asi con el ogg.... lleva siendo mejor que el mp3... años y años y años.....

#12   Yo tengo toda mi discografía de Radiohead en .ogg

#13   Si tu quieres que prolifere solo se necesita que la mula no detecte el mp3, y si el ogg.

En 5 meses puedes tener un mercado del 50 %

#14   Desgraciadamente Explorer no lo incorpora por que no les sale de los .eggs

#16   Yo por desgracia uso wma por espacio en el movil, y en Ubuntu es imposible comprimirlo ya que es privativo así que tengo que tirar de maquina virtual, Sony Ericcson solo soporta mp3 y wma que yo sepa y en el reproductor creative zen pasa igual.

#17   Esto... ¿Algún programa para realizar conversión masiva de MP a OGG?

Mira que lo he pensado desde hace rato, pero no he encontrado cómo pasarme.

#18   La verdad no necesita defensores, se defiende sola. Entonces apareció OGG.

#20   #17 sox por consola puede hacerlo sin problemas.

Yo he tenido que hacer mis peripecias con ogg y voy a compartir mi opinión. Ogg vorbis (para audio) es la releche y os lo recomiendo a todos, es eficiente tanto en compresión como en descompresión, tiene un buen ratio calidad/bitrate etc. Por contra, a ogg theora (video) aún le falta mucho por progresar, especialmente al encoder pues es muy ineficiente, y, lamentablemente, no intenta hacer uso de arquitecturas multiprocesador a pesar de que podría hacerlo perfectamente (basta con ver el uso de algunas instrucciones MMX en el codec para comprobarlo).

Personalmente, creo que theora tiene los días contados porque la aparición de nuevos codecs libres (por ejemplo dirac), la va a dejar obsoleta.

#21   #19 Probaré el fin de semana, gracias.

#22   No se cual de los dos titulares (el del post o el del meneo) es más amarillista.
En ninguna parte se dan datos que apoyen el crecimiento de uso o soporte para ogg vorbis.
Si esto fuera una guerra en plan VHS vs BetaMax hace tiempo que OGG estaría enterrado bajo la memoria de los que lo usaban.

Supongo que como habla de algo libre y supermegaguay pues todo vale.

#23   A mí me gusta el formato OGG y sin duda le auguro un buen futuro, pero tiene como competidor directo el codec AAC (véase música con extensión *.mp4 o *.m4a), que va dando fuerte con los iPod. De lo que ya no cabe duda es que el MP3 es un formato ya anticuado y que no ofrece la mejor relación calidad-tamaño posible por fichero comparado con otras alternativas.

Personalmente me quedaría con el Ogg Vorbis como codec de preferencia personal, pero dado que tengo un iPod Touch me veo en la sana obligación de escuchar música en MPEG-TS (MP3) o AAC (MP4), este último si quiero ahorrar más espacio. Hasta ahora solo he tenido un reproductor MP3 que reprodujese música en OGG, costó 5 € en PCBOX (es cuadrado y sin pantalla) y anda por ahí tirado.

La verdad es que es una pena. Esperemos que con FIrefox 3.1 Ogg Vorbis reciba el empujoncito que se merece.

#24   Ogg está mejor que mp3, pero sigue siendo compresión con pérdidas. Hay mejores opciones.
En cuanto a vídeo, ya es tarde. h.264 es lo mejor, y si viene empaquetado en un buen .mkv, mejor (aunque los .mp4 me dan menos problemas, la verdad).

#25   Pregunta chorra...... en ubuntu , el amarok puede pasar al ipod ogg??
SI me deciis que si, vamos, transformo todos ya mismo.. anda que no tengo ganas.....

#26   yo uso en mi movil el oggplay desde los inicios de symbian, y estoy muy contento

desgraciadamente soy un bago y no me e puesto a oggear mi discografia, pero algun dia lo hare

#27   #25 Por lo que pone el articulo, Amarok lo hace automaticamente, pero no especifica si al iPod o a donde.... habra que probar esta noche

#28   Lo que molaria sería la extensión OGT

#29   Bueno... los que esteis pensando en pasar de mp3 a ogg que sepais que vais a tener "doble pérdida". La pérdida de la compresión a mp3 y la que se produce al codificarlo de nuevo en ogg.
Lo ideal es comprimir el archivo original en ogg. Otra cosa es que los que tenemos mal oído no notemos la diferencia.

#30   Yo me compré un reproductor chino en el MediaMarkt explícitamente por su memoria y porqué reproducía OGG (50 euros, 4GB). Había con la misma capacidad un poco más baratos y otros más caro pero con la opción de ver vídeos en DivX, pero no reproducían OGG, así que me quedé con el que si lo hacia.
Llegué a casa y convertí toda mi biblioteca musical (tampoco es tan grande, 50GB) a OGG y xim-pum. Ahora sólo uso OGG.

Edito: #29 Bueno, eso es cierto, pero yo no noto la diferencia y te retaría a ti a encontrarla en alguno de mis archivos... (tenía los MP3 a buena calidad, no a 96kbps).

#31   #17 mp32ogg, oggenc. De frontends no lo sé, con un simplísimo script en bash se hace enseguida.

#32   #29 Esque ahi va a estar a faena,... no creo que todos tengamos originales de los que sacar los ogg directamente...

Por cierto, en ubuntu en los repos esta sox y mp32ogg, por si les quereis echar un vistazo

#33   escucho mp3 con auriculares en mi móvil. digamos que su sistema operativo incluye un reproductor mp3...me pregunto si existirá alguna aplicación java que pueda instalar en el móvil para reproducir ogg. Lo habia pensado para una PDA que tengo arrinconada pero es mas incómoda de llevar y tendria que llevar el móvil a parte.

#34   FLAC. Dejémonos de mp3, AAC, ogg y leches. ¿Por qué debemos tener nuestra música con tan poca calidad? Tenemos acceso a la mejor tecnología pero en calidad de sonido hemos retrocedido 50 o 60 años.

#35   #30 ¿50 GiB te parece poco? Por favor, mi colección musical ocupa cerca de una quinta parte que la tuya y me parece mucho.

Pero visto lo visto está claro que no conviene convertir WMA, MP3 o el formato que sea a OGG, porque al ser todos ellos compresión a perdida el resultado (conversión de conversión) es aún peor. Es como si grabas un programa de la TV en una cinta VHS, y a continuación haces una copia de esa cinta VHS en otra cinta VHS.

#34 Cierto. De todos modos y dado que FLAC y OGG andan muy paralelizados (FLAC también es un formato del proyecto Ogg) ... ¿alguien puede explicarnos la diferencias? A parte de la supuesta superioridad de FLAC sobre OGG, claro está.

#36   #35 Me imaginoq ue como wma y wma lossless... ogg tiene perdida y el flacno.. pero el flac ocupara mas espacio que el ogg... vamos, digo yo

#37   #36 Buena aclaración. Corta y concisa. +1

#38   #35 FLAC no tiene pérdida. OGG sí.

Aunque también te digo que un álbum en FLAC ocupa 500 megas.

#39   #34 pq mi reproductor de musica portatil es solo de 1gb (ipod shuffle) y quiero exprimirlo al máximo?

puedo meter varios discos en mp3 o en aac (ahora mismo tengo 6 discos creo) o 1 en Apple Lossless... creo que prefiero escuchar 6 discos que 1 (y que con los cascos y en el metro/calle con ruido no voy a notar la diferencia).

Y que no es lo mismo descargarse 600MB que 60MB de internet por un disco.

Ah y que la calidad, a no ser que seas friki de esos que se creen que los cables de 100€ mejoran el sonido, no se nota apenas si está bien comprimido.

#40   Pregunta a los meneadores:

Tengo un Samsung YP-U3 y éste puede reproducir vorbis. Si tengo mis archivos MP3 a 196 kbps, ¿Cuál sería un bitrate equivalente para Vorbis y que mantenga, de alguna manera, la misma calidad?

#41   #40 Actualmente existen programas para pasar de .mp3 a .ogg y viceversa tanto para windows como para linux. Te puedo asegurar que actualmente el formato .ogg también tiene opción a conversión tanto desde los 128 kbps hasta los 256 kbps, en tu caso y respondiendo de forma objetiva a tu cuestión, con un bitrate entre los 160 y 256 kbps no se verá mermada la calidad de audio de tus archivos mp3.

#42   #41 en comentarios anteriores, hablaban de que se podía obtener una calidad adecuada con menos bits de espacio. La pregunta mía va para saber, si p. ej. tengo un archivo WAV o un archivo de CD de audio, ¿Qué bitrate es recomendado en OGG para obtener una calidad equivalente a un MP3 de 192kbps con esos "menos bits"? Gracias.

#43   En MediaCoder mediacoder.sourceforge.net/index.htm aparece Vorbis en las opciones de transferencia de archivos, supongo que es ogg. Parece que sí www.mediacoderhq.com/audio/ OggEnc v2.84 (aoTuVr1) / 2.83 (Lancer SSE2)

#44   Aunque sea repetitivo:

OGG no es un formato de compresión, es un contenedor como el AVI.

El códec se llama Vorbis.

Recomprimir de un formato con pérdida como MP3 a otro con pérdida también como OGG no es buena idea, lo recomendable es volver a convertir tus CDs directamente a OGG.

Toda la información (en Inglés) aquí:

wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Vorbis

#45   El OGG Vorbis si me parece un buen formato de audio , con muchas herramientas para crearlos/editarlos y ademas hay mucho hardware que te reproduce estos archivos.

Pero para OGG Theora solo conozco un encoder : v2v.cc/~j/ffmpeg2theora y no conozco niguna herramienta que te permita editar OGG Theora directamente.

Tambien en el contenedor OGG se puede usar Dirac para el video : wiki.xiph.org/index.php/OggDirac , es.wikipedia.org/wiki/Dirac_(c%C3%B3dec)

#46   #42 En lugar de por bitrate mejor si lo haces por nivel de calidad, que para algo lo tienen los codecs de Vorbis.

#47   A mí el nombre me da mal rollo, ogg vorbis.

#48   Por ahi rula un firmware libre que sustituye el software de muchos reproductores del mercado (incluyendo ipods). Así que el que no haya reproductores que lo soporten de serie en principio no es un problema grave.

#49   yo sigo pensando que el ogg no da buena calidad con el mismo bitrate que el mp3. Para hacer la prueba solo hay que comprimir el audio en los dos codecs y escuchar.. suena enlatado..