La ofensiva del gobierno es contra el avance tecnológico, no contra las descargas ilegales

#2   #1 Unos cuantos párrafos más abajo:

"[...]_si_ dejáramos que la historia siguiera su curso sin entrometernos lo más probable es que las descargas de música y cine por P2p desaparecieran en favor de las descargas directas, y los programas P2P se usaran casi exclusivamente para fines lícitos (asumiendo la mentira de que es ilegal descargar música y cine a través de ellos)."

#3   Por mi que hagan lo que quieran con las DESCARGAS LEGALES licenciadas en españa, no bajo nada, pero que dejen el P2P tranquilo o ahí ya sí que me tocarán el ala un poco bastante, no me gusta usar webs de alojamiento de archivos masivo como megaupload porque se pierde la magia de COMPARTIR, por eso uso torrent y lo que bajo no suele nada que ver ni con ramoncín, ni bustamante, ni su vieja, así que dejen tranquilito al p2p y a cualquier otra tecnología, que que bien les viene el "libremercado" para taparse el culo, pero cuando ven que no pueden ya van a tirar de los pechos del estado para chupar lo que puedan o más.

Lo siento si he dicho alguna barbaridad pero más o menos pienso así.

#5   Se quieren cargar el intercambio cultural libre y gratuito, que no tienes pasta o no se ha distribuido una pelicula en españa pues te jodes. Ya que para estos hijos de puta es ilegal que la compartan miles de personas GRATUITAMENTE Y SIN ANIMO DE LUCRO e igualmente ilegal que desde un foro se traduzcan unos subtitulos GRATUITAMENTE Y SIN ANIMO DE LUCRO.
Si al final esa pelicula, disco, libro que se ha compartido sin pedir nada a cambio resulta que me gusta, no descuideis hijos de puta que me comprare cuando pueda la filmografia, discografia, libros de ese autor.
Esto es lo que ha pasado en mi caso con el director coreano Chan-Wook Park, gracias a Internet tengo en mi estanteria casi toda la filmografia de este director (que han pasado eones hasta que se ha distribuido en este santo pais...), y todo esto ha sido gracias a internet y no a vosotros señores cabrones de la propiedad intelectual... No me interesan ni bisbal, ni rosa, ni ramoncin ni su puta madre asi que dejen en paz la distribucion de la cultura libre

#6   El avance tecnológico diluye las fronteras. Contribuye a que los políticos pierdan influencia ya que a ellos les puede pasar lo mismo que a la industria discográfica - renovarse o morir ... mientras algunos esperan mas ancho de banda para las p2p yo espero a que llegue la política 2.0 que junto con la crisis obligará a muchas instituciones a reformarse radicalmente si quieren seguir existiendo más allá del 2012

#7   Asaltad una librería, que en ella no hay horas de trabajo invertidas. Lo que deben es limitar los derechos de autor a 20 años, especialmente el de las obras más exitosas. Un año de hoy equivale a siglos en cuanto a novedades y consumidores.

#8   En realidad sí. Las descargas de contenido protegido constituyen un ilicito civil , que no penal.

#10   #1 y #4 Como autor del artículo matizar dos cosas:

1) EL título es así porque el gobierno es el que dice que va a realizar "una ofensiva contra las descargas ilegales" y precisamente el problema es que para ellos P2P = ilegal como digo en los primeros párrafos.

2) Como señala #2 en el texto del artículo dejo bien claro que que sean ilegales es mentira y enlacé a una entrevista con David Bravo donde aclaramos precisamente ese tema.

No puse entre comillas "ilegales" en el título sino en el texto del artículo.

#12   #8 las descargas no constituyen un ilícito civil tampoco, lo que puede contituir un ilícito civil (y no está nada claro ni siquiera) es la subida de contenidos a redes P2P por entenderse como comunicación pública de la obra.

#11 exactamente. Esa es la idea de la entrada

#13   #Todos

No todas las descargas son legales.

Por ejemplo, las de software no lo son.

#14   La evolución de las redes wifi, que evidentemente con el tiempo adquirirán velocidades de subida y bajada potentes, muchas cosas cambiaran,

#17   #13 Eso depende de si el software es libre ¿no?

#18   #13 Lo que no es legal es tener, distribuir o crear software para crackear programas o distribuir seriales de los programas. El bajarte un programa no es ilegal, lo ilegal es crackearlo.

El software sufre y padece realmente la "pirateria" pero el parche se lo ponen a la música, realmente incomprensible.

#19   Lo que realmente es indignante es que los politicos usen el termino AVANCE TECNOLOGICO, tal vez para ellos que usan una verdadera banda ancha en cada escaño, gastan un paston cada año en terminales de ultima tecnologia a cada diputado, esten muy en la onda de ese termino, pero esto me lleva a una reflexion, y esque tal vez si se destinaran fondos para costear sus AVANCES TECNOLOGICOS, en proyectos de software libre, o se centren en acabar con lacras como el canon, precios elevados en nuestras lineas ADSL,etc pues tal vez el usuario podria invertir en otro tipo de alternativas de descarga, ya sea pagando una cuota estilo megaupload etc etc, pero con las tarifas actuales/velocidades, a duras penas podemos tener un uso del P2P en condiciones, encima que intenten acabar con el, pues ya no se que mas se puede decir de este tipo de iniciativas, ¿Que son dignas de un regimen anti-libertad digital? Como calificarlo...Ahh si, para ellos el avance tecnologico es que el ciudadano pueda acceder a comprar libremente tecnologia e igual de libremente dejen actuar a una mafia que te obliga a pagar pongamos 20,99 por cada unidad de almacenamiento de por ej 1TB, veremos a ver donde nos lleva este tipo de ideas, tal vez a inventar el PSP peer server peer, osea lo mismo pero pagando una cuota anual por ej de 50€ y poder descargar via server-usuario, no se, se me ocurren muchas cosas, eso si, siempre que el precio de linea sea asequible......

#20   El problema de fondo es que a los gobiernos les resulta incómodo no poder controlar la información que circula por Internet. Se inventarán escusas como defender los derechos de los autores, el terrorismo, la pornografía, etc ... Pero todo lleva a un único objetivo.

#22   #10 Tranquilo los políticos ya cambiarán las leyes para que utiliar el p2p sea equiparable a robarle a un jubilado su pensión después de darle una paliza y dejarlo morir de hambre.

#24   #23 Hombre, pero es que entonces no pueden controlar lo que "consumes", y aparte de no hacer caja (SGAE mediante), te puedes convertir en un elemento subversivo de esos que les da por pensar por sí mismos.

#25   ¡Muerte a las fotocopiadoras!

La actitud del gobierno contra la Cultura solo quiere decir que nos quieren idiotizados e incultos; pero yo pienso rebelarme.

#27   #23 No hombre, no reconozcas eso en público. El gobierno tiene que supervisar tu formación y la información que recibes para controlar al personal.

Ahora mismo corres el riesgo que tiren la puerta de tu casa abajo, te precinten el ordenador y te lleven a un centro de re-educación donde te obligan a ver las mejores escenas del programa "Gran Hermano" hasta que tu encefalograma vuelva a ser plano.

#29   ¿Sabéis que es lo peor?

Que al final el poder judicial será totalmente afín al poder ejecutivo, es decir, que cuando el presidente del gobierno diga que descargarte el último (?) disco de Ramoncín sea ilegal, los jueces se alinearan con él.

Se van a llenar las cárceles de gente como nosotros, víctimas de Molina y cía, por el mero hecho de compartir cultura.

A este paso, ya me veo compartiendo algo más que cultura en Alcalá Meco...

Una pena

#30   #23 Eso es inaceptable y encima tienes la vergüenza de reconocerlo en público. Si estás utilizando Internet para ver documentales significa que ya ni miras la TV.

¡No comprendes que te estás saliendo de la sociedad de consumo!

Sin tu dosis diaria de publicidad puedes perder la mentalidad consumista que han forjado desde que eras un crio mirando la TV. Y estás forjandote una mentalidad que no hace falta pagar por cada cosa que ves, escuchas y consumes y que es bueno compartir.

¡La gente subversiva como tu puede llevar al colapso del sistema económico basado en el consumo!
¡Tus actos son injustificables y merecen una dura reprimenda!

#31   Vivo en una zona que apenas hay señal de TV y radio,gracias al P2P puedo ver television y escuchar la radio .
Viva el P2P.

#32   Cuando dicen las descargas ilegales quieren decir las descargas que no controlan. El gobierno tiene la tendencia de considerar ilegal todo aquello que hagan los ciudadanos y no pueda controlar aunque le interesaría controlarlo.

#33   A un político solo se le pide una cosa en su "trabajo": que tenga labia para vender la moto, no que sea una persona inteligente.

#34   #Todos

No todas las descargas son legales.

Por ejemplo, las de software no lo son.

Pues habría que matizar. A pesar de que no pertenezcan al ámbito de la copia privada no son delito. Podría constituir un ilícito civil si se usara un crack para romper la protección del programa, software, aplicación, juego. Pero excepto si tienen lucro comercial. (vendes lo que descargas) no son delito.

Para que haya delito tiene que haber siempre lucro comercial directo. Ya que el Art. 270 del C.P habla de ánimo de lucro sin embargo. Según el Fiscal General del Estado en una circular, dijo que este lucro debe de interpretarse en estos casos como lucro comercial.

En todo caso se podría decir que las descargas son alegales, no ilegales. Por que ni siquiera hay una sentencia civil que diga que son un ilícito civil.

Por supuesto las descargas de software donde la licencia lo permita no son un ilícito civil y menos un delito.

Las únicas descargas que son ilegales sean con ánimo o no de lucro es la pornografía infantil, y más concreto si los/as menores que aparecen en las fotos y vídeos tienen menos de 13 años (4 a 8 años de prisión). En otro caso (mayores de 13 años) la pena no llegaría ni a los 2 años o incluso sería una multa de unos 24 meses. Dependiendo del/ de la juez que toque.

Salu2

#35   La Iglesia califico en su momento a el tango o el chocolate como diabolicos. Y ahora el PSOE nos dice que usar P2P es pecado. Amen.

#36   #5 Cuanta razón tienes, y es que si te pones a pensarlo fríamente, el hecho que un gobierno de un país como España se ponga manos a la obra con una ofensiva contra la compartición de determinados archivos de varios tipos, supondría, a la larga, tener una gran producción cultural en todos los ámbitos que en su promoción y distribución solamente intervendrían las empresas "grandes" del panorama internacional, que tienen vínculos innegables con gobiernos como éste y la mayoría.

Osea, que no sólo acaban produciendo ellos solamente la práctica totalidad del material audiovisual, sino que obtienen un monopolio absoluto para difundirlo y darlo a conocer, a través de vínculos con los medios de comunicación y con el propio gobierno.

Pues entonces, llego hasta a plantearme, por ejemplo en temas como el P2P, que si un gobierno del tipo actual no admite este tipo de intercambios y se supone que los ciudadanos somos los auténticos gobernantes del Estado en sí, nos queda la opción de, o quedarnos con el gobierno actual y dejar que nos "quiten" el P2P, o cambiar el modelo de gobierno a uno que vaya más con "la mayoría".

#37   www.versvs.net/la-sociedad-de-control/la-sociedad-de-control.pdf

#38   #29 Es que descargarse el disco de Ramoncin tiene delito macho

#39   El Gobierno de España ha venido caracterizandose por un nulo entendimiento de las nuevas tecnologías. El amiguismo hacia grupos subvencionados como el cine español. Y una nula defensa real de la cultura, en favor de la defensa de los derechos de autor.

#34 No todo lo que se comparte, includo determinado software, está sujeto a derechos de autor. No las redes P2P se utilizan exclusivamente para descargar peliculas. Hay software que es perfectamente licito compartir. Amen de otro tipo de archivos.

#40   #4 El termino 'legal' e 'ilegal' solo estan a una ley de diferencia....

Pueden cambiar la ley y convertir las descargas hoy legales en ilegales mañana.

No os empecineis con eso pq es una gilipollez. Lo ASQUEROSO es que si su modelo de negocio es caduco solo se les ocurra tratar de parar el mundo para seguir chupando...

#41   A ver si os enteráis de una vez, con lo que se quiere acabar es con la libertad de expresión. Los medios de comunicación ya no pueden manipularnos. Por eso mismo no podemos permitir que prospere ni esta iniciativa ni ninguna otra. Llevamos décadas dormidos.

#42   Que sigan cargándose el P2P... que hecha la ley, hecha la trampa.

Se de algún sitio donde algunos vecinos se han montado una red "local" wifi, pero no para compartir el acceso a internet, que todos tienen el suyo... sino para compartir entre ellos los ficheros que se bajan. Todos enchufados al mismo punto de acceso, pueden verse entre ellos sin salir a internet.

Como además no es complicado enlazar redes a través de un ordenador con un par de tarjetas wifi, se puede ir aumentando la cobertura... ya me veo una internet paralela montada directamente entre vecinos, donde nadie podrá controlar nada. Basta que alguien meta contenidos en esa red, aunque sea con el viejo método de copiar un CD, para que todo el vecindario lo tenga en un minuto, y a 54 Mbps.

Todo se andará...

#43   Pues como prohiban algo yo me voy a poner a descargar imagenes de linux las 24 horas por torrent, y conforme se bajen las borro y las vuelvo a poner a descargar, a ver como saben lo que bajo sin cometer ELLOS un delito.

#44   100 % de acuerdo: el p2p representa una grave amenaza para la independencia de internet. Es la verdad más grande que he oído en las noticias.

el p2p es la puerta a la libertad y lo saben bien los que quieren hundirlo. En consecuencia hay que promocionarlo todo lo que se pueda, y usarlo siempre. No pueden contra todos nosotros. El p2p descentralizado es el peor enemigo de los totalitarismos, y está llamando ya a nuestra puerta. Ábranla y úsenlo, porque la cultura es libre, y nuestro trabajo es nuestro, no de las empresas privadas ni de unos pocos que quieren dirigirnos a los demás. Al usarlo, se desarrollará. Es la manera e potenciarlo, por parte de los que no sabemos informática.

#45   y sobre todo yo le echo la culpa a Garmendia, se está cargando la tecnología y la ciencia. Quien haya presionado para ponerla en ese ministerio es quien ha traicionado al ciudadano, porque ella va en contra el programa político de izquierdas, y sinó estudien lo que ha ido haciendo desde que manda en su ministerio.

#46   El avance tecnológico es = avance de la sociedad de la información = avance en sabiduría = ciudadanos más libres/independientes.

El conocimiento es poder, y si la sociedad se contagia de conocimiento no es bueno para quien mueve los hilos.

Ninguna descarga es ilegal por ser "descarga", somos libres a compartir los archivos que nos de la real gana sin intervencionismos comunistoides/fascistoides.

La mayoría de ciudadanos cree que la SGAE abusa de forma mafiosa cobrando un canon y queremos que el gobierno se haga responsable y nos devuelva el dinero que nos ha estado robando a través del canon hasta ahora.

Sin cacerolas y sin ruido no vamos a ninguna parte. Este "gobierno" quiso tumbar al PP ¿y que hicieron? llamar a la gente mediante los medios de manipulación/sms para que se tirasen a las calles, por mucho que escribamos sin revolución REAL no se consigue nada.

#47   Menad de lo mas amarillo y manipulador. Con equicvocaciones y afrimaciones falsas de grueso calibre.

#48   ¡Al fin alguien se ha dado cuenta!

#49   El Gobierno de España ha venido caracterizandose por un nulo entendimiento de las nuevas tecnologías. El amiguismo hacia grupos subvencionados como el cine español. Y una nula defensa real de la cultura, en favor de la defensa de los derechos de autor.

#34 No todo lo que se comparte, includo determinado software, está sujeto a derechos de autor. No las redes P2P se utilizan exclusivamente para descargar peliculas. Hay software que es perfectamente licito compartir. Amen de otro tipo de archivos.

Eso ya lo ponía en mi comentario:

Por supuesto las descargas de software donde la licencia lo permita no son un ilícito civil y menos un delito.

Pero si quieres lo cambio a algo más general. Puesto que hay películas libres, por ejemplo.

Por supuesto las descargas donde la licencia lo permita no son un ilícito civil y menos un delito.

Salu2

#50   "El amiguismo hacia grupos subvencionados como el cine español. Y una nula defensa real de la cultura, en favor de la defensa de los derechos de autor."

Hay que ser muy burro, pero muyyyy burro para pasar lo que son derechos reconocidos en el mundo civilizado como derechos legales -por lo tanto HUMANOS: propiedad privada, propiedad intelectual-, como un ataque a la cultura o a nada.

Aqui lo qu ehay es una lucha politica: los comunistas y anarcos tratando de quitar un derecho humano esencial fruto de la democracia y las libertades: el justisimo derecho a poseer algo que uno a creado y decidir en qu econdiciones se distribuye o vende. Y ganar dinero, y por lo tanto su justisimo sustento, con ello, sin que nadie lo use para su propio beneficio sin su consentimiento.

Quita esto y luego quitame la vida, la libertad, la hacienda, el derecho a moverme por el mundo, eso si: en aras de la cultura y la estupidez.

Tranquios pimposllos: la cultura no sufrira nada manteniendo el derecho al copyright y el derecho a la propiedad intelectual. Precisamente eso ha preservado muchisimas obras cultas y ayudado a su sautores a crear mas obras magnificas. No lo otro, qu esolos significaba el espolio de su obra por listillos y prepotentes -que son los que estan apoyando precisamente esatas "novedades".

¿Quienes estan detras del Anticanon?: las empresas constructoras de hardware que permite copia!!!. Deben estar invirtiendo tanto en ello como en pagar el canon que solo ellos deberian pagar, no el usuario, al que trasladan el pago. EL canon lo pagan esas empresas y ellos, por no perder, lo trasladan al precio final.

La SGAE es una entidad progresista y avanzada y los anticanon unos criptomarxistas deseosos de destruir el libre mercado como sea. Y no ayuda a "amigos del subvencionado cine español", que gilipollez!: el gobierno ayuda a los autores y creadores. sean del bando que sean, y que cuatro mangantes y millones de irresposables privados les espolien y destrtuyan su industria.

#51   #32 Cualquier ciudadano que ejerce sus derechos es considerado un peligro público, si no un terrorista, porque sabe hasta donde puede llegar el Estado y cómo defenderse de él.