El Juzgado de Instrucción número 1 de Santander ha condenado a ocho meses de prisión a un hombre de 28 años por descargarse de internet vídeos de pornografía infantil y compartirlos con otras personas a través del programa "Emule".
Tras leer en el contenido: "El acusado, Miguel Ángel G.L., se reconoció culpable "
y "guardaba en el disco duro 158 vídeos de pornografía infantil y estaba compartiendo en ese momento uno de ellos.
Me quedo mucho más tranquilo,lo peor que te puede pasar es que te consideren pederasta por descargarte una fake y que luego sea porno infantil.
estaba compartiendo a través de la red Emule un vídeo de un adulto practicando sexo con una niña, camuflado bajo el título de una película francesa estrenada poco antes ("Odette, una comedia sobre la felicidad").
Me interesa mucho saber como le van a imputar un delito. Yo interpreto que quizás estaba intentando bajar esa película y alguien me dira que el desconocimiento de la ley no exime el delito, pero esto es algo distinto. Desconozco los detalles y no sé si hay algo más.
Yo me pregunto si los que le juzgan han pagado alguna vez con un billete falso sin saberlo, porque eso le puede pasar a cualquiera por muy bien que conozca la ley.
Me pregunto si la poderosa industria de la distribución de películas no estará haciendo circular ficheros de contenido ilegal con el título de películas recien estrenadas para cargarse el P2P porque para disimular un fichero ilegal lo normal sería usar un nombre de fichero que no sea localizado por el innegable interés del título.
Para mi está claro. Esto es una trampa para atacar al p2p y los cabrones que se lo quieren cargar no han podido caer mas bajo. Han metido pornografía infantil en un fichero con el título de una película recien estrenada.
Es evidente que 158 videos son muchos videos y no es un accidente. Yo no estaba defendiendo a ese tío. Estaba atacando al cabrón que mete pornografía infantil en un fichero con un nombre de una película de estreno. El tío que han arrestado parece claro que un pederasta, pero a mi me da que el tío que metió el contenido en un fichero con ese nombre no es un pederasta. Ese un tió que intenta comprometer a todo tipo de usuarios de P2P.
esta claro que el acusado se ha declarado culpable por los hechos, pero el hecho de compartir en el emule no debería ser un agravante, diferente sería compartir en el MSN o por email. Pero el emule comparte él.
Uy, uy, uy... qué mala pinta eso de que junten "pornografía infantil" con "Emule" (por muy cierto que pueda ser, hasta ahora solían decir "distribuir por Internet" a secas).
Veo que a más de uno le va a venir que ni pintado para la próxima excusa
Comentarios
Tras leer en el contenido: "El acusado, Miguel Ángel G.L., se reconoció culpable "
y "guardaba en el disco duro 158 vídeos de pornografía infantil y estaba compartiendo en ese momento uno de ellos.
Me quedo mucho más tranquilo,lo peor que te puede pasar es que te consideren pederasta por descargarte una fake y que luego sea porno infantil.
estaba compartiendo a través de la red Emule un vídeo de un adulto practicando sexo con una niña, camuflado bajo el título de una película francesa estrenada poco antes ("Odette, una comedia sobre la felicidad").
Me interesa mucho saber como le van a imputar un delito. Yo interpreto que quizás estaba intentando bajar esa película y alguien me dira que el desconocimiento de la ley no exime el delito, pero esto es algo distinto. Desconozco los detalles y no sé si hay algo más.
Yo me pregunto si los que le juzgan han pagado alguna vez con un billete falso sin saberlo, porque eso le puede pasar a cualquiera por muy bien que conozca la ley.
Me pregunto si la poderosa industria de la distribución de películas no estará haciendo circular ficheros de contenido ilegal con el título de películas recien estrenadas para cargarse el P2P porque para disimular un fichero ilegal lo normal sería usar un nombre de fichero que no sea localizado por el innegable interés del título.
Para mi está claro. Esto es una trampa para atacar al p2p y los cabrones que se lo quieren cargar no han podido caer mas bajo. Han metido pornografía infantil en un fichero con el título de una película recien estrenada.
¡ESTO ES LA GUERRA!
No le está mal, igual espabila un poco.
#6 si tienes un video o un zip con fotos de manera accidental tal vez cuele eso que dices, pero 158 videos no es casualidad.
...¡sejoda! por imbécil
Es evidente que 158 videos son muchos videos y no es un accidente. Yo no estaba defendiendo a ese tío. Estaba atacando al cabrón que mete pornografía infantil en un fichero con un nombre de una película de estreno. El tío que han arrestado parece claro que un pederasta, pero a mi me da que el tío que metió el contenido en un fichero con ese nombre no es un pederasta. Ese un tió que intenta comprometer a todo tipo de usuarios de P2P.
#4 Yo hace tiempo que reviso lo mas pronto posible las descargas por eso mismo.
esta claro que el acusado se ha declarado culpable por los hechos, pero el hecho de compartir en el emule no debería ser un agravante, diferente sería compartir en el MSN o por email. Pero el emule comparte él.
De donde se demuestra que los programas de intercambio sirven para poder coger a delincuentes como estos cerdos.
Uy, uy, uy... qué mala pinta eso de que junten "pornografía infantil" con "Emule" (por muy cierto que pueda ser, hasta ahora solían decir "distribuir por Internet" a secas).
Veo que a más de uno le va a venir que ni pintado para la próxima excusa
Ah, y me alegro por la sentencia.
#6 Estoooooo... ¿te has molestado en leer un poquito la noticia?
[...] guardaba en el disco duro 158 vídeos de pornografía infantil y estaba compartiendo en ese momento uno de ellos.
El acusado, Miguel Ángel G.L., se reconoció culpable de todos estos hechos[...]