Los investigadores han descubierto un océano de agua salada en la profundidad de una de las muchas pequeñas lunas que orbitan alrededor de Saturno. Los científicos han llegado a la conclusión de que quizás es el lugar más probable del sistema solar en el que se encuentre vida extraterrestre. Traducción aprox http://bit.ly/1kzVi4N
Comentarios
En la luna Europa de Júpiter hay vida debajo del hielo, eso lo sabe todo el mundo desde que se llevó a cabo la misión espacial internacional Europa One, pero se trata de un pulpo luminoso radiactivo todo cabreado y lleno de mala leche.
#5 spoiler!
#5 You made my day
Declaraciones del primer visitante a Enceladus:
#0, la luna se llama Encélado, no Enceladus.
#13 Se me ha pasado tiempo de edición. Sorry, queda rebautizada, hasta que mano ajena o admin meta cuchara, la luna como Enceladus
Hay varias lunas que parecen buenas candidatas. Recuerdo de pequeña cuando nos decían que el sistema solar era un desierto, con la excepción de la tierra...
In 2008, Nikolai Brilliantov....con ese nombre, sea lo que sea que diga debe ser verdad.
Me pregunto: En caso de que el resultado del estudio diese negativo. ¿Seria muy descabellado enviar un cóctel de bacterias extremófilas y dejarlas hacer?
Lo más interesante es que no es necesario penetrar en el hielo; los géiseres bañan la superficie del satélite con material que probablemente proviene del océano interno.
tantos siglos a monte,debe estar lleno de bichos
Vida extraterrestre, que no vida inteligente.
Que luego hay confusiones
#7 Cierto es, no van a encontrar una raza de aliens con una mega tecnología, pero el mero hecho de encontrar vida fuera de nuestras fronteras sería un hallazgo increíble no menos importante que el otro (aunque la mayoría de la gente no le diese la importancia debida).
#11 así por lo pronto influiría en que saldrían exobiólogos hasta de debajo de las piedras.
Y normal, ya que es un tema muy interesante, estudiar una especie sin parentesco con la de la tierra (o muy remoto) y viviendo en condiciones distintas a las que se tienen aquí (bueno, salvo excepciones).
#16 o totalmente relacionado con nosotros, encontrar organismos vivos puede darnos muchas respuestas y además muchas preguntas que responder, muchas de las cuales hoy pueden ser una locura o no habernos ni planteado.
#32 por eso digo nada o muy remoto, vamos, no me veo parentesco actual con una especie de otro planeta
#44 joder, iba a hacer una coña hablando de mis similitudes con una piedra, pero te llamas rock! jajajajaja
Tengo yo leído de hace tiempo que tanto en Enceladus como en la luna Europa hay bastante más agua que en la Tierra.
#7 Habría que definir antes qué entendemos por vida inteligente. A mi modo de entender la Tierra está plagada de especies a todas luces inteligentes, otra cosa es que sepan crear un Sudoku, pero vaya, que igual nosotros también andamos un poco cojos de habilidades, por el momento, claro, que todo es tener tiempo y ponerse a ello. Yo destacaría el potencial evolutivo por encima de una destreza eventual, por ejemplo. De todos modos, según tengo aprendido, la inteligencia es más atribuible al individuo que a la especie en si.
#28 Genesis 1: En el principio Creó Dios los cielos y la tierra.
En el término "los cielos" los curas pueden incluir lo que les de la gana. Si aún fuera singular, pues mira.
Estamos jodidos.
Madre mía... vaya comentarios se ven en meneame.
No me extraña que la ciencia esté como está en España.
#33 luego hay gente que dice que en España esto es algo anecdótico, que es un problema de otros países de corte protestante o musulmana que si patatim... para nada es anecdótico
Como muestra un botón:
http://labalsadelanostromo.wordpress.com/2013/08/09/juan-manuel-de-prada-vs-darwin-2/
Y no digamos cosas que están creciendo como
E infinidad más...
Relacionada El Sistema Solar: Encélado
El Sistema Solar: Encélado
eltamiz.comAl final se descubrirá que la vida es más común de lo que se creía, incluso en el propio sistema solar.
#26 Como dice Dawkins, si a estas alturas crees que la evolución no es cierta, lee sobre el tema e infórmate.
#27
****+
#27 #26 Como dice Dawkins, si a estas alturas crees que la evolución no es cierta, lee sobre el tema e infórmate.
+*******
Los creatas creen estar informados y leen sobre el tema pero con textos manipulados citas falsificadas y sesgadas y así.
pero el episodio núm 2 de la nueva serie COSMOS con Neil DeGrasse Tyson. Tiene una decente somera introducción
Para profundizar y enterarse más, el número de enero de 2009 de la revista "Investigación y ciencia" es un monográfico dedicado a la evolución y a pesar de ser una revista y no un libro, es un numero que da información muy buena sobre el actual estado de conocimiento, pruebas, aplicaciones reales, verificaciones, mecanismos de la evolución conocidos etc. Incluso un artículo sobre las tretas de los creatas
#27 Creo en la evolución, no en la teoría darwinista o lo que ahora llaman teoría sintética. La teoría evolucionista ha existido desde hace milenios, Darwin simplemente la rescató después de tantos siglos de imperio creacionista en Europa. Lo de Darwin solo son especulaciones de un observador, entonces ni siquiera se sabía de la existencia del ADN. Pero bueno, tiempo al tiempo, en unos años la epigenética en unos años aplastará todas las mentiras en las que han creemos.
#29 Gracias por tu comentario. Ha quedado claro que no tienes ni puta idea no ya de ufología sino de qué es la ufología. Las visitas de entidades extraterrestres están CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADAS. Otra cosa es que por intereses diversos no se le haya otorgado a la ufología el status de ciencia oficial, a diferencia de auténticas pseudociencias como la psicología o la psiquiatría.
***
#35 #27 Creo en la evolución, no en la teoría darwinista o lo que ahora llaman teoría sintética.
*****
Vanos que no tienes ni idea pero tratas a los demás de ignorantes sin dudar. Ya. Es evidente
Como comprenderás las creencias personales me las llevo al pairo
*******
La teoría evolucionista ha existido desde hace milenios, Darwin simplemente la rescató después de tantos siglos de imperio creacionista en Europa.
******
para nada
para empezar estudias un poco de teoría evolutiva actual y después miras que es la de darwin y que espacio ocupa dentro. Que pontifiques desde la ignorancia llamando ignorantes a los demás no es buena decisión
*****
Lo de Darwin solo son especulaciones de un observador,
****
Todo lo contrario. Puesto que hace predicciones y es falsable dentro del rango de la ciencia
Lo que son especulaciones desde la recogida de testimonios personales es la ufología. Macho
****
entonces ni siquiera se sabía de la existencia del ADN.
*****
¿y qué? Lo dicho que no sabes lo que criticas. Y esto es una prueba más que evidente
******+
Pero bueno, tiempo al tiempo, en unos años la epigenética en unos años aplastará todas las mentiras en las que han creemos.
*****
La epigenética forma parte de la actual teoría evolutiva.
La ignorancia junto a la prepotencia es atrevida
genotipo + medio ambiente -> fenotipo
*********
#29 Gracias por tu comentario. Ha quedado claro que no tienes ni puta idea no ya de ufología sino de qué es la ufología. Las visitas de entidades extraterrestres están CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADAS.
***********
DE nada. Quien no tiene ni puta idea eres tu
Para empezar de ciencia y como se hace ciencia
NO solo NO está probada la visita de extraterrestres es que hay evidenciqa EN CONTRA
Y la ufología en general es basura anticientífica. Eso no es ciencia ni hacer ciencia
Ciencia no es recopilar información, especular con ella y quedarse con la especulación que más nos parezca que cuadre. Esto es RELIGIÓN, macho
la ciencia es poner a prueba las hipótesis y siempre separar el hecho de la hipótesis.
Si alguien ve un objeto no identificado por el muy extraño y dice que ha visto una nave extraterrestre ha hecho un salto de fe anticientífico
NO hay nada probado por más que te joda. Y claro que conozco bien la ufología, faltaría más. No me meto a las bravas con lo que desconozco.
¿Dime como se puede probar que un objeto no identificado NO SEA extraterrestre en caso de no ser?
Cuando se usan hipótesis infalsables se hace religión, no ciencia. NO se ha de hacer ese salto de fe jamás. Y obrar paso a paso.
La ufología es precisamente hacer ese salto una y otra vez y usar argumentación circular. POr ejemplo alguien puede creer que son viajeros del futuro terrestres. ¿a qué cuadra igual de bien?
Pues eso
La falsabilidad sirve para saber entre lo que es especulación que cuadra y lo que puede ser una hipótesis válida.
A ver si espavilamos
******
Otra cosa es que por intereses diversos no se le haya otorgado a la ufología el status de ciencia oficial,
*******
No existe tal estatus. Tratas a la gente de ignorante y aquí eres tú quien no tiene ni idea
No existe la ciencia oficial. no existe esa majadería
Ciencia es lo que sale de aplicar el método científico (unas normas de correcto hacer no vale hacer trampa) no lo que den por bueno una curia de cardenales de la ciencia. Cuando se aplica ese método lo que salga es ciencia lo haga un premio nobel o tu vecina del tercero. Cuando se saltan las reglas de dicho método lo que sale es pseudociencia, opinión, religión lo haga alguien con 10 premios nobel o quien sea
¿Lo pillas?
La ufología en general se pasa el método por el forro por tanto es pseudociencia, magufería
Sí hay gente que se han dedicado a la ufología mediante el método científico. Pero todos ellos solo llegan a lo mismo que yo: no hemos sido visitanos y no hay pruebas de tal cosa fuera del querer creer. hay cosas extrañas, no explicadas pero eso no justifica dar por buena y probada cualquier explicación que se quiera uno proponer porque eso es anticiencia, religión.
¿entiendes?
*****
a diferencia de auténticas pseudociencias como la psicología o la psiquiatría.
******
la psicología no es una sino muchas, la mayoría pseudociencias pero hay partes que desde hace una década ya están dentro de la ciencia. La psiquiatría ni es ciencia ni pseudociencia puesto que es técnica como un mecánico. La ciencia es la neurociencia
La ufología es pseudociencia
Y la evolución biológica es ciencia biológica de una especialidad de la evolución con infinidad de aplicaciones
Recordemos
Ciencia: Aquí tenemos las evidencias a ver que hipótesis encajan con ellas y luego como ponerla a prueba y comprobar que es la correcta, corregirla o descartarla.
Creencia: aquí tenemos la hipótesis de entrada a ver que sucesos podemos seleccionar e interpretar para hacer que encajen con ella y que justificaciones podemos ir ideando para las posibles objeciones que aparezcan
¿Qué consecuencias tendría para la doctrina de la Iglesia el descubrimiento de vida fuera de La Tierra?
#20 Ya sabes. La iglesia diría que esas criaturas también las creó Dios. Y así.
#21 El problema es que el cristianismo no hace ninguna mención al Universo y la vida solo se contempla como una creación de Dios solo en La Tierra.
#20 Supongo que montarían una cruzada para destruir las pruebas. O no... Quien sabe
#20 Ninguna:
http://www.aciprensa.com/noticias/astronomo-del-vaticano-es-posible-vida-extraterrestre-aunque-aun-no-hay-pruebas/
¿Cómo se pone en falsación que un OVNI (no identificado) es una nave extraterrestre y no un visitante del tiempo terrestre?
***+
Es evidente que existe la "vida" extraterrestre, la panspermia y la visita de seres extrasterrestres en el pasado y en la actualidad. Cualquiera con un mínimo de información ufológica lo sabe. Es absurdo gastar dinero en esto mientras millones de personas se mueren de hambre.
*****
Claro, claro. Es evidente lo que a ti te salga del nabo y es estúpido que se verifique y ver quien tiene razón con la excusa de que cuesta dinero y ya te tienen a ti para preguntar ¿es eso lo que estás diciendo?
Hay indicios y evidencia indirecta de posibilidad de vida extraterrestre y que esté este universo lleno.
No hay ninguna evidencia incluso hay evidencias totalmente contrarias a que hayamos sido visitados por casualidad por una civilización extraterrestre
De la parspermia hay evidencia de siembra de componentes para la vida que podrían acelerar y completar reacciones pero no de una siembra completa literal aunque hay margen
Decidir que hay poco dinero y solo se ha de buscar la cura para la malaria o para el SIDA es una falsa dicotomía
En todo el universo dudo que exista un planeta donde halla tantos depredadores como en este nuestro. Nos matamos unos a otros para alimentarnos, para sobrevivir, por diversión o por alcanzar cierto poder. Si los extraterrestres nos conocen, deben de estar acojonados. No me extraña que se entierren en lo más profundo.
Si se lo pagan ellos, que busquen donde les dé la puta gana. Ni un euro público para esas magufadas, ya nos la metieron con Marte.
#2 Será por todo lo que has pagado tú.
Todo lo que sirva para quitarse de en medio las mitologías es dinero bien pagado.
#2 Lo tuyo es para mear y no echar ni gota.
A mí me sigue pareciendo una estupidez lo de flipar con lo de encontrar "vida" extrasterrestre. Todavía no nos hemos dado cuenta de que la vida no es nada más que un concepto humano arbitrario que se aplica a la materia cuando llega a cierto nivel de complejidad. Aunque hay cienciofascistas tan estúpidos que solo llamarán vida extraterrestre a lo que tenga ADN.
Es evidente que existe la "vida" extraterrestre, la panspermia y la visita de seres extrasterrestres en el pasado y en la actualidad. Cualquiera con un mínimo de información ufológica lo sabe. Es absurdo gastar dinero en esto mientras millones de personas se mueren de hambre.
A gente como #2 es a la que me refiero cuando hablo de cienciofascismo.
#17 Como mola ver a un magufo hablando de cienciofascistas... la ufulogía, esa "ciencia".
*****
#17 A mí me sigue pareciendo una estupidez lo de flipar con lo de encontrar "vida" extrasterrestre. Todavía no nos hemos dado cuenta de que la vida no es nada más que un concepto humano arbitrario que se aplica a la materia cuando llega a cierto nivel de complejidad. Aunque hay cienciofascistas tan estúpidos que solo llamarán vida extraterrestre a lo que tenga ADN.
******
En biología se está definiendo ya vida como aquello que es capaz de llevar a cabo una evolución de tipo darwiniano
#23 Cojonudo, teniendo en cuenta que el darwinismo es una gran mentira no demostrada. La evolución no es así. Y todo evoluciona, o sea, que es otra mierda de definición.
Lee sobre experiencias ovni, porque no tienes ni idea.
*
#26 #23 Cojonudo, teniendo en cuenta que el darwinismo es una gran mentira no demostrada. La evolución no es así. Y todo evoluciona, o sea, que es otra mierda de definición.
Lee sobre experiencias ovni, porque no tienes ni idea.
****
Lee tu algo sobre ciencia y como se hace ciencia y de paso de que va la evolución antes de tratar de tu defecto a los demás. porque quien no tiene ni idea de lo que habla eres tu, nadie más
te acabas de definir a ti no a mi
OVNI quiere decir NO IDENTIFICADO. Y ahí se acaba todo. pretender que es una prueba de algo decidido a priori e infalsable solo califica la poca cultura científica de quien lo afirma. Lo mismo con lo de "evolucionismo"
Antes de seguir con mi comentario (después de los enlaces siguientes) para hacer boca:
http://24con.infonews.com/files/image/33/33693/4ab2ad97e4e38.jpg
http://www.tiempo.com/ram/10121/entrevista-ram-2/
http://marcianitosverdes.haaan.com/2009/06/globovni-meteorolgico-fotografiado-con-ayuda-de-telescopio/
http://www.casadomo.com/noticiasDetalle.aspx?id=13445&c=1&idm=5&pat=5
https://lh4.googleusercontent.com/-C5fKh66ABWQ/TWlz5i1UCQI/AAAAAAAAALc/uPryowUTuLg/s1600/combinacion02.jpg
http://www.air-attack.com/images/single/131/nEUROn--Le-Bourget-2005.html
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-33/index.html
...
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-38/Small/EC96-43737-20.jpg
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-38/Small/EC96-43737-25.jpg
http://www.darpa.mil/j-ucas/index.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle
http://www.airforce-technology.com/projects/x-45-ucav/x-45-ucav4.html
http://es.wikipedia.org/wiki/F-117
http://www.noticias-aero.info/2010/07/taranis-combat-aircraft-thunders-into.html
http://www.noticias-aero.info/2010_09_28_archive.html
http://40yrs.blogspot.com/2007/10/russia-working-on-new-carrier-killers.html
http://1.bp.blogspot.com/_QqlF6nBGeVc/TGCZw6lv-wI/AAAAAAAAGJ8/K2Nhb0ifqhw/s1600/6.jpg
http://www.neoteo.com/htv-2-el-avion-hipersonico-de-darpa.neo
http://4.bp.blogspot.com/-xofk3QTkRMw/TkYCuZjV0-I/AAAAAAAAfU0/mGj38iabBmk/s1600/PUB_HTV_Progression_DARPA_2008_lg.jpg
(lunar)
(moller-disco)
(x-jet)
(automóvil)
(cachondeo descarado con muchos leds)
http://www.tactical-robotics.com/category/2013
http://wordlesstech.com/2013/12/29/airmule-unmanned-flying-ambulance/
http://wordlesstech.com/2011/07/21/albus-tell-airship/
http://wordlesstech.com/2012/01/12/the-successor-to-the-b-2-stealth-bomber/
http://wordlesstech.com/2013/01/07/the-gigantic-aeroscraft-is-ready/
http://wordlesstech.com/2011/02/23/the-new-zeppelin-airship-age/
http://wordlesstech.com/2013/01/03/skyway-air-ambulance/
http://wordlesstech.com/2011/08/12/high-altitude-airship-haa/
http://wordlesstech.com/2011/11/03/manned-flight-of-an-electric-multicopter/
http://wordlesstech.com/2012/01/23/mystery-missile-by-boeing/
http://wordlesstech.com/2011/10/26/solar-ship/
http://wordlesstech.com/2012/02/28/new-ideas-for-greener-aircraft/
http://wordlesstech.com/2011/10/01/next-generation-high-speed-bomber/
http://wordlesstech.com/2012/09/06/formation-of-glowing-objects-in-the-night-sky/
http://wordlesstech.com/2012/11/20/hirobo-one-man-electric-helicopter/
http://wordlesstech.com/2012/11/19/wireless-ground-handling-of-x-47b-unmanned-aircraft/
http://wordlesstech.com/2011/12/14/zero-gravity-spaceship/
http://wordlesstech.com/2013/01/28/alaskan-moondogs/
http://wordlesstech.com/2013/07/24/astronomical-mystery-explained-by-high-tech-photography/
http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2011/10/Wonderful-designs-at-Balloon-festival-6.jpg
http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2011/10/Wonderful-designs-at-Balloon-festival-1.jpg
http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2011/10/Wonderful-designs-at-Balloon-festival-7.jpg
http://wordlesstech.com/wp-content/uploads/2011/10/Wonderful-designs-at-Balloon-festival-5.jpg
http://wordlesstech.com/tag/Jetman/
http://www.lockheedmartin.com/us/products/uclass.html#tabs-4
http://www.lockheedmartin.com/us/products/high-speed-strike-weapon--hssw--.html
http://www.lockheedmartin.com/us/products/isis.html
http://www.lockheedmartin.com/us/products/x-56.html
http://www.lockheedmartin.com/us/products/p-791.html
http://www.lockheedmartin.com/us/products/HybridAirship.html#tabs-3
http://www.creativeapplications.net/objects/three-cubes-colliding-objects/
http://www.rapidreadytech.com/2012/02/3d-printing-flies-a-kite/
http://www.gizmag.com/aeros-gets-faa-approval-for-testing/28970/
http://www.gizmag.com/go/4628/picture/15232/
He leído bastante sobre ese tipo de experiencias desde hace treinta años (varios miles de testimonios) y no prueban nada, más bienque no somos ni hemos sido visitados JAMAS. El concluir que eso es prueba de ser visitados es no tener ni rudimentos de metodología cientifica y confundir hechos con la interpretación de los mismos. Cosa que en ciencia se separa muy bien esa falacia
El darwinismo como el gravitacionismo NO EXISTE. A ver si no tratamos de acusar de no tener ni idea a los demás cuando eres tu quien resulta que no tiene ni repajolera idea de NADA (ni de evolución biológica ni de que va lo de los ovnis)
La evolución es un hecho. La teoría actual no es la de darwin y está plenamente probada y funciona y tiene infinidad de aplicaciones prácticas como la teoría electromagnetica en la vida (y en muchos campos).
La de darwin es un caso especial y restingido de la misma. Y sí, Vida es lo que puede realizar una evolución de tipo darwiniano porque los procesos que permiten que se produzca ese tipo de evolución son los mismos que definen a la vida como tal. ASí se describe ya en biología y la actual biología ya no puede separarse de la evolución. Decir lo contario es no tener ni idea o faltar a la verdad
La evolución es una propiedad de la vida.
¿o eres de los que piensa que evolución y azar son lo mismo y demás paridas?
Por cierto ¿Cómo se pone en falsación que un OVNI (no identificado) es una nave extraterrestre y no un visitante del tiempo terrestre?
NO identificado es eso: que no se tiene ni idea. Si se supiera que es extraterrestre estaría identificado. Lumbrera
***
#17
A gente como #2 es a la que me refiero cuando hablo de cienciofascismo.
*****
¿a un troll, con mucho recorrido por aquí, anticiencia?
#17 Un licenciado en Ufología por la Universidad de Ganímedes...
#2 A ti te la metió Mario, que no es lo mismo.