1198
blogs.ya.com/briconomia/200710.htm Interesante artículo, C&P del comienzo... "Curioso fenómeno el de la web 2.0. Cuando los usuarios toman el mando y escudriñan hasta el último resquicio de la Red buscando noticias, y cuando disponen de algún ‘ciberlugar’ para contarlo, pueden suceder cosas como las que se vieron ayer en www.meneame.net , el site de promoción de noticias más popular de España."
menéame
Cada día la soltáis más gorda...
Felicidades Calopez!!
(Lobo, Pulp Fiction)
Galli, la próxima vez no me agacho cuando me tires el jabón!! ala!!
Ya tenéis un hilo en burbuja.info haciendo el seguimiento del numero de pisos en venta en idealista pero enviar un meneo del segundamano con los pisos del pocero es sencillamente genial.
Enhorabuena tambien a meneame, a Gallir y a sus secuaces y a todos los que haceis posible esta gran comunidad.
Decir que meneame.net obligará a cambiar los manuales de periodismo es una absoluta y absurda tontería.
De entre toda la morralla que hay en meneame.net un 1% tiene interés periodístico. Quizá menos.
De ser algo, es una de las muchísimas fuentes que podemos utilizar los periodistas, pero de ahí a tener un peso específico en la profesión va un trecho importante.
Lo digo sin acritud ninguna
Un saludo
Para mí interés periodístico es hablar del caso MediaPro-Prisa, porque le afecta a El País, pero, en realidad, al resto nos la trae al pairo, aunque, con su influencia, los medios consiguen que un tema que en principio no nos afecta, lo haga.
Para mí meneame no es perfecto, hay noticias que seguro yo votaría pero que están enterradas entre tanto envío que no voy a ver, mucha gente vota por votar y comenta por matar el rato, sin leer la noticia,... y podríamos seguir con defectos.
Este tipo de portales de noticias no van a acabar con el periodismo, pero sin duda le van a afectar, porque democratizan los filtros que antes eran responsabilidad única de los periodistas, ahora "la masa" decide lo que le interesa. Yo ya estoy cansado de que los periodistas me sigan diciendo que el caso Madeleine es de interés y que dejen de lado las noticias de ciencias. Quizás el pensamiento de la mayoría de gente sigue esa linea pero ahora, por lo menos, puedo opinar aunque sea con 4 míseros puntos de karma
Desgraciadamente creo que la primera opción es más sencilla...
Y no se imaginan los dolores de cabeza que nos están ocasionando ahora mismo (relacionada: mnm.uib.es/gallir/posts/2007/10/02/1192/) y las que nos ocasionarán los presuntos abogados (aunque lo pedimos, no nos da su número de colegiado) de Fincas Corral.
Pero nos negamos a ceder ante estos tipos de chantajes e intentos de limitar la libertad de expresión (sobre todo en casos que afectan a muchos). Podríamos morir en la tentativa, pero no nos ganarán tan fácil
Respecto a su influencia en el periodismo en general yo lo veo como una simple ayuda más a la búsqueda de temas e informaciones del periodista, nada más. Luego deberá seguir siendo él quién decida si el tema tiene interés periodístico o no (que engloba muchos criterios, incluyendo como han dicho antes el del propio interés de la empresa).
No sé, dependerá de cada uno, pero al menos yo cuando entro aquí no es para informarme de la actualidad (para eso ya medios especializados), sino para encontrar noticias que traten de temas curiosos, simpáticos o con un interés tal que no atraen a un público de masas.
Un saludo!
> una nuevo fenómeno que aunque interesante tiene muchos fallos (auge de las noticias politizadas, los aspectos más amarillistas, etc).
¿Has leído los periódicos o visto la TV alguna vez durante los últimos años?
No me gusta nada ese tipo de noticias en Menéame, pero vaya, afirmar que hay amarillismo o politiqueo que en los "medios" me parece una afirmación bastante atrevida, (sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría del amarillismo y politiqueo que se encuentra aquí enlazan a esos "medios").
Aunque no me extraña que se digan esas cosas en una reunión de periodistas [1], los "cineastas" o los de "radio" también hablaban de los fallos e inutilidad de la TV... y antes los periódicos de la radio, o los periódicos de Internet hasta hace pocos años
[1] No creo que el menéame sea periodismo. O sea, no creo que sea eso que hacen los periodistas y/o que sale en los periódicos.
No veas la de agua que ha caído estos días ¿eh?
#31 aqui te doy la razon, por ejepmlo tenemos el comentario #8, y en todos los post hay como 4 o 5 comentarios asi, que aunque ni si quiera se desvian de la opinion general, y se les inflan a votos negativos, y me asombra, me pregunto que clase de personas es capaz de poner esos votos, yo los negativos los guardo para spam, faltas de respeto graves y practicamente nada mas, de hecho practicamente no lo uso, pero el positivo muchisimo.
Pero aqui tenemos a #8 que para el meneame es fuente de opinion y como para alguien es informacion o (como en este caso me temo) no le parece ni lo uno ni lo otro claro asi que te voto negativo.....Y esta es la verdadera "mafia" de meneame, porque no te deja expresarte comodo en las noticias.
en fin, quizas mi postura no sea la correcta tp, pero uso los negativos para lo que se deberia usar, (spam y faltas de respeto), y los positivos para los comentarios que me gustan porque expresan muy bien una idea o aportan algo interesante al debate.
Por cierto, ni spameo ni insulto y aun asi no tengo karma ni para votar comentarios...
> Estaría bien que Ricardo (o alguien que pueda) hiciera una estadistica de noticias portada con tags.
meneame.net/cloud.php
Como dirían en Barrapunto: 'Menéame ya no es lo que era'
Información es un periódico ...
Por ejemplo, viendo la portada ahora mismo encuentro que la noticia más votada y con diferencia trata sobre una persona a la que no atendieron bien en el 112. Teniendo en cuenta que:
- No deja de ser un caso aislado, que aunque pueda llamar la atención por la sensación de "cercanía" que nos transmita (a cualquiera le puede pasar) no es, ni muchísimo menos, lo normal en este servicio
- Se trata de un simple mensaje en un foro. Sin ninguna prueba (al menos para el lector), sin nadie que lo corrobore. Yo mismo podría escribir una noticia parecida en cualquier foro, y nadie podría comprobarlo.
Este es el tipo de noticias que, como entenderás, en un medio "normal" no pasaría el filtro para ser publicado.
Respecto a lo de la "reunión de periodistas" no creas que lo que hacíamos en clase era alabar lo perfectos que son los medios y lo imprescindibles que somos; todo lo contrario. Se trata precisamente de conocer los fallos que tienen para intentar solucionarlos: desde la presión política de la dirección hasta la escasez de tiempo para corroborar datos o la dificultad para crear una agenda informativa adecuada. Y es justo en éste último punto donde se vio el tema de meneame y similares, pero conociéndo tanto las ventajas como los inconvenientes.
El periodismo es, al fin y al cabo, una ciencia social y como tal algo muy subjetivo, por lo que cada uno tendrá su propia visión. Personalmente, y a tenor de lo que he podido ver, sigo creyendo que este tipo de páginas no son más que algo anecdótico, y nada adecuados para usar como única fuente de información. Pero vamos, que cada uno piense lo que quiera.
Quizás algun día... o no
[campaña por un mnm libre, solidario, social y sobre todo con pr0n]