701 meneos

Obligados a bajar del tren por viajar con un bebé

Una pareja denuncia que Renfe les obligó a bajar del tren al poco de salir de Orense porque, según les dijeron, viajaban con un bebé de 8 meses y esto está prohibido. Pese a no tener problemas al hacer el viaje de ida con el bebé, de vuelta tanto la revisora como el interventor les dijeron que no podían viajar con un bebé porque una norma interna de la compañía lo prohíbe. Sin darles ninguna alternativa, les hicieron bajar a 961 kilómetros de su destino. En el teléfono de Atención al Cliente de RENFE negaron normativa parecida. Traducido en #1

etiquetas: renfe, bebe, normativa
negativos: 2   usuarios: 279   anónimos: 422  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Tuvieron que hacer los mil kilòmetres desde Monforte de Lemos hasta Pla de l'Ermita en taxi y ahora quieren que la empresa se lo pague.

    22-06-08 11:06 - Una pareja del Valle de Boí ha denunciado que Renfe, en un viaje reciente a Galicia, les obligó a bajar del tren al poco de salir de Ourense porque, según le dijeron entonces, viajaban con un bebé de 8 meses y esto está prohibido, según publica este domingo el diario SEGRE. Aun cuando no tuvieron problemas al hacer el viaje de ida con la pequeña, de vuelta tanto la revisora como el interventor les dijeron que no podían viajar con un bebé, que una norma interna de la compañía lo prohíbe. Por lo tanto, sin darle ninguna alternativa, les hicieron bajar del tren a 961 kilòmetres de su destino. Los pasajeros se pusieron en contacto entonces con el teléfono de atención al cliente de Renfe y allí les dijeron que no había ninguna normativa que prohibía viajar con un bebé de 8 meses. Pero ellos debían volver. La opción que tuvieron entonces es coger un taxi hasta su casa que, evidentemente, pagaron de su bolsillo. El viaje en taxi los costó 1.000 euros. Ahora reclaman que Renfe les abone este dinero.
    204  votos: 24   link
    el 22-06-2008 19:40 UTC por Kery Kery
  2. #4   Que escándalo. Que echen ya a esos dos fulanos...
    36  votos: 4   link
    el 22-06-2008 19:42 UTC por jearba jearba
  3. #6   Yo antes de entrar en este menéo ya imaginaba en modo coña "y los habrán dejado tirados y todo". Pues ya ves :-S
    12  votos: 1   link
    el 22-06-2008 19:49 UTC por suweboh suweboh
  4. #7   Espero que tanto la revisora como el interventor no tengan hijos, a saber de lo que son capaces.
    31  votos: 3   link
    el 22-06-2008 19:58 UTC por XAbou XAbou
  5. #9   Por desgracia, hoy en día no puedes contar con que quien te atienda en una empresa sepa de lo que te habla/vende y mucho menos sobre la normativa/estatutos/reglamento de régimen interno de turno. Pero aún así y aunque hubiese existido la norma habría sido igualmente intolerable.
    56  votos: 5   link
    el 22-06-2008 20:16 UTC por Utah Utah
  6. #10   que salvajada...!!!
    15  votos: 0   link
    el 22-06-2008 20:20 UTC por ziyi ziyi
  7. #11   La considero tan aberrante que creo que hay algo oculto en el hecho no nos han contado...
    63  votos: 7   link
    el 22-06-2008 20:24 UTC por Bnlx_II Bnlx_II
  8. #12   Pues esta claro, a denunciar al revisor.
    35  votos: 4   link
    el 22-06-2008 20:41 UTC por pep009 pep009
  9. #13   Ese legalismo es brutal, si, a denunciar al revisor y a la otra fulana.
    -4  votos: 7   link
    el 22-06-2008 20:47 UTC por lalo83 lalo83
  10. #14   #13 La otra fulana es el interventor, un hombre. El revisor, es la mujer.
    29  votos: 5   link
    el 22-06-2008 20:59 UTC por --60826-- --60826--
  11. #15   Y no puedes pedir que te enseñen ese reglamento por escrito en el tren antes de que te hagan bajarte? Aunque supongo que lo que no se te pasa por la cabeza en ese momento es que te estén aplicando normativa falsa con un crío de por medio...
    51  votos: 5   link
    el 22-06-2008 21:02 UTC por Mont Mont
  12. #18   Me pasa a mi y creo que no bajo. Que llamen a la policía si quieren que me baje.
    76  votos: 9   link
    el 22-06-2008 21:14 UTC por callmewind callmewind
  13. #20   ¿Puede ser cierta esta noticia? Me parece increíble que algo asi haya pasado, que los padres se hayan bajado, que el resto de los pasajeros no hayan intervenido ante semejante estupidez... no se... raro..
    28  votos: 3   link
    el 22-06-2008 21:31 UTC por josepzin josepzin
  14. #21   esos dos tipos no se merecen trabajar alli, si existiera tal regla estaria en un papel que dice todas las penalizaciones y demas
    y es que si fuera cierto esa regla ya abria visto muchas veces como echavan a gente que llevavan a sus bebes en el tren, seguro que lo unico que tenian era envidia de que esa pareja tuvieron un hijo
    6  votos: 0   link
    el 22-06-2008 21:37 UTC por crow crow
  15. #23   Si a mí me pasara algo parecido, por supuesto que no obedecería esa orden (se pongan como se pongan) y llamaría inmediatamente a la policia para que intervinieran y tener así una prueba de lo que está sucediendo.
    6  votos: 0   link
    el 22-06-2008 21:59 UTC por --70290-- --70290--
  16. #24   Tal vez falte algún dato en la noticia, yo viví una situación parecida: un matrimonio compró 2 billetes en primera con la idea de dejar el carrito en el pasillo, y el revisor les dijo que el carrito tenía que ir plegado y el niño, si no tenía su preceptivo billete (para poner una silla o similar acoplada al asiento) tenía que ir en brazos.

    El padre se puso gallito y el revisor le dijo (a las buenas) que o llevaban al niño en brazos o en la siguiente estación estaría la policía para bajarlos a los 3, y al final el niño fue en brazos y la silla plegada.
    88  votos: 10   link
    el 22-06-2008 22:03 UTC por PlayerOne PlayerOne
  17. #25   #24 Ese es el tema, si me lo hacen a mi y pongo yo la noticia diré que son unos HdP. En cambio si soy el revisor, el bebé no paga billete o no está registrado o lo que sea que hagan, pues tengo que cumplir las normas.
    0  votos: 1   link
    el 22-06-2008 22:09 UTC por Elthamare Elthamare
  18. #26   Bueno, si la noticia es cierta es un caso gravisimo.
    Claro que no está prohibido viajar con un ser humano en un tren!! pero por favor...
    Otra cosa es que haya ocurrido como dice #24 , y entonces habría que poner en cuarentena la noticia.
    Ahora, si la noticia es verídica, esto es algo más que denunciable y en caso de ser así, hago lo mismo que #18 .
    6  votos: 0   link
    el 23-06-2008 01:00 UTC por --70794-- --70794--
  19. #27   Yo estoy con los que piensan que algo más tiene que haber, no es posible que les hayan hecho bajar por llevar un bebé. Es infinitamente absurdo, por dios, si se puede viajar con perros y gatos (yo lo he hecho), cómo no se va a poder viajar con un bebé? Que también lo he hecho, por cierto, y además con dos!
    6  votos: 0   link
    el 23-06-2008 01:41 UTC por Windu Windu
  20. #28   Me da a mi que es algo como dice #24. De todas formas, es que no hay nada más que hacer, si vas con un crio de 8 meses no te dejan que esté en otro sitio que no sea en tus brazos, y tampoco te dan la opción de pagar otro billete, todo lo que te dicen es que los niños hasta los 3 o 4 años viajan gratis. La verdad es que es una vergüenza, porque hay otros pasajeros que o van con equipaje y ocupan asientos o bien llevan una bicicleta o cualquier otra cosa que no les dicen nada...
    -1  votos: 1   link
    el 23-06-2008 06:21 UTC por magankie magankie
  21. #30   #24 El carro no puede ir abierto porque en caso de accidente el pasillo tiene que estar completamente despejado. Tampoco dejan llevar maletas.

    Yo he viajado con mi hija en tren practicamente desde recién nacida y no he tenido ningún problema: El carro plegado y sin estorbar y la niña en brazos.

    Ahora sí, no sé porqué no ponen sillas de bebés (aunque tuviera que pagar algún dinero por la plaza).

    AutoRes, por ejemplo, (autobuses) te hace pagar la mitad de una plaza por menores de cuatro años, pero no te da silla para bebés... cosa que es bastante indignante. ¿Quieren que lleve a un bebé de un año sentado con el cinturón de seguridad?
    8  votos: 2   link
    el 23-06-2008 06:42 UTC por dmoralesdf dmoralesdf
  22. #31   No me la creo, pero lo que me parece mas absurdo es que te metas en un taxi y le digas

    "Lleveme a mi casa a 1000 kilometros"

    Parece ser que solo hay un tren diario que haga esa ruta, pero como decir en vuestros comentarios, nada tiene sentido

    Si tu vas en un tren sin billete, que no es el caso, el revisor se limita a parar en la proxima estacion y si te niegas a bajar llama a seguridad o a la policia

    ¿Ellos no llamaron a la policia para denunciar el abuso?

    No se no me cuadra nada

    Por cierto, el horario del tren :-P

    22303 VIGO 18.23
    22300 REDONDELA DE GALICIA 18.33 18.34
    22201 O PORRINO 18.44 18.45
    22200 GUILLAREI 18.52 18.53
    22100 OURENSE 20.00 20.02
    20300 MONFORTE DE LEMOS 20.45 21.10
    20216 SAN CLODIO-QUIROGA 21.34 21.35
    20213 A RUA-PETIN 21.56 21.57
    20211 O BARCO DE VALDEORRAS 22.08 22.09
    20200 PONFERRADA 22.46 22.47
    20100 ASTORGA 23.47 23.48
    15100 LEON 00.20 00.25
    14100 PALENCIA 01.28 01.30
    11100 BURGOS 02.15 02.17
    81100 LOGRONO 04.02 04.04
    81200 CASTEJON DE EBRO 04.56 04.57
    81202 TUDELA DE NAVARRA 05.09 05.10
    04040 ZARAGOZA-DELICIAS 05.55 06.00
    78301 MONZON-RIO CINCA 07.16 07.17
    78400 LLEIDA 08.01 08.03
    71400 REUS 09.24 09.26
    71500 TARRAGONA 09.42 09.43
    71801 BARCELONA-SANTS 11.08
    7  votos: 0   link
    el 23-06-2008 06:50 UTC por sevilla92 sevilla92
  23. #32   Porque son tontos, porque yo sencillamente no me bajo y que haga venir a la policía el revisor si tiene narices, que así aprovecho para ponerles la denuncia.
    35  votos: 2   link
    el 23-06-2008 07:33 UTC por --19-- --19--
  24. #33   Ciertamente lo primero que hubiera hecho yo es denunciar a estas personas incluso antes de que viniera la policía. Y si me tienen que bajar del tren será la policía quien me baje.

    Claro, que si me enseñan por escrito la norma (a todas luces indignante e intolerable, a la par que absurda) entonces primero acataré la norma (para no perder la razón) y después les exigiré el precio del billete (por no avisarme con antelación), el importe del taxi (por no ofrecerme alternativa válida, además de obligarme a ello por no avisarme con antelación) y daños y perjuicios (por el retraso considerable que conlleva al no ofrecerme alternativa válida y no avisarme con antelación).
    6  votos: 0   link
    el 23-06-2008 10:16 UTC por jokerzgz jokerzgz
  25. #34   A ver si no iba a ser que le estaban dando de mamar la muy desalmada de la madre con el beneplácito de un padre maleducado???
    (ironic on)
    9  votos: 0   link
    el 23-06-2008 11:33 UTC por AvaAdore AvaAdore
  26. #35   Me parece sorprendente...
    7  votos: 0   link
    el 23-06-2008 11:58 UTC por abejamaya_82 abejamaya_82
comentarios cerrados

menéame