[Traducción resumen] FACTCHECK: Obama dice "no recibo dinero de las compañías petrolíferas". Técnicamente no, puesto que la ley lo prohibe desde hace más de 100 años. Pero hay dos datos que contradicen su afirmación: Obama ha aceptado $213.000 de individuos que trabajan para las grandes compañías de gas y pretóleo, así como de sus esposas; dos de los principales apoyos de Obama son altos ejecutivos de compañías petrolíferas y su propia web dice que han contribuido a recaudar $50.000 y $100.000 respectivamente para su campaña presidencial
Comentarios
Tambien ha recibido muchos milloncejos de multimillonarios y grandes corporaciones. Es normal, lo raro es que no lo hiciera, al fin y al cabo es américa. Lo que pasa es que alrededor de Obama hay una fe mesiánica que quiere creer que Obama es la salvación de américa y el mundo y que es un tipo pobre y honrado, y cualquier crítica es rechazada como si viniera de "los malos". En fin, de ilusiones vive la gente. Ahora mismo Obama está recaudando mucho más dinero que hillary, eso no ocurre porque las multinacionales estén con hillary...
La gente se cree que Obama es un ángel o algo así. Pues claro que está más que comprado. Y critica a Bush y a pepito el de los palotes, pero si llega al poder, le agarrarán de las pelotas también a él y harán lo que les de la gana, será otra de tantas marionetas.
Lo malo no es que reciba dinero de petroleras, farmaceuticas o de empresas armamentísticas. Lo malo es que reciba dinero de cualquier multinacional. Y no Obama, sino todos los candidatos. Recibir dinero "alturistaa" de los ricos supone devolver favores, es decir: gobernar por y para los ricos. El sistema norteamericano es la base de la corrupción. Una dictadura -de los ricos y poderosos- camufalda de democracia.
Las compañías petrolíferas dan dinero a TODOS los candidatos. Y ninguno lo rechaza.
¿Y qué hay de malo en que reciba dinero de las compañías petrolíferas? ¿Es mejor recibirlo de las farmacéuticas que de las petrolíferas? ¿Cuales son las empresas "guay" de las que se pueden aceptar donaciones para poder caerle bien al sector progre-tonto?
Y de las farmacéuticas , y de las de biotecnología, y de la de fabricación de armas....
No se que se decía de tirar una piedra y quedar libre de pecado, o algo así...
Creo que aquí la cuestión no era el 'qué' sino el 'cuánto', pero bueno.
Es que el sistema de financiacion de campañas en EEUU es muy irregular y eso da "confusiones" sobre si luego se hacen favores
no insinuo nada
Que los políticos mientan no es algo nuevo... Y al menos está claro que mejor que G. Bush cualquiera
Sería interesante saber qué empresas patrocinan (indirectamente) a los demás candidatos.
#2 Eso es lo que había pensado: ¿y qué más da que las reciba de las petrolíferas? ¿ningún gobierno español ha recibido algún dinerito de Repsol? Sin embargo, el tema es que Obama dijo que no lo recibía, por lo que ha mentido. Sin embargo, las mentirijillas políticas no suelen pasar factura (no volveré a negociar con ETA tras T4, etc) porque suelen adornarlo lo suficiente como para decir que en realidad no mintieron y que si lo han hecho ha sido "por el bien de todos".