Eli
312meneos

Nukeómetro

www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/nukeometro.html 
por Bonzaitrax el 13-11-2009 22:56 UTC, publicado el 14-11-2009 13:45 UTC

Este práctico Nukeometer te indica al alcance de cuántas cabezas nucleares está tu ciudad. Utiliza datos sobre los miles de armas de destrucción masiva que existen todavía y están manos de las superpotencias –unas 10.000 bajo órdenes directas del «premio Nobel de la paz», todo un alivio–. Original: nukeometer.com/

 36 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 507
etiquetas: nukeómetro, bombas, nucleares, misiles, nukeometer
negativos: 9  usuarios: 168  anónimos: 144  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Según la página estamos al alcance de sólo 6645, todo un alivio...
    votos: 5, karma: 63
    por YiAn (#) el 13-11-2009 23:06 UTC
  2. #2   Jojojo, lo que todo viciado al Fallout siempre quiso saber. Yo por si acaso me voy a ir acercando por las oficinas de Vault-Tec...
    votos: 8, karma: 83
    por lanarch (#) el 13-11-2009 23:18 UTC
  3. #3   En Galicia estamos al alcance de 7K BIENNN :D
    votos: 2, karma: 30
    por Undermac (#) el 13-11-2009 23:27 UTC
  4. #4   En Google Chrome no rula, lo he tenido que mirar en IE 8
    votos: 1, karma: 19
    por ikaru (#) el 13-11-2009 23:51 UTC
  5. #5   en realidad... suman las armas nucleares lanzadas por submarinos y bombarderos también asi que ya que estos pueden moverse podrían llegar a cualquier lugar del mundo... no se me parece un poco alarmista de más el nukeometer, como curiosidad para ver cuantas armas nucleares tiene cada país está bien pero para poco más.
    votos: 0, karma: 6
    por ojetebrain (#) el 14-11-2009 02:12 UTC
  6. #6   #4 Yo lo he visto desde el Chrome sin problemas.
    votos: 2, karma: 27
    por Danny (#) el 14-11-2009 03:08 UTC
  7. #7   Le he puesto "London, Spain" y sigue dando cifras. XD Estos informaticos...
    votos: 2, karma: 23
    por danlli (#) el 14-11-2009 04:09 UTC
  8. #8   ¡Ajá! ¡¡Aquí tenemos un argumento más!!

    Gibraltar, Spain: 6645
    Gibraltar, United Kingdom: 7728

    Claramente están más seguros siendo españoles XD
    votos: 68, karma: 577
    por jmpep (#) el 14-11-2009 07:04 UTC
  9. #9   #2 Yo por si acaso he creado una empresa de nombre RobCo xD
    votos: 1, karma: 19
    por roy (#) el 14-11-2009 09:07 UTC
  10. #10   Uno no se puede tomar esto en serio:

    6645 nuclear warheads
    Are within range of
    fuenlabrada, USA
    By country

    1264 from USA
    4568 from Russia
    192 from UK
    121 from China
    300 from France
    200 from Israel
    By delivery

    2690 from long range ICBMs
    240 from short range missiles
    944 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines
    votos: 4, karma: 52
    por roy (#) el 14-11-2009 09:10 UTC
  11. #11   Are within range of
    Barcelona, Spain
    By country
    1264 from USA
    4568 from Russia

    Siempre dije que nos interesaba mas ser amigos de los rusos que de los americanos :D

    Aunque pensándolo bien puestos a hablar de cabezas nucleares lo mismo nos daría 1000 que 4000 sobre nuestras cabezas :(
    votos: 1, karma: 15
    por lauburu (#) el 14-11-2009 10:20 UTC
  12. #12   #11 Pues sí... en Hiroshima con una bomba de las de hace 60 años mira la que se lió.

    Da igual las que nos apunten, si son más de cero. Solo "veremos" llegar la primera.
    votos: 1, karma: 14
    por JaimeM2 (#) el 14-11-2009 10:44 UTC
  13. #13   Joer mete miedo esto:

    7728 nuclear warheads
    Are within range of
    mieres, españa

    By country
    2347 from USA
    4568 from Russia
    192 from UK
    121 from China
    300 from France
    200 from Israel

    By delivery
    2690 from long range ICBMs
    240 from short range missiles
    2027 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines
    votos: 1, karma: 16
    por Uluru (#) el 14-11-2009 12:20 UTC
  14. #14   estamos jodidos chavales! hasta en la antartida.

    3535 nuclear warheads
    Are within range of
    , Antartica

    #13 en toda asturias no varía, siempre sale 7728
    votos: 1, karma: 15
    por A_E (#) el 14-11-2009 12:35 UTC
  15. #15   5521 nuclear warheads
    Are within range of
    Las Palmas de Gran Canaria, Spain

    By country

    1264 from USA
    3684 from Russia
    192 from UK
    121 from China
    60 from France
    200 from Israel

    By delivery

    2690 from long range ICBMs
    0 from short range missiles
    60 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines

    Hala, creo que soy el más seguro de los aquí presentes :D .
    votos: 3, karma: 37
    por N4D13LOLZ (#) el 14-11-2009 12:36 UTC
  16. #16   En Soria, como en Fuenlabrada (#10), sólo nos caen 6645.
    votos: 0, karma: 7
    por KALIKRATES (#) el 14-11-2009 13:00 UTC
  17. #17   He probado con:

    Cadiz, United Kingdom
    Cadiz, Andorra
    Cadiz, Netherlands

    Y siempre da lo mismo.

    Lo siento, pero es errónea.
    votos: 5, karma: 50
    por dulaman (#) el 14-11-2009 13:26 UTC
  18. #18   Cuenca: 6645

    Mola; cada conquense tenemos un décimo de cabeza nuclear
    votos: 2, karma: 26
    por --88321-- (#) el 14-11-2009 13:33 UTC
  19. #19   No sé quién ha programao esto pero en los campos de texto puedes meter casi cualquier cosa sin que dé error...
    votos: 2, karma: 23
    por unomas23 (#) el 14-11-2009 13:39 UTC
  20. #20   Ya queda menos para 2012... por cierto ¿España no tiene bombas nucleares?
    votos: 0, karma: 7
    por SHION (#) el 14-11-2009 13:40 UTC
  21. #21   Por cierto, por que cada vez que hacen referencia a Obama, ponen con recochineo lo del nobel de la paz? Que yo sepa, Obama no pidió que le diesen ese premio (de hecho yo creo que ni se lo esperaba); se lo dieron porque el tribunal quiso, por lo que el fallo es del tribunal. Pero bueno, mola la demagogia.
    votos: 0, karma: 9
    por --88321-- (#) el 14-11-2009 13:49 UTC
  22. #22   6344 nuclear warheads
    Are within range of
    Almeria, USA

    6645 nuclear warheads
    Are within range of
    Almeria, Spain

    es.wikipedia.org/wiki/Almeria_%28Nebraska%29
    votos: 0, karma: 10
    por indalito (#) el 14-11-2009 13:53 UTC
  23. #23   #21 Pero eg que estamos en Egspana !
    votos: 0, karma: 9
    por ringsakira (#) el 14-11-2009 14:05 UTC
  24. #24   :lol: Mi pueblito está al alcance de más armas nucleares que Madrid... :-S
    votos: 0, karma: 20
    por jm22381 (#) el 14-11-2009 14:06 UTC
  25. #25   Me hace gracia lo de "Este práctico Nukeometer..."

    Es tan práctico como tener tos y rascarse los cojones
    votos: 13, karma: 105
    por Campos (#) el 14-11-2009 14:09 UTC
  26. #26   Calificar esto como practico... no lo tengo yo muy claro.
    votos: 1, karma: 12
    por KYTT_ (#) el 14-11-2009 14:09 UTC
  27. #27   #21 lo correcto era no aceptarlo. el mundo entero lo habría aplaudido.
    votos: 0, karma: 6
    por --160258-- (#) el 14-11-2009 14:20 UTC
  28. #28   #20, no

    es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares

    Aunque Franco intentó lanzar un programa para desarrollar la bomba nuclear durante la dictadura
    votos: 0, karma: 7
    por kikoso (#) el 14-11-2009 14:40 UTC
  29. #29   #17 yo diría mas, poniendo cualquier cosa también te da resultados así que no parece muy real.
    votos: 1, karma: 12
    por giropau (#) el 14-11-2009 14:54 UTC
  30. #30   jajaja, resulta que: "6344 nuclear warheads
    Are within range of
    Estatua de la Libertad, Andorra"
    y yo sin saberlo
    votos: 1, karma: 12
    por Gutierrez86 (#) el 14-11-2009 15:10 UTC
  31. #31   Lo atemorizante es que ninguna parte del mundo habitado esta a menos de 3500 cabezas nucleares de distancia, no hay escapatoria.
    votos: 0, karma: 7
    por Tina_la_argentina (#) el 14-11-2009 15:18 UTC
  32. #32   A salvo ni en la Luna!

    6404 nuclear warheads Are within range of moon,
    By country
    2347 from USA, 3684 from Russia, 192 from UK, 121 from China, 60 from France

    By delivery
    2490 from long range ICBMs, 0 from short range missiles, 1143 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines

    Ni en Marte!! :D :D

    6550 nuclear warheads Are within range of mars,
    By country
    1264 from USA, 4568 from Russia, 192 from UK, 176 from China, 60 from France, 75 from India, 15 from Pakistan, 200 from Israel

    By delivery
    2780 from long range ICBMs, 0 from short range missiles, 999 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines

    Es "mas seguro" la Luna que Marte :D :D :D
    votos: 1, karma: 13
    por silencer (#) el 14-11-2009 15:30 UTC
  33. #33   #27 Lo correcto hubiera sido que no se lo diesen
    votos: 0, karma: 9
    por --88321-- (#) el 14-11-2009 16:00 UTC
  34. #34   El sitio más seguro habitable es Tasmania.

    2892 nuclear warheads
    Are within range of
    tasmania, Australia
    By country
    500 from USA
    2079 from Russia
    192 from UK
    121 from China
    By delivery
    121 from long range ICBMs
    0 from short range missiles
    0 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines

    Sin habitar lógicamente la Antártida.

    2771 nuclear warheads
    Are within range of
    antartida, antartida
    By country
    500 from USA
    2079 from Russia
    192 from UK
    By delivery
    0 from long range ICBMs
    0 from short range missiles
    0 from bomber aircraft
    2771 from nuclear submarines
    votos: 0, karma: 9
    por Prepotencia_ (#) el 14-11-2009 18:14 UTC
  35. #35   #31 Anda un nuevo sistema de medidas para Meneame, aparte de los "Ronaldos" y "Estadios de futbol"
    Pues yo vivo como a 5 cabezas "nucelares" de EE.UU. :D
    votos: 1, karma: 13
    por cab_12 (#) el 14-11-2009 21:01 UTC
  36. #36   Ese nukeometro es un bug en si mismo
    votos: 0, karma: 6
    por IDandT (#) el 15-11-2009 12:54 UTC
comentarios cerrados

menéame