Eli
116meneos

Nuevo récord de decimales en el cálculo del número Pi [eng]

www.pinktentacle.com/2009/08/pi-calculated-to-a-record-2-5-t... 
por tarkovsky el 18-08-2009 08:16 UTC

Investigadores de la Universidad de Tsukuba de Japón han calculado pi en más de 2,5 billones de decimales, más del doble del anterior récord mundial establecido en 2002. Para hacerlo han utilizado un sistema de 640 computadoras de alto rendimiento agrupadas en paralelo, con una velocidad de procesamiento de 95 teraflops. Para conseguir el nuevo récord se han necesitado 73 horas y 36 minutos.

 55 comentarios en: cultura, ciencia karma: 182
etiquetas: número pi, decimales
negativos: 1  usuarios: 109  anónimos: 7  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   A mi me asalta la duda de como saben si estan bien esos decimales y no han hecho un rand() o algo asi ??
    votos: 10, karma: 95
    por elosolinkel 18-08-2009 08:17 UTC
  2. #2   73 horas y 36 minutos perdiendo el tiempo.
    votos: 15, karma: 91
    por Lostlinkel 18-08-2009 08:19 UTC
  3. #3   #2, no te pases, aun estan intentando decidir si es un número racional o no...
    votos: 6, karma: 44
    por macartylinkel 18-08-2009 08:20 UTC
  4. #4   » ver comentario
    votos: 19, karma: -166
    por Keigalinkel 18-08-2009 08:20 UTC
  5. #5   Pero esto... sirve para algo?
    votos: 3, karma: 41
    por Manolitro07linkel 18-08-2009 08:21 UTC
  6. #6   Sirve para que un investigador ocioso llegue a fin de mes sin hacer ni el güevo.
    votos: 8, karma: 61
    por Keigalinkel 18-08-2009 08:22 UTC
  7. #7   Lo bueno de esto es que en todo momento es un ordenador haciendo el calculo de PI, siempre ganará el de mayor potencia y el que mas tiempo espere.
    votos: 0, karma: 6
    por Soseki90linkel 18-08-2009 08:23 UTC
  8. #8   Y el que más dinero gaste por el camino... si es con fondo públicos mejor que mejor.
    votos: 1, karma: 16
    por Keigalinkel 18-08-2009 08:24 UTC
  9. #9   Y luego, llegas a la escuela y usas 3.14 y si me apuras 3.1416...en fins :-/
    votos: 0, karma: 8
    por CIB3Rlinkel 18-08-2009 08:25 UTC
  10. #10   #1: Yo lo he comprobado hasta los 2 billones más o menos y estaba bien.
    votos: 16, karma: 147
    por mercatorlinkel 18-08-2009 08:32 UTC
  11. #11   #3 ya se sabe que es irracional
    votos: 0, karma: 8
    por ombresacolinkel 18-08-2009 08:44 UTC
  12. #12   #11 me faltó el </ironic> pero creia que era redundante... :P
    votos: 3, karma: 36
    por macartylinkel 18-08-2009 08:47 UTC
  13. #13   #12, #3, Perdón
    votos: 1, karma: 18
    por ombresacolinkel 18-08-2009 08:53 UTC
  14. #14   Ya sé que #3 estaba ironic, pero como el lugar no ocupa saber (o era al verrés?):
    gaussianos.com/como-demostrar-que-%CF%80-pi-es-irracional/
    votos: 3, karma: 34
    por --149412--linkel 18-08-2009 09:10 UTC
  15. #15   #2 #5 #6 _"The University of Tsukuba researchers, whose stated primary objective was to test the reliability and speed of their supercomputer,(...)" Ejem...
    votos: 7, karma: 72
    por nimdocklinkel 18-08-2009 14:24 UTC
  16. #16   Supongo que sabrán que π (pi) es la relación entre la longitud de una circunferencia y su diámetro... y que con ese número de decimales de precisión la circunferencia podría englobar algo así como el universo conocido con un margen de error de unos pocos metros en la determinación de su perímetro, ahora solo hay que dibujar la circunferencia :-)
    votos: 4, karma: 42
    por anxosanlinkel 18-08-2009 16:00 UTC
  17. #17   Y digo yo, ¿por qué no lo dejaron corriendo más tiempo? Me hace gracia este tipo de cálculos, que en cuanto baten el record dejan de calcular. ¿No les da igual dejarlo ejecutando 2 o 3 horas más, y así tienen un record más duradero? :s
    votos: 1, karma: 15
    por chiniwinilinkel 18-08-2009 16:47 UTC
  18. #18   Juer #17, en cuanto baten el récord dices: ¡si lo han sobrepasado en más del doble! :-S
    Seguramente la máquina acabó recalentándose.
    votos: 2, karma: 39
    por tarkovskylinkel 18-08-2009 16:51 UTC
  19. #19   #18 Bueno, eso me pasa por no leer las noticias antes de comentar :D
    Gracias por el dato.
    votos: 0, karma: 7
    por chiniwinilinkel 18-08-2009 17:54 UTC
  20. #20   Y porque pararon el cálculo?
    votos: 0, karma: 6
    por tantotenlinkel 18-08-2009 19:37 UTC
  21. #21   POR FIN!!! Mira que lo comentaba yo el jueves pasado en casa, lo mal que estaba durmiendo por culpa del puto decimal que no acababan de sacarlo. xD xD xD
    votos: 0, karma: 14
    por yajairolinkel 18-08-2009 19:38 UTC
  22. #22   #20 Pues por la ingente cantidad de energía que consume. Aunque parezca mentira, tener eso corriendo durante unos minutos genera una factura eléctrica enorme, no sólo por el consumo de las propias máquinas, si no por toda la parafernalia que se necesita para refrigerarlas.
    votos: 0, karma: 7
    por chiniwinilinkel 18-08-2009 20:04 UTC
  23. #23   #16 He oído que con solo 100 decimales se puede determinar una circunferencia así con un error máximo del tamaño de un proton, averiguar todo lo demás sera cuestión de curiosidad.
    votos: 1, karma: 14
    por Kironlinkel 18-08-2009 20:18 UTC
  24. #24   Qué idiotas, si lo hubieran dejado 74 horas, hubieran sacado más decimales.
    votos: 0, karma: 9
    por cyruslinkel 18-08-2009 20:27 UTC
  25. #25   #23 Lo que la gente no sabe es que las dos últimas cifras de Pi son el 4 y el 2.
    votos: 2, karma: 20
    por sorrillolinkel 18-08-2009 20:48 UTC
  26. #26   ¡Pi es exactamente tres! </modo Professor Frink>
    votos: 3, karma: 34
    por Cervanteslinkel 18-08-2009 21:00 UTC
  27. #27   #20, mayormente, porque una vez comprobado que la máquina funciona bien, tendrán que ponerla a trabajar en cosas más interesantes.

    #22, por la energía no es, con lo que cuesta ese bicho, sería más caro mantenerlo apagado sin hacer nada que encendido... eso estará encendido 24 horas al día haciendo cálculos, para amortizarla.
    votos: 1, karma: 18
    por rafaLinlinkel 18-08-2009 21:24 UTC
  28. #28   #5 Lo hicieron para comprobar la velocidad de la supercomputadora
    votos: 0, karma: 8
    por albolinkel 18-08-2009 21:27 UTC
  29. #29   Puede parecer una tontería, pero para hacer calculo de posiciones de planetas, órbitas y demás cálculos astronómicos puede ser importante. Puede ser la diferencia entre que un meteorito se nos ponga por sombrero o que pase a años luz.

    Leñe, como se nota la crisis, ya hasta por los fondos de investigacion os quejais
    votos: 6, karma: 36
    por donreniklinkel 18-08-2009 21:39 UTC
  30. #30   #4: Dí que sí, yo estoy de acuerdo contigo, pero no puedo votarte positivo.

    Supongo que se le acabó la batería al cacharro y no pudieron seguir.
    votos: 0, karma: 6
    por ElCuraMerinolinkel 18-08-2009 21:43 UTC
  31. #31   #27 Vale, pensaba que habían construído el grid ex profeso para realizar dicho cálculo. Pero si los decimales de Pi era sólo un benchmark, es normal que tras batir el récord (como simple curiosidad o demostración de poder) la pongan a hacer cosas más prácticas.
    votos: 0, karma: 7
    por chiniwinilinkel 18-08-2009 21:52 UTC
  32. #32   #26 sacrilego!!!
    votos: 0, karma: 6
    por cmoftlinkel 19-08-2009 06:47 UTC
  33. #33   En fin, mejor que lo deiquen a eso que a mierda militar o al rey.
    votos: 1, karma: -4
    por elquepasalinkel 19-08-2009 07:09 UTC
  34. #34   Eso puede que no sirva para nada pero pruebas de esas pueden revolucionar las matemáticas, no todo son grandes descubrimientos. Bastante gente se dedica a hacer estupideces para que acuseis a estos de perder el tiempo. Y como poco no hacen mal a nadie, que ya es bastante...
    votos: 2, karma: 36
    por jozegarcialinkel 19-08-2009 07:22 UTC
  35. #35   <Pi fan boy> Conocer PI nos acerca a Dios </Pi fan boy>
    votos: 1, karma: 18
    por Undermaclinkel 19-08-2009 07:54 UTC
  36. #36   A todos los que os estáis preguntando el por qué, os recomiendo que os leáis los meneos:

    The University of Tsukuba researchers, whose stated primary objective was to test the reliability and speed of their supercomputer, have submitted their results to the Guinness Book of World Records for official recognition.

    Los investigadores de la Universidad Tsukuba, cuyo objetivo principal era probar la fiabilidad y velocidad del superordenador, etc etc...
    votos: 1, karma: 20
    por roylinkel 19-08-2009 08:31 UTC
  37. #37   #20, #24 No siguieron con los cálculos porque el windows les dió un pantallazo azul de la muerte.....vamos, que se les colgó el güindous.

    Eso en Ubuntu no les habría pasado
    </ironic>
    votos: 1, karma: 18
    por kampanitalinkel 19-08-2009 08:47 UTC
  38. #38   simpre podrían redondearlo, no? 3
    votos: 0, karma: 6
    por del_danlinkel 19-08-2009 08:49 UTC
  39. #39   Hasta que no lleguen al primer gritón de decimales no me impresiona
    votos: 0, karma: 6
    por Flamer_Rocklinkel 19-08-2009 09:59 UTC
  40. #40   #29 goto #23 & #15. Más de 2 billones de decimales es una cantidad absurda para realizar ningún cálculo. Con unas pocas decenas de decimales vas más que sobrado para absolutamente cualquier cálculo que quieras hacer, por mucha precisión que necesites.
    votos: 0, karma: 11
    por Penetratorlinkel 19-08-2009 10:09 UTC
  41. #41   ¿Os dais cuenta de que a partir de un cierto decimal de pi (o de cualquier otro número irracional, si pi lo es (ver #3)), si los codificamos en binario, aparece "Mentiras y gordas" en FullHD? Pues eso están buscando.
    votos: 4, karma: 45
    por trollinatorlinkel 19-08-2009 11:44 UTC
  42. #42   ¿Cuantas emisiones de Co2 nos cuesta esta carrera por sacar mas decimales al número Pi?.

    No seria mas efectivo dedicar esa capacidad de computación en cuestiones mas productivas.
    votos: 2, karma: -9
    por raxorlinkel 19-08-2009 11:45 UTC
  43. #43   #41 y si se lee al revés nos sale el trozo del guion de Gonzalez Sinde: ¡Comeme las tetas¡
    votos: 0, karma: 11
    por raxorlinkel 19-08-2009 11:49 UTC
  44. #44   #42 premio al comentario más demagogo del año.
    votos: 4, karma: 49
    por MiGUilinkel 19-08-2009 14:16 UTC
  45. #45   #42

    Calcula cuánta emisión de CO2 nos cuestan los comentarios en menemame, siempre se puede hace algo más productivo.

    #44
    no te olvides del comentario #4
    votos: 1, karma: 21
    por visualitolinkel 19-08-2009 15:40 UTC
  46. #46   Una pregunta,
    ¿Exactamente que datos se introducen en un ordenador para poder calcular PI?
    votos: 0, karma: 10
    por Shironekolinkel 19-08-2009 15:41 UTC
  47. #47   #46

    Usan algoritmos específicos

    Acá un programita de un investigador Japonés que puedes usar

    www.softpedia.com/get/Others/Home-Education/Super-PI.shtml
    votos: 0, karma: 11
    por visualitolinkel 19-08-2009 15:47 UTC
  48. #48   ¿Nadie se ha leido contact? Está claro que lo que se busca es el mensaje...
    votos: 0, karma: 6
    por Entarolinkel 19-08-2009 16:42 UTC
  49. #49   #4
    Si, y tu por aqui escribiendo tonterias cuando podrias dedicar tu tiempo a una ONG o apagar el ordenador y con la pasta que te ahorras en el recibo de la luz apadrinar a un niño.....
    votos: 1, karma: 18
    por formulaunolinkel 19-08-2009 18:27 UTC
  50. #50   Y el ultimo decimal hay que redondearlo?
    votos: 0, karma: 7
    por pepetelinkel 19-08-2009 18:57 UTC
  51. #51   #38 Siempre se podría vivir sin telecomunicaciones. Pi se utiliza para medir la frecuencia y longitud de onda de lo que se puede considerar tu vida cotidiana, la mía, y la de todo primermundista.
    #50 No. Tendría un margen de error más amplio de ser así. Que con 2,5 billones de decimales ya es mucho decir. Probablemente se trunque.
    votos: 0, karma: 6
    por --149882--linkel 19-08-2009 21:17 UTC
  52. #52   Están buscando cierto número de 216 dígitos.
    votos: 0, karma: 6
    por HectorLeManslinkel 19-08-2009 21:41 UTC
  53. #53   #42: ¿Cuantas emisiones de Co2 costaría saber cuantas emisiones de Co2 nos cuesta esta carrera por sacar mas decimales al número Pi?.
    votos: 0, karma: 7
    por mercatorlinkel 20-08-2009 07:59 UTC
  54. #54   Yo diria que es irracional....por que...quien es el chulo que se lo aprende de memoria. Y lo suelta en clase. xD
    votos: 0, karma: 6
    por Garuselinkel 20-08-2009 08:55 UTC
  55. #55   Yo conté hasta 5 petamillones a mano y no salgo en Meneame. Que injusta la vida !
    votos: 0, karma: 10
    por sergio.rondanlinkel 21-08-2009 11:19 UTC
comentarios cerrados

menéame