116 meneos

Nuevo récord de decimales en el cálculo del número Pi [eng]

www.pinktentacle.com/2009/08/pi-calculated-to-a-record-2-... 
por tarkovsky el 18-08-2009 08:16 UTC

Investigadores de la Universidad de Tsukuba de Japón han calculado pi en más de 2,5 billones de decimales, más del doble del anterior récord mundial establecido en 2002. Para hacerlo han utilizado un sistema de 640 computadoras de alto rendimiento agrupadas en paralelo, con una velocidad de procesamiento de 95 teraflops. Para conseguir el nuevo récord se han necesitado 73 horas y 36 minutos.

etiquetas: número pi, decimales
negativos: 1   usuarios: 109   anónimos: 7  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
55 comentarios cultura, ciencia karma: 182
  1. #1   A mi me asalta la duda de como saben si estan bien esos decimales y no han hecho un rand() o algo asi ??
    95  votos: 10   link
    el 18-08-2009 08:17 UTC por eloso eloso
  2. #2   73 horas y 36 minutos perdiendo el tiempo.
    91  votos: 15   link
    el 18-08-2009 08:19 UTC por Lurker Lurker
  3. #3   #2, no te pases, aun estan intentando decidir si es un número racional o no...
    44  votos: 6   link
    el 18-08-2009 08:20 UTC por macarty macarty
  5. #5   Pero esto... sirve para algo?
    41  votos: 3   link
    el 18-08-2009 08:21 UTC por Manolitro07 Manolitro07
  6. #6   Sirve para que un investigador ocioso llegue a fin de mes sin hacer ni el güevo.
    61  votos: 8   link
    el 18-08-2009 08:22 UTC por Keiga Keiga
  7. #7   Lo bueno de esto es que en todo momento es un ordenador haciendo el calculo de PI, siempre ganará el de mayor potencia y el que mas tiempo espere.
    6  votos: 0   link
    el 18-08-2009 08:23 UTC por Soseki90 Soseki90
  8. #8   Y el que más dinero gaste por el camino... si es con fondo públicos mejor que mejor.
    16  votos: 1   link
    el 18-08-2009 08:24 UTC por Keiga Keiga
  9. #9   Y luego, llegas a la escuela y usas 3.14 y si me apuras 3.1416...en fins :-/
    8  votos: 0   link
    el 18-08-2009 08:25 UTC por CIB3R CIB3R
  10. #10   #1: Yo lo he comprobado hasta los 2 billones más o menos y estaba bien.
    147  votos: 16   link
    el 18-08-2009 08:32 UTC por --65522-- --65522--
  11. #11   #3 ya se sabe que es irracional
    8  votos: 0   link
    el 18-08-2009 08:44 UTC por ombresaco ombresaco
  12. #12   #11 me faltó el </ironic> pero creia que era redundante... :-P
    36  votos: 3   link
    el 18-08-2009 08:47 UTC por macarty macarty
  13. #13   #12, #3, Perdón
    18  votos: 1   link
    el 18-08-2009 08:53 UTC por ombresaco ombresaco
  14. #14   Ya sé que #3 estaba ironic, pero como el lugar no ocupa saber (o era al verrés?):
    gaussianos.com/como-demostrar-que-%CF%80-pi-es-irracional/
    34  votos: 3   link
    el 18-08-2009 09:10 UTC por --149412-- --149412--
  15. #15   #2 #5 #6 _"The University of Tsukuba researchers, whose stated primary objective was to test the reliability and speed of their supercomputer,(...)" Ejem...
    72  votos: 7   link
    el 18-08-2009 14:24 UTC por nimdock nimdock
  16. #16   Supongo que sabrán que π (pi) es la relación entre la longitud de una circunferencia y su diámetro... y que con ese número de decimales de precisión la circunferencia podría englobar algo así como el universo conocido con un margen de error de unos pocos metros en la determinación de su perímetro, ahora solo hay que dibujar la circunferencia :-)
    42  votos: 4   link
    el 18-08-2009 16:00 UTC por anxosan anxosan
  17. #17   Y digo yo, ¿por qué no lo dejaron corriendo más tiempo? Me hace gracia este tipo de cálculos, que en cuanto baten el record dejan de calcular. ¿No les da igual dejarlo ejecutando 2 o 3 horas más, y así tienen un record más duradero? :-S
    15  votos: 1   link
    el 18-08-2009 16:47 UTC por chiniwini chiniwini
  18. #18   Juer #17, en cuanto baten el récord dices: ¡si lo han sobrepasado en más del doble! :-S
    Seguramente la máquina acabó recalentándose.
    39  votos: 2   link
    el 18-08-2009 16:51 UTC por tarkovsky tarkovsky
  19. #19   #18 Bueno, eso me pasa por no leer las noticias antes de comentar :-D
    Gracias por el dato.
    7  votos: 0   link
    el 18-08-2009 17:54 UTC por chiniwini chiniwini
  20. #20   Y porque pararon el cálculo?
    6  votos: 0   link
    el 18-08-2009 19:37 UTC por tantoten tantoten
  21. #21   POR FIN!!! Mira que lo comentaba yo el jueves pasado en casa, lo mal que estaba durmiendo por culpa del puto decimal que no acababan de sacarlo. xD xD xD
    14  votos: 0   link
    el 18-08-2009 19:38 UTC por --147295-- --147295--
  22. #22   #20 Pues por la ingente cantidad de energía que consume. Aunque parezca mentira, tener eso corriendo durante unos minutos genera una factura eléctrica enorme, no sólo por el consumo de las propias máquinas, si no por toda la parafernalia que se necesita para refrigerarlas.
    7  votos: 0   link
    el 18-08-2009 20:04 UTC por chiniwini chiniwini
  23. #23   #16 He oído que con solo 100 decimales se puede determinar una circunferencia así con un error máximo del tamaño de un proton, averiguar todo lo demás sera cuestión de curiosidad.
    14  votos: 1   link
    el 18-08-2009 20:18 UTC por Kiron Kiron
  24. #24   Qué idiotas, si lo hubieran dejado 74 horas, hubieran sacado más decimales.
    9  votos: 0   link
    el 18-08-2009 20:27 UTC por cyrus cyrus
  25. #25   #23 Lo que la gente no sabe es que las dos últimas cifras de Pi son el 4 y el 2.
    20  votos: 2   link
    el 18-08-2009 20:48 UTC por sorrillo sorrillo
  26. #26   ¡Pi es exactamente tres! </modo Professor Frink>
    34  votos: 3   link
    el 18-08-2009 21:00 UTC por Cervantes Cervantes
  27. #27   #20, mayormente, porque una vez comprobado que la máquina funciona bien, tendrán que ponerla a trabajar en cosas más interesantes.

    #22, por la energía no es, con lo que cuesta ese bicho, sería más caro mantenerlo apagado sin hacer nada que encendido... eso estará encendido 24 horas al día haciendo cálculos, para amortizarla.
    18  votos: 1   link
    el 18-08-2009 21:24 UTC por rafaLin rafaLin
  28. #28   #5 Lo hicieron para comprobar la velocidad de la supercomputadora
    8  votos: 0   link
    el 18-08-2009 21:27 UTC por albo albo
  29. #29   Puede parecer una tontería, pero para hacer calculo de posiciones de planetas, órbitas y demás cálculos astronómicos puede ser importante. Puede ser la diferencia entre que un meteorito se nos ponga por sombrero o que pase a años luz.

    Leñe, como se nota la crisis, ya hasta por los fondos de investigacion os quejais
    36  votos: 6   link
    el 18-08-2009 21:39 UTC por donrenik donrenik
  30. #30   #4: Dí que sí, yo estoy de acuerdo contigo, pero no puedo votarte positivo.

    Supongo que se le acabó la batería al cacharro y no pudieron seguir.
    6  votos: 0   link
    el 18-08-2009 21:43 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  31. #31   #27 Vale, pensaba que habían construído el grid ex profeso para realizar dicho cálculo. Pero si los decimales de Pi era sólo un benchmark, es normal que tras batir el récord (como simple curiosidad o demostración de poder) la pongan a hacer cosas más prácticas.
    7  votos: 0   link
    el 18-08-2009 21:52 UTC por chiniwini chiniwini
  32. #32   #26 sacrilego!!!
    6  votos: 0   link
    el 19-08-2009 06:47 UTC por cmoft cmoft
  33. #33   En fin, mejor que lo deiquen a eso que a mierda militar o al rey.
    -4  votos: 1   link
    el 19-08-2009 07:09 UTC por elquepasa elquepasa
  34. #34   Eso puede que no sirva para nada pero pruebas de esas pueden revolucionar las matemáticas, no todo son grandes descubrimientos. Bastante gente se dedica a hacer estupideces para que acuseis a estos de perder el tiempo. Y como poco no hacen mal a nadie, que ya es bastante...
    36  votos: 2   link
    el 19-08-2009 07:22 UTC por jozegarcia jozegarcia
  35. #35   <Pi fan boy> Conocer PI nos acerca a Dios </Pi fan boy>
    18  votos: 1   link
    el 19-08-2009 07:54 UTC por --90771-- --90771--
  36. #36   A todos los que os estáis preguntando el por qué, os recomiendo que os leáis los meneos:

    The University of Tsukuba researchers, whose stated primary objective was to test the reliability and speed of their supercomputer, have submitted their results to the Guinness Book of World Records for official recognition.

    Los investigadores de la Universidad Tsukuba, cuyo objetivo principal era probar la fiabilidad y velocidad del superordenador, etc etc...
    20  votos: 1   link
    el 19-08-2009 08:31 UTC por roy roy
  37. #37   #20, #24 No siguieron con los cálculos porque el windows les dió un pantallazo azul de la muerte.....vamos, que se les colgó el güindous.

    Eso en Ubuntu no les habría pasado
    </ironic>
    18  votos: 1   link
    el 19-08-2009 08:47 UTC por kampanita kampanita
  38. #38   simpre podrían redondearlo, no? 3
    6  votos: 0   link
    el 19-08-2009 08:49 UTC por del_dan del_dan
  39. #39   Hasta que no lleguen al primer gritón de decimales no me impresiona
    6  votos: 0   link
    el 19-08-2009 09:59 UTC por Flamer_Rock Flamer_Rock
  40. #40   #29 goto #23 & #15. Más de 2 billones de decimales es una cantidad absurda para realizar ningún cálculo. Con unas pocas decenas de decimales vas más que sobrado para absolutamente cualquier cálculo que quieras hacer, por mucha precisión que necesites.
    11  votos: 0   link
    el 19-08-2009 10:09 UTC por Penetrator Penetrator
  41. #41   ¿Os dais cuenta de que a partir de un cierto decimal de pi (o de cualquier otro número irracional, si pi lo es (ver #3)), si los codificamos en binario, aparece "Mentiras y gordas" en FullHD? Pues eso están buscando.
    45  votos: 4   link
    el 19-08-2009 11:44 UTC por trollinator trollinator
  42. #42   ¿Cuantas emisiones de Co2 nos cuesta esta carrera por sacar mas decimales al número Pi?.

    No seria mas efectivo dedicar esa capacidad de computación en cuestiones mas productivas.
    -9  votos: 2   link
    el 19-08-2009 11:45 UTC por raxor raxor
  43. #43   #41 y si se lee al revés nos sale el trozo del guion de Gonzalez Sinde: ¡Comeme las tetas¡
    11  votos: 0   link
    el 19-08-2009 11:49 UTC por raxor raxor
  44. #44   #42 premio al comentario más demagogo del año.
    49  votos: 4   link
    el 19-08-2009 14:16 UTC por --141871-- --141871--
  45. #45   #42

    Calcula cuánta emisión de CO2 nos cuestan los comentarios en menemame, siempre se puede hace algo más productivo.

    #44
    no te olvides del comentario #4
    21  votos: 1   link
    el 19-08-2009 15:40 UTC por visualito visualito
  46. #46   Una pregunta,
    ¿Exactamente que datos se introducen en un ordenador para poder calcular PI?
    10  votos: 0   link
    el 19-08-2009 15:41 UTC por --4678-- --4678--
  47. #47   #46

    Usan algoritmos específicos

    Acá un programita de un investigador Japonés que puedes usar

    www.softpedia.com/get/Others/Home-Education/Super-PI.shtml
    11  votos: 0   link
    el 19-08-2009 15:47 UTC por visualito visualito
  48. #48   ¿Nadie se ha leido contact? Está claro que lo que se busca es el mensaje...
    6  votos: 0   link
    el 19-08-2009 16:42 UTC por Entaro Entaro
  49. #49   #4
    Si, y tu por aqui escribiendo tonterias cuando podrias dedicar tu tiempo a una ONG o apagar el ordenador y con la pasta que te ahorras en el recibo de la luz apadrinar a un niño.....
    18  votos: 1   link
    el 19-08-2009 18:27 UTC por formulauno formulauno
  50. #50   Y el ultimo decimal hay que redondearlo?
    7  votos: 0   link
    el 19-08-2009 18:57 UTC por pepete pepete
  51. #51   #38 Siempre se podría vivir sin telecomunicaciones. Pi se utiliza para medir la frecuencia y longitud de onda de lo que se puede considerar tu vida cotidiana, la mía, y la de todo primermundista.
    #50 No. Tendría un margen de error más amplio de ser así. Que con 2,5 billones de decimales ya es mucho decir. Probablemente se trunque.
    6  votos: 0   link
    el 19-08-2009 21:17 UTC por --149882-- --149882--
  53. #53   #42: ¿Cuantas emisiones de Co2 costaría saber cuantas emisiones de Co2 nos cuesta esta carrera por sacar mas decimales al número Pi?.
    7  votos: 0   link
    el 20-08-2009 07:59 UTC por --65522-- --65522--
  54. #54   Yo diria que es irracional....por que...quien es el chulo que se lo aprende de memoria. Y lo suelta en clase. xD
    6  votos: 0   link
    el 20-08-2009 08:55 UTC por Garuse Garuse
  55. #55   Yo conté hasta 5 petamillones a mano y no salgo en Meneame. Que injusta la vida !
    10  votos: 0   link
    el 21-08-2009 11:19 UTC por sergio.rondan sergio.rondan
comentarios cerrados

menéame