1867 meneos
17235 clics

Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja

Francamente empiezo a tener mis dudas. No se si prefiero que me confisquen directamente una sóla vez 6,75% de mis ahorros en depósitos como en Chipre, o que me vayan sangrando lentamente al estilo Montoro
etiquetas: impuesto, depósitos, chipre, españa, montoro
usuarios: 541   anónimos: 1326   negativos: 18  
138comentarios mnm karma: 606
«12
  1. #1   Pero, ¿en qué consiste exactamente este impuesto?, ¿es un porcentaje más sobre los intereses a añadir al 21% (si mal no recuerdo) que retienen sobre dichos intereses?.
    votos: 8    karma: 81
  2. #2   La foto de Montoro en la noticia cachondeándose de todos nosotros es impagable
    votos: 89    karma: 772
  3. #3   Bueno, quejar, nos quejamos. Que no nos hagan puto caso ya es otra cosa (:
    votos: 2    karma: 32
  4. #4   ¿Habeís visto el video Caja de ahorros Mi colchón? www.youtube.com/watch?v=MBZwq4ipxtk

    Puede ser una alternativa excelente a este impuesto sobre los depositos bancarios.
    votos: 42    karma: 373
  5. #5   #4 jajaaja, cuanto emprendedor!!! Caja de Ahorros "La Baldosa" es incluso más barata
    votos: 6    karma: 69
     *   Perendula Perendula
  6. #6   #5 Esa opción me parece incluso mejor, a ver si alguien se anima hacer un video de Caja de Ahorros "La Baldosa" y lo cuelgo en esta noticia.
    votos: 5    karma: 56
  7. #7   Se buscan prendedores: empresa líder en el séctor busca prendedores de sucursáles políticas y bancárias,exterminadóres de sanguijuelas,guillotinadóres a jornada parcial o completa y encordadores que sepan hacer nudos.No se requiere experiencia minima ni limite de edad.
    Razón: Preguntar por Sra. Libertad Vengánza.
    País: España.
    votos: 14    karma: 130
  8. #8   Si te suben el iva y por ende te cortas de consumir y asi te ahorras el iva, te persiguen en tu cuenta corriente, en tus ahorros, en resumen, que si no les das el dinero por un lado se lo tienes que dar por el otro. A que me voy al puto banco a sacar la pasta joder..O jodemos todos o la puta al rio, así de claro. Ya está bien.
    votos: 6    karma: 56
     *   Lonegan Lonegan
  9. #9   A ver, que aqui es peor: el dinero ni llega a la cuenta. ¿O qué es si no la supresion de la extra a funcionarios? ¿O los EREs para rebajar el sueldo que se hacen por doquier? ¿O las medicinas que hay que pagar y antes no se pagaban?
    votos: 13    karma: 134
  10. #10   ¿Sentís eso? Es la mano del gobierno en el bolsillo, y esto y todos los sacrificios son para mantener el mismo sistema que nos putea.
    votos: 18    karma: 149
  11. #11   Es un impuesto que paga la banca. ¿ Es que acaso los bancos no pueden pagar impuestos ?
    votos: 4    karma: 42
  12. #12   ¿Ese impuesto se pagaría si metes la pasta en ING por ejemplo?
    votos: 0    karma: 18
  13. #13   #2 He entrado a comentar eso mismo xD
    votos: 3    karma: 21
  14. #14   Necesitamos a Billy Bretherton en el congreso, ¡ya!
    votos: 0    karma: 6
  15. #15   #11 Claro pagan de tu dinero, no del suyo.
    votos: 1    karma: 17
  16. #16   #15 La noticia dice que lo paga la banca. ¿ Es errónea la noticia ?
    votos: 3    karma: 36
  17. #18   #11 La banca ya advirtió que ese impuesto lo trasladaría a los clientes... así que lo pagamos nosotros.
    votos: 6    karma: 52
  18. #19   #12 Buena pregunta
    votos: 1    karma: 20
  19. #20   #18 ¿ Dónde lo dijo ? Eso debe ser ilegal. No creo que digan algo así. Yo no te puedo obligar a asumir mis impuestos.

    Como mucho, pondrán comisiones en las cuentas.
    votos: 3    karma: 36
  20. #21   Una vez más roban en nuestra cara y no pasa nada.
    votos: 0    karma: 6
     *   ezbirro ezbirro
  21. #22   #8 Eso mismo es lo que hacen, pero los que más dinero tienen ni tocarlos porque sino se llevan su dinero... Pero es que a partir de 1 millón de euros ya eres ciudadano de primera o qué coño pasa? Un vividor puede estar a cuerpo de rey trabajando sus empleados y pagando él al 1% pero los empleados deben pagar al 30%, además deben consumir, sino consumen se les quita dinero, y luego a pagar para que vivan bien los señores políticos.
    votos: 1    karma: 14
  22. #23   #16 Digamos que hay un trasvase en diferido de pago en simulacion de perdidas.
    votos: 3    karma: 29
  23. #24   #23 A ver, esto es lo de siempre. Cualquier empresa debe pagar impuestos de lo que gana con sus clientes, que su dinero no les crece en los árboles.

    Pero eso pasa con una tasa sobre ahorros o sobre cualquier impuesto que se le ponga a cualquier empresa.

    El estado necesita recaudar impuestos y si no se quiere poner impuestos a la banca ¿ Dónde se ponen ? ¿ Dónde siempre, a los trabajadores ?

    Es que no entiendo este interés en que no se ponga impuestos a las empresas, en este caso los bancos.

    Yo lo siento, para mi es pasarse de neoliberal. Las empresas también deben pagar impuestos, como lo hacen las personas.

    Pero nada, aquí se cita el nombre de Chipre y todo el mundo se vuelve neoliberal radical.

    Bueno, pues siento decirlo, los neoliberales nunca llegaron a tanto, la verdad.
    votos: 13    karma: 107
  24. #25   #21 ¿ Que una empresa pague impuestos es que te roban a ti ?
    votos: 4    karma: 44
  25. #26   #24 Mi tono es sarcastico.
    votos: 2    karma: 23
  26. #27   #12 este dinero no lo pagas tú nunca.
    votos: 3    karma: 36
  27. #28   #25 Es verdad los bancos nunca pasan los costes al cliente, que cabeza la mía.
    votos: 4    karma: 40
  28. #29   #28 como todas las empresas. ¿ Le quitamos los impuestos a las empresas para que no se los pasen a los clientes ?

    Ya lo he dicho en #24

    Y ya paso de repetirlo.

    Aquí le ponen un impuesto a la banca, por primera vez en muchos años, que hasta ahora la tendencia es quitar impuestos a las empresas y ponerlos a los trabajadores y los consumidores.

    Y al respuesta es (corregirme si me equivoco):

    - los neoliberales, no les ha gustado, pero se han atrevido a decir poco.
    - el resto, apatía general.
    - de repente llega lo de Chipre, alguien dice "tontos, que es un impuesto como el de Chipre" y ya todo el mundo poniéndose de neoliberal radical pidiendo que no se pongan impuestos a la banca.

    Pues nada, ánimo. Los neoliberales os necesitan, no podéis fallarles.
    votos: 10    karma: 93
     *   iNauta iNauta
  29. #30   #7 Es que no captas la idea.

    En españa, lo de "emprendedores" no va por "emprender" o por "empresarios"; sino por "prender": coger, agarrar, trincar, meter la mano.
    votos: 1    karma: -2
     *   nestor259daemon nestor259daemon
  30. #31   #24 Las empresas, y los bancos, ya pagan impuestos.

    Sí el gobierno quisiera que los bancos pagaran más, simplemente subiría el impuesto de sociedades del sector bancario o eliminaría alguna deducción fiscal. Y es que cualquier impuesto que no sea al beneficio repercute automáticamente en el consumidor.

    Igual que si subes el IVA antes o después acaba subiendo el precio de los productos gravados de manera que los comercios no pagan más impuestos pero los consumidores sí, un impuesto a los depósitos lo van a pagar irremediablemente los depositarios mediante una reducción de los intereses percibidos.

    Creo que es bastante evidente que gravando con un tipo fijo a los depósitos que no se trata de que los bancos paguen más, sino de que los depositarios (los ciudadanos, que nosotros) ganemos menos. O incluso que una vez descontada la inflación lo perdamos.
    votos: 3    karma: 39
  31. #32   #31 todos los impuestos incluídos ya sean de beneficio o por el IVA repercuten en el precio. No se si te he entiendo correctamente, pero los comercios que venden productos en libre competencia asumen una parte del impuesto según oferta y demanda. Me imagino que conocerás más de un caso que no ha repercutido la subida porque vendería mucho menos y no le compensa, amén de comercios cerrados por no poder asumir ese descuento. Los bancos son otro cantar.
    votos: 4    karma: 48
     *   gershwin gershwin
  32. #33   Si somos tontos, si, que cada vez que ingresamos dinero en el banco, estamos siendo prestamistas y no les cobramos comisiones, en cambio, ellos se hinchan de hacerlo a nosotros, sin escrúpulos y sin sentido. Estoy a la espera de que me digan porqué se me cobra 9€ cada tres Meses por la patilla... de momento callan como putas.

    Asco de bancos, pero mucho asco les tengo y más viendo lo que hace el gobierno y la dejadez absoluta a los ciudadanos.
    votos: 1    karma: 1
  33. #34   Y exactamente en que consiste ese impuesto y como le afecta a alguien que tenga una cuenta bancaria? Leo impuesto de deposito y lo que se me viene a la cabeza es q cada vez que ingreses algo te descuentan algo. Supongo y espero que no se trata de eso
    votos: 0    karma: 6
  34. #35   ¿Un impuesto "sin afán recaudatorio"? WTF!
    votos: 7    karma: 66
  35. #36   la culpa de la crisis la tenemos nosotros porque hemos ahorrado por encima de nuestras posibilidades.
    votos: 2    karma: 36
  36. #37   #1 No sería sobre los intereses, sería sobre los depósitos. Por ejemplo si tienes una cuenta corriente con 100 euros, se quedarían por ejemplo con 1, en forma de impuestos. En Chipre decían de que quedarse 6 de un tirón, aquí sería un impuesto "temporal para siempre". Con lo cual los 6 euros en unos años se quedarían cortos.
    votos: 3    karma: 20
  37. #39   #1 Con los intereses ridiculos que dan ahora, si encima te van a meter un impuesto por tener ahi el dinero y como se esta viendo ese dinero no esta garantizado, ¿quien va a meter ahi el dinero?

    Mucha gente no lo sabe, pero los bancos necesitan mas tu dinero, que las migajas que ellos te puedan dar a ti por tenerle ahi.

    Tu les dejas el dinero y ellos lo prestan a un 8% o mas (prestamos personales) o Euribor + 2% o mas (prestamos hipotecarios), si no tienen ese dinero en sus cuentas, se lo tienen que pedir al BCE o a otros bancos y estos no se lo prestan al 1,75%...
    votos: 3    karma: 38
     *   JuanCa JuanCa
  38. #40   Nadie se ha dado cuenta de que el artículo es erróneo?

    En Chipre te confiscan un porcentaje DEL CAPITAL, los impuestos en España se aplican sobre los intereses, nunca sacas (al menos en un depósito) menos dinero del que metes, al contrario que en Chipre.
    votos: 3    karma: 31
  39. #41   La diferencia es que, de momento, nosotros podemos retirar el dinero del banco (el que lo tenga).
    votos: 2    karma: 25
  40. #42   Se ríen de nosotros a la puta cara,pues la banca nunca pierde.
    votos: 1    karma: 15
  41. #43   Sólo una puntualización. La estafa de las preferentes se urdió y gestó durante el mandato de ZetaParo y sus secuaces.
    votos: 13    karma: -75
  42. #44   #43 Serio candidato al Premio Calzador de hoy.
    votos: 8    karma: 58
  43. #45   Ellos no quieren a Montoro... son malos... hacienda es mi tesoro... smigoll!! :-)
    votos: 2    karma: 28
  44. #46   #11 Ayer se estaban quejando porque no lo cobraban (impuesto 0), hoy porque sí. xD
    votos: 2    karma: 25
  45. #47   "Montoro aclara que este tipo “moderado” no tendrá ningún afán recaudatorio, si señor con un par"

    "Las multas de trafico no tienen afan recaudatorio"
    "Los parquimetros y todos los sistemas de aparcamiento no tienen afan recaudatorio"
    "El iva no tiene afan recaudatorio"
    "El irpf no tiene afan recaudatorio"
    "Las tasas del agua y otras de los ayuntamientos no tienen afan recaudatorio"
    "El pago por la moratoria a las nucleares no tiene afan recaudatorio"
    ...
    votos: 1    karma: 8
  46. #48   #31 Prefiero que tú "ganes menos o incluso pierdas algo una vez descontada la inflación". A que quiten las ayudas a la dependencia, privaticen la sanidad, se carguen la educación, suban la edad de jubilación o eliminen servicios sociales, sinceramente.

    Un saludo

    cc #39 #8

    P.d.: es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda
    votos: 4    karma: 42
  47. #49   Más que tontos, masoquistas. Porque creo que ya no engañan a nadie.
    votos: 1    karma: 18
  48. #50   Si después de tener un gobierno supuestamente socialista haciendo medidas de derechas votáis a un partido de derechas neoliberal con mayoría absoluta... es lo que os merecéis, todos ellos han sido elegidos democraticamente, ahora, que cada palo aguante su vela.
    votos: 1    karma: 18
  49. #51   #35 #47 Se refiere a que no tiene afán recaudatorio para el Gobierno central. Porque el dinero va para compensar a los Gobiernos autonómicos a los que les quitó el derecho de usar este impuesto (¿os acordáis de lo injusto que era hace unos meses cuando salió esta noticia, en detrimento de Extremadura o Cataluña?).

    Por cierto, ayer también era injusto no poner este impuesto xD www.meneame.net/story/pp-establece-impuestos-tipo-entidades-credito-gr Menéame es la leche xD
    votos: 4    karma: 55
  50. #52   #50 Te voy a contar un secreto: Los neoliberales estén en contra de los impuestos.
    votos: 3    karma: 36
  51. #53   #24 Toda la razón del mundo.

    El tipo del artículo se queja de que le pongan un impuesto a los bancos, de que se haya subido la tributación a intereses para acercarlos a la fiscalidad de las rentas del trabajo y de que se vaya a poner un impuesto a las transacciones financieras, es decir, se queja de que se grave la especulación. Es la soflama más liberaloide que he visto en tiempos.

    Pero claro, como pone lo de Chipre y el "se rien de nosotros" ya es de lo más radical y vamos a menearlo.

    Por supuesto que hay que poner impuestos, y desde luego mucho mejor ponerlos a los bancos y a los movimientos especulativos que a las rentas del trabajo ¿no nos quejábamos de eso?
    votos: 4    karma: 42
  52. #54   #33 ¿Y pasarte a un banco donde no te cobren comisiones? Que los hay, y unos cuantos.

    No, si resulta que al final sí que vamos a ser tontos...
    votos: 4    karma: 42
  53. #55   #2 Pues yo creo que debería cobrar por ella.
    votos: 0    karma: 11
  54. #56   #44 Repasa las fechas amigo, y verás que es así. Se gestó siendo ZP presidente, se aprobaron por el BdE y por la CNMV siendo ZP presidente y se vendieron indiscriminadamente, saltándose la normativa del MFID, siendo ZP presidente.

    Y ni ZP ni nadie de su gabinete dijo nada, por lo que fueron colaboradores necesarios. O más aún, pues se supone que eran los que debían controlar y parar ese tipo de cosas, al menos eran los que cobraban por ello, y no lo hicieron.

    Vótame negativo si quieres, pero es así, y cualquiera que repase las fechas lo puede ver. Es lo que tiene la historia, que cuando es más reciente no es tan fácil de manipular.
    votos: 1    karma: 1
  55. #57   #1 Que confuso es el artículo y cómo mezcla todo.

    Vamos por partes.

    El irpf grava la renta obtenida. desde la última reforma pagas de irpf el 21% de los intereses que obtienes. ( o sea, si tienes 10.000 euros al 3% ganas 300 de los que 63 son para el estado y 237 para ti) Hay que tener en cuenta que esto no es mucho si lo comparas por la forma en la que el irpf grava las rentas del trabajo, de hecho lo que se puede criticar es que si un trabajador obtiene ese mismo dinero currando paga más impuestos que un rentista.
    Estamos hablando en este caso de irpf, apartado rendimientos.

    Otra cosa distinta son los impuestos sobre los depósitos(no sobre los intereses), algunas CCAA han decidido gravar los depósitos con tipos muy bajos y exigirles ese dinero a los bancos (podemos discutir las consecuencias de eso a medio plazo para los depositantes pero es un tema aparte) El gobierno no está de acuerdo con que se cobre ese impuesto a los bancos y como no puede vetarlo porque es competencia las CCAA tiene autonomía financiera se ha inventado lo siguiente en una ley que aprobaron creo que en diciembre:

    Aprobar ese mismo impuesto con carácter estatal y tipo cero. Con eso el estado no lo cobra (por el tipo cero) y las CCAA tampoco,porque tiene prohibido gravar conceptos ya gravados por el estado.

    Ahora, el nuevo capítulo de la película es que con esto Montoro ha descuadrado los presupuestos de las CCAA, se ha liado y les piden que lo compense,por lo que parece ser que está dispuesto a subir un poco ese 0% para compensarles lo que han perdido.Como se puede ver este tema no tiene nada que ver con Chipre,lo que pasa es que si haces un post que diga "en España se va a subir los impuestos a la banca en un importe ridículo" no tienes las mismas visitas que si embrollas todo y metes por el medio a Chipre.
    votos: 46    karma: 410
  56. #58   ʘ PUM!
    votos: 2    karma: -6
  57. #59   #47 De hecho no sólo no tiene afán recaudatorio, es que ni siquiera lo quiere cobrar, se ha visto obligado para compensar a las CCAA y va a poner lo mínimo para llegar a esa compensación. Lo último que quiere Montoro es cobrar impuestos a la banca, Montoro es más de subir el IVA.
    votos: 3    karma: 39
  58. #60   #56 Lo cortés no quita lo valiente. Si yo saltase en esta noticia diciendo que la burbuja inmobiliaria empezó en 1996 y que el PP fue colaborador necesario (de hecho, Aznar fue artífice de la reforma de la Ley del Suelo que la originó), estaría cometiendo el mismo error que tú: meter algo tangencial con calzador.

    Que digas una información veraz no implica que siempre lo hagas en el contexto correcto ;) Aunque ya sabemos de qué pie calzan los que se dedican a este tipo de comentarios.

    Myself, :troll: ing since 2010.

    PD: rara vez voto negativo.
    votos: 2    karma: 29
     *   im_dario im_dario
  59. #61   Siempre he dicho algo y nadie quiere hacerme caso: ¿Qué pasaría si ganarías tanto que ni siquiera te interesaría el tipo de interés, cuanto es el IVA, etc?. La solución, en mi opinión, es ganar dinero, que te atreves a hacer negocios, a cambiar tu mentalidad de escasez por una mentalidad de abundancia y ser feliz plenamente. Señoras, señores y señoritas, la pobreza es una forma de pensar y no una falta de dinero, de coches o de casas. Como también, la prosperidad, no es una abundancia de mansiones, de yates y de riquezas, sino que la la prosperidad es una...MENTALIDAD
    votos: 0    karma: 6
  60. #62   :palm: Sensacionalista.

    ¿Ahora meter un impuesto a los depósitos es lo mismo que quitar de golpe una parte de los ahorros?

    Un impuesto a los ahorros me parece hasta bien, si no quieres que te lo cobren no tengas el dinero apalancado en el banco e inviértelo en algo productivo.
    votos: 8    karma: -30
  61. #63   #9 Re-pagar, para ser exactos. Antes las medicinas se pagaban una sola vez, ahora dos.
    votos: 1    karma: 20
  62. #64   #24 Yo me conformaría con que pagaran impuestos los políticos.
    votos: 1    karma: 19
  63. #65   #60 Pues no lo creo, desde luego el PP comenzó todo el tema de la mierda inmobiliaria y no veo porqué no se puede hablar de ese tema. ¿O qué pasa que si se habla de Montoro no se puede hablar de su antecesor? Las políticas de uno dependen del legado del otro, y así se va tejiendo el tema.

    Si el PSOE hubiese tenido agallas y decencia habría parado el tema, pero no tuvo ni lo uno ni lo otro y lo único que hicieron fue aprovechar el tema para seguir forrándose.

    No sólo eso, sino que cuando los bancos, a causa de la situación, necesitaron liquidez, la solución que se les dio fue, pues esa, que crearan preferentes y asaltasen el bolsillo de los ciudadanos. Esa fue la solución política que ofreció el anterior gobierno a ese problema.

    Para mi no sólo hay que decirlo sino recordarlo. Debemos recordar que el PSOE no es una alternativa al PP, que son iguales, y que supone una mera alternancia, no una alternativa. Al votar negativo por recordarlo, demostráis ser parte interesada, partidistas y por tanto, puesto que formáis parte del entramado PPSOE, parte del problema.

    Aún más metido con calzador resulta, hablando de Montoro, culparle de las preferentes, eso ya no es meter el calzador, sino manipular la realidad.
    votos: 1    karma: 22
     *   Nidala Nidala
  64. #66   #2 Por favor, la utilización de fotogramas concretos para apoyar una noticia y movernos visceralmente en un sentido u otro me ha parecido siempre una burda manipulación de los medios, y una apelación más a nuestros sentimientos que a nuestra razón.

    Y me da igual que sea PP o PSOE. Creo que cuando acompañan imágenes de políticos riéndose o con las manos en la cabeza como lamentándose, no están intentando provocar sentimientos de furia o de sorna.

    No me gusta que los periodistas me intenten encabronar. Quiero que me informen no que me provoquen sentimientos de "te están robando y mira como se ríe en tu cara el Ministro" aunque la foto pueda ser o no de ese día.

    Es algo que veo que se hace en toooodos los medios. No hay cosa que me siente peor y es que un medio me quiera posicionar a base de sentimientos y no de argumentos.
    votos: 6    karma: 64
  65. #67   #62 ¿Sabes cómo le han llamado a "quitar de golpe una parte de los ahorros", nunca lo adivinarías: "impuesto especial sobre los depósitos".

    Por cierto, si los chipriotas aceptan las condiciones y al final les quitan un porcentaje de sus ahorros, eso no significa que después no les sigan imponiendo las mismas recetas que en el resto del sur de Europa. Esto no se termina tan rápido.

    De todos modos, prefiero las consecuencias de no aceptar el rescate, decididas democráticamente, que las impuestas por aceptarlo, en contra de la opinión popular y saltándose las más básicas reglas democráticas.
    votos: 0    karma: 9
  66. #68   #67 ¿No notas la sutil diferencia de la palabra "especial"? ... ¿ni lo del corralito, no dando opción a los ahorradores de mover su dinero para no pagar?
    votos: 0    karma: 10
  67. #69   Gran respuesta de los comentarios de la noticia:

    "El desconocimiento....

    1.- Se limita la rentabilidad de los depósitos para que no se caiga en prácticas de mucho riesgo. Algo por encima de un 3.5%-4% es.... arriesgado. se utuliza como gancho para llenar las reservas de bancos mediante prácticas que perjudican a los propios bancos (cuando les toca pagar). Es un pan para hoy, hambre para mañana.

    2.- El impuesto 0% sobre los depósitos sirvió para anular de golpe los impuestos que sobre ellos habían puesto comunidades como Cataluña, Asturias o Extremadura. Fue una recomendación de la UE, por que obviamente perjudica la libre circulación del dinero y es injusto.

    3.- Lo de las preferentes era otra cosa totalmente diferente ya que buscaban llenar los recursos propios pero de los bancos. Como dije en el punto uno, un 6-8% es muy peligroso y claro se escondia mediante una perpetuidad. El problema fue que el Banco de España (que es el regulador) y los gobernantes (de ambos colores) no dijeron NADA y siguen sin dar una solución. O al menos esperan que escampe para emitir deuda, ya que lo tenemos que pagar todos.

    España no es Chipre y ante el miedo hay que usar el cerebro y no la alarma teniendo un blog. Cuando vayan pasando las cosas ya veremos como van sucediendo. No han colado mucho sí, pero hay que saber explicar lo que pasa. No por todo esto me siento tonto y espero que utilices títulos más afortunados para atraer lectores a tu blog.
    votos: 8    karma: 76
  68. #70   #65 Que sí, que sí, que sigue con tu guión :troll: La crisis sirve para sacar cualquier cosa a colación.

    De hecho, podemos tirar atrás hasta echarle la culpa de todo a Suárez y González xD Incluso podemos rastrear el origen de la crisis actual a ciertas actitudes anteriores a la transición.

    Por cierto: "Al votar negativo por recordarlo, demostráis ser parte interesada, partidistas y por tanto, puesto que formáis parte del entramado PPSOE, parte del problema."

    A mi no me mires, no te he votado negativo. No puedo decir lo mismo de ti. También te recomiendo mirar atentamente mi avatar, a ver si es una gaviota, un puño o más bien una hidra.
    votos: 3    karma: 19
  69. #71   El problema es que unos quieren quedarse con el dinero prestado y otros con los dineros que prestan más los intereses. Para sacar este reparto de capital acuden a las personas con menos recursos.

    Hasta que no se vaya toda esta horda de los poderes existe un gran problema.
    votos: 0    karma: 6
  70. #72   El que ha escrito el artículo pueda que entienda mucho sobre depósitos, pero su ortografía deja bastante que desear.
    votos: 1    karma: 17
  71. #73   #70 Quizá sea cierto y lo tuyo no sea partidismo sino estulticia (así de paso lo buscas y aprendes una palabra nueva).
    votos: 2    karma: -8
  72. #74   #32 Lo que digo es que aquí se estaría gravando un producto, y da igual que lo devengue quien lo compra o quien lo vende.

    Decir que este impuesto a los depósitos es un impuesto a los bancos sólo porque lo devengan ellos es como decir que el IVA es un impuesto a los comercios.
    No lo es.
    Es un impuesto a los depósitos y los depósitos son de los usuarios, no de los bancos.

    Por mi parte, veo difícil que bancos que están en números puedan amortiguarle el impuesto a sus clientes.

    #40 Este impuesto no es sobre los intereses, es sobre el capital depositado. Gravan tu dinero por tenerlo en un depósito.

    Tiene guasa que Montoro se regodee de que el tipo será próximo a cero. Con que fuese próximo a dos le estaría dando ya la estocada final al sistema financiero español.
    votos: 3    karma: 37
  73. #75   #73 ¿Te quedaste sin argumentos que ya caes en el insulto fino? xD

    No tengo necesidad de insultarte para rebatirte. Aunque relacionado, estamos hablando de un texto que es francamente desinformativo, como apuntan #57 y #69, que no tiene nada que ver con las estratagemas usadas por los consejos directivos de las cajas, salvo ser un parche más tras los efectos de su mala gestión.

    España se empezó a construir mal hace muchos años y encontraremos muchas secuencias de hechos y decisiones que combinadas nos han llevado a la situación actual, con responsables de todos los colores políticos.

    Así que podemos pasarnos el día tirando mierda a los que no son de nuestra cuerda o podemos intentar ser constructivos, críticos con todos los que han sido responsables, aprender y hacer algo al respecto.

    Que tengas un buen día.
    votos: 2    karma: 29
     *   im_dario im_dario
  74. #76   #56 Mucho mirar fechas mucho ZP... mis padres están afectados y los documentos están datados del 29/6/1999, ¿a que no sabes que asesino gobernaba el reino en esa fecha?. Mucho hablar de que otros miren fechas y el que no las ha mirado has sido tu.
    votos: 3    karma: 38
  75. #77   #24 ¿tu te crees que ese impuesto lo va a pagar la banca? ¿crees que no lo van a repercutir al ciudadano? Los políticos se frotan las manos con estos argumentos, nos sablan por todos lados pero la gente conforme porque creen que lo pagan las empresas.
    votos: 1    karma: 13
  76. #78   A mí el Banco Santander, no sé a cuenta de qué, me cobra 14€ cada 6 meses.
    No es el seguro de la tarjeta, porque lo tuve un tiempo y lo cancelé. Será el mantenimiento de la cuenta o, vete a saber qué, pero me parece un abuso.
    por suerte lo he pasado todo a ING, que no cobra absolutamente nada y además da algo de intereses.
    Solo tengo un poco de dinero en Santander para el recibo del móvil, que aún no lo he cambiado. En cuanto lo cambie... Adios!!

    Así que sí, si los bancos cipriotas eran como el ING, que no te cobran comisiones por nada, y de repente, una vez de forma puntual te quitan ese porcentaje, quizá les hayan quitado menos de lo que me llevan quitando a mí tanto tiempo.

    Por no hablar de los nuevos pagos por todo en los bancos.
    Al hacer una transferencia, si quieres rellenar cualquier casilla de información "concepto" "nombre del que ingresa" o cualquier otro, tienes que pagar 2 euros!! SI quieres hacer una transferencia a una cuenta que no sea de tu mismo banco, otro extra abusivo.... y así con todo.
    votos: 0    karma: 10
  77. #79   #56 Antes de que comiences que aporte pruebas (que tu no has hecho) y bla bla bla....  media
    votos: 3    karma: 36
  78. #80   #56 ¿Quienes eran los que gobernaban las cajas desde 1998 hasta 2008? ¿Quién era los que ponían a la mayoría de consejeros en Caixanova, Caixa Galicia, Caja Madrid, Ibercaja, CAM, Iberduero, etc? Los gobiernos PPoPPulares de Galicia, Castilla-León, Madrid y Valencia.

    Cierto es que el Banco de España miró para otra parte mientras los consejeros pepones ordenaban estafar a la gente tanto en el periodo Ansar, como en el de ZP, pero las cosas como son.
    votos: 1    karma: 16
     *   merogos merogos
  79. #81   #56 Esta noticia no tiene nada que ver con las preferentes
    votos: 2    karma: 23
  80. #82   ...es curioso cómo somos los humanos... este mismo impuesto se aprobó en Catalunya y se vendió (aplaudido por toda la claca) como un impuesto "de izquierdas" destinado a que pagasen los bancos parte de la crisis.*

    Lo hace el gobierno central y se vende como un impuesto de "derechas" destinado a gravar los ahorros de la gente.

    * En realidad cuando se puso (copiando a otras autonomías) ya se sabía que era por muy poco tiempo, pues el gobierno había anunciado ya la anulación del impuesto -de esas otras autonomías- por la vía de crear el impuesto aunque a tipo 0% para que en la práctica no existiese. En Catalunya se nos vendió como un atentado contra nuestro "dret a decidir" y contra Catalunya (aunque ya había sido anunciado antes de que en Catalunya existiese -y de hecho eso hizo a la Generalitat ponerlo- y aunque en realidad, y si a caso, no era "contra Catalunya" sino contra esas otras autonomías)
    votos: 1    karma: 18
     *   charnego charnego
  81. #83   Al final con tanto robarnos descaradamente lo que conseguirán es que todo el mundo trabaje en negro y guardemos todo nuestro dinero en un colchón, si es que sale más a cuenta ser pobre que trabajar, ya que si trabajas te quitan todo el dinero para ellos. Al menos en el feudo los esclavos tenían un techo donde dormir.
    votos: 0    karma: 9
  82. #84   #77 Con ese argumento te cargas los impuestos a todas las empresas.
    votos: 1    karma: 15
  83. votos: 1    karma: 21
  84. #86   #83 a los esclavos, el amo tenía obligación de darles comida y residencia. Ahora esas dos cosas corren a cargo del trabajador. (si su sueldo se lo permite)

    Además, esa obligación del amo existía aunque te bajasen los beneficios o tuviesen menos trabajo (se repartía el que hubiese entre todos los esclavos con el resultado simple de que trabajaban menos horas).
    Ahora si te disminuye el beneficio o el empleo, haces un ERE y dejas de tener la obligación incluso de pagar un sueldo.
    El "trabajador" sigue teniendo que pagar su residencia y su alimentación, pero ahora sin sueldo.
    votos: 2    karma: 28
     *   charnego charnego
  85. #87   #84 El tema de impuestos es un debate aparte, yo a lo que me refiero es que me parece bastante absurdo aplaudir impuestos a la banca como para regocijarnos en la venganza cuando lo que van a hacer es repercutirlos a los ciudadanos que al final vamos a pagar la gracieta y encima encantados por lo que parece.
    votos: 0    karma: 7
  86. #88   Esté bufón de Merckel, perrillo faldero de poder con mayúsculas, recogedor de las migajas de los emperadores del mercados, corre ve y dile de los reyes del planeta, despojo de dignidad, analfabeto de la vergüenza:
    ¿de que cojones se ríe?, por si es de mi: m.c.e.s.p.m.
    votos: 0    karma: 7
    Eri Eri
  87. #89   #73 ¿ De dónde te has escapado tú ?

    Qué gracia, hablas como si fueras un comentarista de intereconomía. Pensaba que no existía gente así en la vida real.
    votos: 0    karma: 9
  88. #90   #20 Pues lo escuché de pasada ayer en RAC1 (una radio de Cataluña)

    Imagino que, si es ilegal, no lo dirían directamente.
    votos: 1    karma: 15
  89. #91   Montorete te votó una mayoría para que limpiaras el corral de Zorras, pero pasado mas de un año y el corral tiene mas zorras y mas grandes, en cambio gallinas ponedoras menos y famelicas.

    Nos estas llevando a la ruina a los ciudadanos.

    No se si eres un inepto Sublime o una zorra mas, me inclino por esto ultimo.

    Vas a hacer bueno al ZPollas, lo cual es increible.

    Albert Einstein dijo que los grandes problemas jamas seran solucionados por aquellos que los crearon,por favor multiplícate por cero.

    #62 Qué ignorante!! lol
    votos: 0    karma: 12
     *   landaburu landaburu
  90. #92   #57 : El titular correcto sería "el Estado Español es incapaz de cuadrar sus cuentas públicas sin meterle mano a los ahorros de sus ciudadanos".
    votos: 2    karma: 29
  91. #93   #69 las preferentes en cuanto acciones, son algo que pueden perder dinero y de hecho lo han perdido. No sé si es por desconocimiento o por falta de datos, pero ahí creo que no hay nada malo.

    Vender preferentes (producto de riesgo) como si fuera ahorro es una estafa y por lo tanto susceptible de ser resuelto por vía judicial, con restitución del dinero e idemnización. Si lo hace un banco a gran escala, las responsabilidades claramente caen sobre los gestores o el consejo, que deben ser los responsables y ser inhabilitados.

    Que las cajas hayan cometido esa estafa de forma generalizada quiere decir que los controles bancarios no funcionan. Quiere decir que deben revisarse los procedimientos del banco de España y replantearse si los responsables son los idóneos o si ha habido negligencia.

    Todo esto en un mundo con un poquito de justicia. Aquí en España, al lado de la realidad nos parece ciencia ficción.
    votos: 2    karma: 25
  92. #94   Con esa risa y esa cara, le pegaba un collejón que se le caía el poco pelo que le queda!
    votos: 0    karma: 6
  93. #95   #90 Debemos estar hablando de cosas distintas, porque tú no puedes hacer un contrato que diga que tus impuestos pasan a otra persona.
    votos: 0    karma: 9
  94. #96   El artículo tiene un tono bastante apocalíptico y poco serio... ¿Acaso se refiere al impuesto que pagan los intereses generados por depósitos? Porque esto ha sido así de toda la vida.
    votos: 0    karma: 10
  95. #97   #74 Los bancos han ingresado este año más dinero que nunca en ganancias por su negocio bancario: intereses, comisiones,...
    votos: 0    karma: 9
  96. #98   #91 Explicalo anda ... si quieren mover el dinero no veo mal que metan impuestos a los depósitos.
    votos: 0    karma: 10
  97. #99   #92 si cambias ahorros por rentas, voto antigua.
    votos: 0    karma: 9
  98. #100   Enciende el LAAAAASEEEEER miniyooo!!
    votos: 0    karma: 6
     *   franjue franjue
«12
comentarios cerrados

menéame