Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja

#101   No tiene nada que ver que pongan un impuesto periódico a los depósitos y que tú entonces decidas informadamente si quieres seguir teniendo el dinero en el banco o no, con que un viernes, sin previo aviso y con nocturnidad (literalmente), cierren todos los bancos de tu país y se decida que a la apertura el gobierno se habrá llevado un 6.75% de tu dinero así por las buenas, sin tiempo ni para reaccionar.

Sensacionalista.

#102   #33 hazte de ING Direct y deja de perder 3€ cada mes. Alternativas para eso hay y quien paga comisiones es porque quiere

#103   #98 Los impuestos ya pagan en torno al 20% de impuestos, porque se declaran.

Los depósitos no es dinero amontonado en una caja fuerte del Banco. De hecho en un banco apenas hay cuatro duros físicos.

Los depósitos es dinero que tú dejas al banco a cambio de un precio predeterminado. Es el banco el que luego usa ese dinero para realizar su labor habitual: conceder préstamos y dar financiación a particulares, empresas o administraciones, contratar hipotecas, invertir en fondos, etc...

Es el ese dinero, el de los pequeños ahorradores, el que está haciendo funcionar la economía. Con estas amenanazas acabará debajo de los colchones o en el extranjero.

#104   #57 Gracias por aclararlo, había leido el artículo y no entendía nada.

#105   #103 Pero ya se dio dinero a los bancos para que que invirtiesen y moviesen la economía, y finalmente lo usaron para sanear sus cuentas.

¿El impuesto a depósitos no es un castigo a los bancos? (aunque la verdad es que dudo que el gobierno del PP lo haga con esa intención).

Con estas amenazas acabará debajo de los colchones o en el extranjero.

O invertido en bolsa ¿no?

#106   #105 Al banco ni le va ni le viene, porque el impuesto lo acaba pagando el ciudadano.

Cuando se ha rebajado el interes que pueden ofrecer los bancos a los ahorradores los beneficiados han sido esos mismos bancos, que ahora tienen que pagar menos por conseguir dinerito, y los perjudicados los pequeños ahorradores que ven como su dinero se devalua por efecto de la inflacción.

Efectivamente, además el Estado logra así que sus ofertas de deuda pública sean más atractivas, al igual que el ladrillo o la bolsa.

Se trata de sacrificar al ciudadano para salvar al "sistema".

#107   #92 Salvo que ni es un impuesto sobre los ahorros ni es para el estado si no para las CCAA.

#108   #95 Claro que no. Pero puedo subir una de las comisiones que aplican a los clientes para sufragar el coste del impuesto... lo que hacen todos si no quieren reducir ganancias vaya.

#109   En realidad es como si ya nos estuviesen cobrando un impuesto, se limita la rentabilidad a los depósitos de manera que si la inflación supera a los tipos como está pasando, lo que puedas ahorrar va perdiendo su capacidad de compra. Cómo el precio de los créditos no se ha limitado, estamos financiando valga la redundancia al sistema financiero,con nuestra pérdida.

#110   este artículo no hace más que marear al meneante medio...es confuso, deliberadamente tendencioso y además por lo que veo consigue su propósito porque supuestos usuarios de corte socialista que es contrario a las liberalizaciones, acabe quejándose de lo que en teoría desea por pensar así (LOL)

de lo más histérico oiga...hacen falta clases de economía porque nos toman por tontos...todos

#111   #107 : Las CCAA son parte del Estado. Este impuesto es sobre los ahorros, claro que sí, concretamente sobre la magra rentabilidad que obtienen los ciudadanos al depositarlos en una entidad bancaria.

#112   Si es un impuesto a los bancos lo tendrán que pagar los bancos.
Si luego quieren trasladar el impuesto a los depositantes tendrán dos vías:
-Cobrar comisiones.
-Rebajar intereses.

Teniendo en cuenta que hasta hace poco estaban ofreciendo más de un 3% y ahora lo han limitado por ley y tienen que ofrecer intereses por debajo, no creo que esta medida la tengan que repercutir al depositante.

Vamos, que o pactan rentabilidades entre los bancos o esto será un claro ejemplo de "pon tus ahorros en mi banco que yo no te cobro el impuesto que me han metido"

#113   #54 Lo miré, pero a menos que se me pasara, o bien piden nómina o 5 recibos domiciliados, etc, algo que no cumplo. Ya no sé que más mirar.

#114   #102 ¿Haciendo propaganda y encima votando negativo sin saber mis circunstancias? Queda muy feo.

No tengo nómina, ni ingreso un mínimo de 1.000€/Mes (más quisiera después de 4 años en paro) y otra que no permite la domiciliar. Eso es lo que piden algunas de las cuentas de ING Direct.

Decidme alternativas ajustadas a mis circunstancias y a la de muchos, a ver cuantas hay... qué esto parece cómo los 400€ del gobierno, que aún hay gente que piensa que todos los parados lo cobran.

#115   De qué se rie este H*J*D*P*U*T*

#116   A sacar el dinero de los bancos ya

#117   #114 En evobanco les servía un ingreso mensual. No sé cuál es el mínimo pero es mucho inferior a 1000€.

En ING te puedes abrir una cuenta nómina aunque no tengas nómina. No te cobrarán comisión. Yo lo hice y mantuve casi un año esa cuenta (con la que podía hacer transacciones gratis) sin tener nómina con ellos.
Lo único que no podía hacer era activar la tarjeta. Y tampoco me hubieran descontado el 2% de las domicializaciones (eso está ligado a tener la nómina).
En cuanto tienes una nómina y activas la tarjeta de débito (la de crédito depende de tu nómina) ya aunque te quedes sin nómina la puedes usar. Comprobado.

Espero que te sirva

#118   #111 No,el impuesto sobre los ahorros es una parte del irpf,no tiene nada de nuevo y está bastante bajo,favoreciendo a rentistas,que nunca pagan mas del 29% frente a los que viven de su trabajo cuyo tipo marginal es del 43%.

Este es un impuesto a la banca en función de su volumen. Otra cosa es que este artículo parece que hace un esfuerzo por confundir una cosa con otra.

#119   #108 goto => #24

#120   #60 #76 #79 #80 #81 Que sí que vale, la siguiente vez votamos todos al PSOE y así nadie hará estafas de preferentes, será el fin de la crisis, no habrá paros, no habrá guerra, no habrá corrupción ni despilfarro. Tal admiración despertaremos que podríamos hasta tratar de hacer una Alianza de Civilizaciones (sin despilfarros, off course) para mostrar al mundo como somos?

¿Problemas con la vivienday los deshaucios? Ponemos a Carmencita Chacón y resuelto ¿verdad?

Lo que no entiendo es, si tan buenos son ¿por qué los echaron? Uy, perdón, estaba librepensando. Bueno, pues eso. Rubalcaba presidente!!

#121   #119 Yo sólo he dicho que los bancos van a trasladar este impuesto a los clientes... por lo que sí que lo acabaremos pagando nosotros. En ningún caso he dicho que las empresas no deban pagar impuestos.

#122   #120 es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#123   #120 Veo que cambiaste raudo la camisa y el rumbo, "muu macho tu y tus aportes". "Ay Manolete, si no sabes torear pa qué te metes"... www.youtube.com/watch?v=hn-_-nNMFgA

#124   #122 Un recurso lingüístico tan válido como cualquier otro. A fin de cuentas, hablar con vosotros es perder el tiempo, si me río al menos me divierto. ¿Algún problema?

Si pregonas ser socialista y no socio-listo, o sea que les votas, te lo crees y no recibes parte de la mordida, debes estar acostumbrado a la risa ajena ¿no?

#125   #123 Ya que puedo decidir mi rumbo y no lo tengo marcado por ningún partido ¿envidia?

#126   #124 Oye, pepón / pepona, no me vengas con tus paranoias y presunciones, porque me aburres mortalmente y me haces perder el tiempo.

#127   #126 Vale, no vuelvo a decirte nada, permíteme sólo que me ría una vez más

#128   #125 Pena, ante la falta de argumentos y pruebas con las que algunos llenan lineas y lineas de textos vacíos. Pena por el tiempo que estas personas desperdician pudiendo aprender algo. Pena por que se creen al margen y están metidos hasta el cuello en esquemas "tertulianos". Pues eso otro cambio de rumbo, otra pena, eso de vivir sin recursos dependiendo de la verborrea.

#129   #126 Confirmado un Troll de 3ª, este @Nidala, sabe poner emoticonos y darle al CRTL+c CRTL+v... Seguro que a la próxima nos sorprende.

#130   #128 Los del PPSOE sí que dais pena, o risa.

#131   #120 ¿Te crees que nos estás trolleando, en serio? Aficionado.

Si de verdad creyeras lo que escribes, estarías criticando también al PP. No porque sean lo mismo, no. Si no porque ambos son responsables de la situación actual, cada uno por diferentes motivos.

Tus falacias son futiles. Bueno, no, te garantizan el preciado Premio Calzador con accésito al Troll Awards por desviar completamente la conversación hacia una muy insustacial.

Volviendo al tema, el artículo es definitivamente desinformativo y nada nuevo bajo el sol. Cualquier medida del Gobierno será usada en nuestra contra, directa o indirectamente (a través de los amigos banqueros que rescatan día sí y día también).

¿Tienes algo más que aportar sobre la naturaleza de la medida comentada o sólo te interesa la hemeroteca? Si es lo segundo, cuidado no te cortes, que es un arma de doble filo.

#132   Bueeeeeno, si me acabas dando la razón.
www.meneame.net/story/nuevo-impuesto-depositos-espanoles-tontos-os-est

El artículo es una bazofia para decir lo malos que son estos, obviando malintencionadamente que no son estos, sino todos. Por eso puntualicé a un comentario sobre preferentes, que la verdadera estafa con mayúsculas se perpretó con su complicidad... a lo que vino lo posterior, la claque socio-lista.

¿Criticar al PP? Lee mis comentarios y verás que los critico muchísimo, no comulgo con ellos, yo no les puse y no tengo la culpa de que estén ahí. Si en este hilo no lo he hecho para "presentarme" es porque me niego a ser claque de nadie, y este artículo es para la claque.

#133   #132 Pues tienes un concepto de darte la razón muy curioso. Si fueses justo, no atacarías a todos los que podamos llevar la contraria de sociatas, partidistas, etc.

Y sigo sin retirarte el premio. Te lo ganas con cada comentario Has meado fuera de tiesto, porque sacar podemos sacar mil errores pero ningun tendrá que ver con este caso. Todos son un cúmulo de despropósitos por igual.

Te pondré un ejemplo contrario: imagina un meneo sobre un caso de declaración desafortunada de un socialista. Tú llegas y dices algo de la corrupción del PP. Eso sería, de nuevo, meterla con calzador.

Te fallan las formas. Nunca insultes, nunca presupongas ni te creas mejor. Se puede discreptar incluso estando en el mismo bando. Considerar que quién discrepa es de un bando contrario al tuyo es pensamiento único.

#134   #133 Puedes tener algo de razón. Mira yo monté un grupo político en la universidad, ni de derechas ni de izquierdas, sin intereses ni aspiraciones, integrado en asambleas. Tal era el éxito que nos presentamos a claustro universitario y a junta de gobierno. Tal fue el éxito que no teníamos mayoría, sino unanimidad. De seis puestos sacábamos los seis en los centros en los que nos presentábamos.

Te lo puedes imaginar, a un grupo amateur, el PPSOE nos destruyó, nos calumnió, nos amenazó y nos fulminó. Tengo tal odio al PPSOE que puede que en cuanto lo huela no sea racional. Y a muchos de estos, se les huele a la legua.

Respecto al premio, gracias. ¿Cuánto pagan? prefiero en efectivo.

#135   #52 Los neoliberales están en contra de subir impuestos para mejorar los servicios sociales, la sanidad, la educación... si es para pagar rescates bancarios no están tan en contra.

Neoliberalismo = privatizar beneficios y socializar pérdidas.

#136   #134 Se comprende tu reacción. A mi también me dan palos Ya veo que no eres troll, sino que te has ofuscado.

#137   #136 Es que puedo verlo, con las plataformas ciudadanas o con cualquier movimiento crítico, aparecen los cachorros del PPSOE, se infiltran, empiezan con el y tú más, con pues el PP hizo esto, y consiguen que el movimiento se convierta en algo del partido.

Ya han conseguido que la indignación ciudadana ante lo que estamos viviendo sea casi práctica y exclusivamente un movimiento anti-PP y eso es muy peligroso, pues significa que después saldrán ellos. Yo he estado en reuniones donde he llegado a oir, dentro de dos elecciones los que tengan 20 años ya no sabrán lo que pasó y volveremos a salir. Así fue.

El gobierno del PP es malo, pero si vuelve el PSOE será peor, porque daremos el mensaje de que no importa, que pueden seguir igual que seguimos en el redil. Hay que atacar al PSOE tanto como al PP o hasta más, hay que recordar lo que hizo ZP y cómo estaba el pais antes de que llegara, qué leyes había que no se atrevió a derrogar, y no quita que se hable también de Aznar, de como los neo fascistas catalanes le facilitaron el poder. Hay que recordarlo todo, y contarlo, porque sino sólo quedará la historia oficial, la de ellos, el PPSOE.

#138   Sólo hay que leer el título hoygan de este pseudo-artículo...

"Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja."

???

En todo caso, sería:

"Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles, tontos, os están robando más que en Chipre y nadie se queja."

Un blog reputado como ese y no saben ni escribir titulares... En fin.