Nuevo diseño revolucionario para turbinas eólicas: más eficiencia y menos coste  

#1   ...diseñado por Tinky winky,Dypsy, lala y poo demoweb.pluslicens.se/images/P1Teletubbies.jpg

#2   No lo menciona la noticia, pero da la impresión de que es difícil que una pala pueda matar un ave, no como en las actuales.

#3   Y Don Quijote que opina de esto... / genial la idea por cierto

#4   Siempre me he preguntado porqué no entubaban la turbinas... Hace años que se empezó a hacer con las de los barcos.

#5   mola el nuevo diseño, muy futurista..., ¿¿con esto se puede hacer rodajas de patos??

#7   Lo mejor que veo en todo esto es que disminuye el impacto ambiental, y por supuesto la muerte de las aves.

#8   Para los que estén preocupados por las aves:

en.wikipedia.org/wiki/Wind_power#Birds
es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica#Aspectos_medioambiental

#10   #9 Efectivamente habrá que ver... puesto que otras configuraciones no parecen salir adelante:
www.ecopowerusa.com/vawt.html

#4 En las tradicionales es contraproducente el peso extra. Y en esta nueva configuración probablemente dificultaría la difusión del chorro que es la fuerza de reacción que hace mover al rotor.
Estará bien en el futuro ver edificios dotados de estas turbinas para su autoabastecimiento:
www.flodesign.org/images/index_08.gif

Porque las configuración de hoy en día son excesivas:
www.domokyo.com/wp-content/uploads/2007/07/rascacielos-con-turbinas-eo

#11   Mirad el diseño de turbinas que acabo de encontrar en YouTube:
www.youtube.com/watch?v=q9flSPAdOLk
www.youtube.com/watch?v=rLa_NY5U1nk&feature=related

Quizás si los pisos y casas contasen con pequeñas turbinas en las azoteas, se ahorrarían bastante dinero en la factura de la luz. A mí me parece un diseño bastante innovador y la idea no es mala.

#12   A ver si tambien consiguen inventar algo igual de potente para poder mover agua de un sitio a otro y poder compartirla allá donde no haya...

#13   Ademas del doble de eficiencia, el doble de bonitos

#14   #11: Lo que tu indicas con el modelo de Youtube ya existe: www.ison21.es/index.php/2006/08/12/aerogeneradores-en-las-cornisas/

#15   #4 Con el tamaño de aspas actual no me parece adecuado.

#16   ¿Pero no habíamos quedado en que los aerogeneradores de eje vertical eran mucho más eficientes? ¿Y esto?

#17   ¡¡uyuyuyuyuyu!! me sé de más de un accionista de multinacional que está rezando para que este aparatito no llegue a comercializarse para uso doméstico, por que sino, BYE TO NUCLEAR ENERGY.
Este invento, es otra razón para ser optimistas acerca de un futuro de autoabastecimiento e independencia de las centrales.

#18   Veo que esta nuevo diseño ha gustado mucho. Pero siento deciros que esta noticia es completamente ERRÓNEA.

Si estos nuevos aerogeneradores pretender generar un 150% de energia con un 50% del radio(25% de la superficie), significa que tienen que multiplicar por 6 el rendimiento de los aerogeneradores convencionales. Como estos tienen un rendimiento entorno al 20%, deberian tener un rendimiento superior al 120%. Lo que es claramente imposible.

El rendimiento maximo teorico de un aerogenerador viene dado por la ley de Bentz(www.windpower.org/es/tour/wres/betz.htm) y es del 59%.

En la industria eólica, el rendimiento no es un parámetro demasiado importante. Se conocen diseños con rendimientos superiores a los tripala, como suelen ser los de eje vertical que señala kaleth. también seria fácil diseñar modelos tripala con mayores rendimientos. Pero lo que se busca NO es un rendimiento elevado, sino minimizar el coste por kwh. ¿De que vale tener un aerogenerador que produzca un 10% mas sin cuesta el doble?

Y esto nos lleva al segundo error de la noticia. Es completamente falso que este diseño sea mas barato. La superficie de pala de este modelo es muy superior, ademas necesita un para de embudos captadores de viento. El material empleado es mayor, lo que implica mayor peso, mayores requerimientos estructurales...¿Por que iba a ser mas barato que las tres simples palas que ocupan una pequeña frac ion del área barrida?

Mi voto es ERRONEA, aunque ya este en portada

#19   ¿No se pueden votar negativo a las noticias que llegan a portada?

#20   La innovación siempre ha sido recibida con desconfianza y recelo. Y si no, que se lo pregunten a Galileo, que se atrevió a afirmar que la Tierra giraba alrededor del Sol...

#21   #19 Me temo que no, y estoy contigo (#18).

Es evidente que la turbina tal y como se describe aquí no cumple la ley de Betz. Si no se cumple la ley de Betz, entonces sucede algo monstruoso: que el aire que pasa a través de la sección de la turbina se acumula detrás (!!). Y solo puede haber dos causas para que eso ocurra: que la turbina tenga que funcionar intermitentemente o que el artículo mienta o por lo menos peque de optimista.

Por otro lado, como dice #18, el problema de la eólica no es el rendimiento de las turbinas porque al fin y al cabo el viento es gratis, hoy en día la pelea está en otros frentes: hacer cacharros que requieran menos mantenimiento, mas baratos, que sean mas robustos para ayudar a la red eléctrica, etc..

Entiendo que a todos nos alegra que aparezcan avances en el tema de las energías renovables y es importante que se hable de ello, pero no a cualquier precio. Esta noticia no es la primera noticia errónea sobre este asunto que llega a portada. Habrá que ir con mas cuidado al menear.

#22   El problema que le veo es de montaje. Los aerogeneradores actuales son fácilmente trasnportables en un camión porque son piezas estrechas, las palas por separado, la torre y la barquilla donde va el rotor, pero este diseño es dificil de transportar y ensamblar, lo cual encarece mucho el proyecto.

#23   #18, te han contestado en la web meneada: www.ison21.es/index.php/2008/04/22/turbinas-para-aerogenradores-mewt-l

#24   Lo que afirma esa web es fantastico, dicen poder superar en 3 o más veces el límite de Betz [c&p: "New design analyses developed by Dr. Walter Presz, Jr. and Dr. Michael Werle demonstrate that FloDesign’s MEWT machine concept has the potential to exceed Betz’s performance limit by factors greater than three or four."]. Lo cual si se entiende el concepto del límite de Betz, lo que dice Benz básicamente es que la cantidad de potencia que podemos extraer del viento es como máximo de 16/27 = 0,5926. Según estos señores, con su diseño obtienen un Cp=3*CpBetz=3*16/27 > 1 es decir: obtenemos más energía de la que posee el viento.
Por lo tanto voy a ser el primero en despedirme... Adios leyes de la termodinámica!

#25   #24, evidentemente esa frase está mal redactada. Al final de la misma página dice:

The resulting MEWT machine can potentially generate over three or four times the useful energy over a similarly sized HAWT currently in use.

Vamos, que si una turbina de las normales tiene una eficiencia en torno al 20%, estas pueden alcanzar el 60% u 80%. También se dice que para este tipo de nuevas turbinas no es aplicable la ley de Betz.

www.flodesignwindturbine.org/thetechnology.php