Simulaciones del núcleo de la Tierra indican que la inversión de los polos podría estar cerca  

#1   como se inviertan los polos lo vamos a pasar realmente mal!

#3   Podría estar pasando...

#4   El titular es erroneo, lo primero porque no son imagenes del nucleo, son simulaciones por ordenador (cabe la posibilidad de que lo que sucede realmente ni siquiera se parezca) y lo que dice sobre que podria estar cerca es:

Kageyama dijo a physicsworld.com que este tipo de flujo zonal no ha sido observado en los modelos de geodinamo antes y podría proporcionar una “pista” sobre el mecanismo de inversión polar. La última vez que se inviertieron los polos norte y sur fue hace 780 000 años, por lo que, estadísticamente al menos, podríamos estar hacia una nueva inversión. Los geólogos hablan de “inversión” polar en un corto periodo de tiempo, pero en realidad el proceso lleva unos 10 000 años.

Vamos, que en caso de producirse una inversion no creo que lo veamos

#5   Copio de la noticia:
"Los geólogos hablan de “inversión” polar en un corto periodo de tiempo, pero en realidad el proceso lleva unos 10 000 años."
Hay tiempo para seguir investigando, no se me alarmen aún

#7   #4 Bueno, amigo, ya he puesto simulación en vez de imagen. Cualquier libro de geofísica habla de procesos cercanos cuando se trata de miles de años.

Pero en fin... cada cual vota como cree...

#8   #6 Una vez invertidos los polos, las brújulas funcionarían de todas formas, pero con las agujas giradas. Es decir, la del Norte señalaría al Sur y viceversa. Habría que ser un poco corto para cambiarse de brújula sólo por eso.

#9   Pues a mi que me den una brújula con colorines, pero que me la cambien! Faltaría más! ah, y que las financie la OTAN, por supuest!

#10   Entonces, para hacer bien el amor habrá que ir... ¡¿al norte?!

#11   #7 No la he votado errónea, solo he dicho que el titular lo era, de hecho la he meneado después del cambio

#12   podría podría podría

#13   #2 No hombre. Si los polos se invierten pasarán a tener el palo por arriba en vez de por abajo, nada más.

#14   #2 Que no es eso!!!!! que los polos ralph lauren pasarán a ser lacoste y viceversa

#16   #11 gracias, pensé que eras el que votó irrelevante.

#17   Bueno, lo importante en este asunto es permanecer serenos y no perder el nort....oh wait!!

#19   Yo diría que el titular sigue siendo erróneo. La simulación no indica que la inversión se vaya a producir pronto, o por lo menos eso no es lo que se dice en el cuerpo de la noticia. La noticia simplemente comenta de pasada que como la última fue hace 780.000 años, es probable que pronto toque otra. Pero eso ya se sabía desde hace mucho, no tiene nada que ver con la simulación. Debería haberse dejado el titular original, menos espectacular pero más correcto. No votaré errónea, pero tampoco la menearé.

#20   Dejar esta frase para el final: "Los geólogos hablan de “inversión” polar en un corto periodo de tiempo, pero en realidad el proceso lleva unos 10 000 años."

Es mala folla

#21   Está meneado, aunque en inglés:
www.meneame.net/story/zona-silbante-nucleo-tierra-tiene-papel-inversio

#22   Ministerio de Inversion de Polos ¡¡YA!!

#23   Malditos invertidos </modo franco>

#24   ¿Entonces ahora en Murcia nevará y en Galicia hará 40 grados?

¿Nueva burbuja inmobiliaria?

#25   Contextualicemos:

Cerca en lenguaje de la calle: pronto.
Cerca en lenguaje geológico: dentro de 10.000 años.

#26   vamos a morir (coma) vamos a morir (coma) vamos a morir (muchas exclamaciones)

#27   #15 Ese postulado se demuestra fácilmente observando los fondos marinos, al menos durante los últimos 180 millones de años, que es la máxima edad aprox. que puede tener la corteza oceánica.

De una manera sencilla: el material caliente que asciende por las dorsales oceánicas se enfría y cristaliza, alíneándose los minerales magnéticos de las rocas que se forman según la orientación del campo magnético existente en ese momento.
Atendiendo a esto, podemos distinguir bandas paralelas a la dorsal oceánica, con rocas con sus minerales magnéticos alineados en distintas direcciones. Así se calculan los cambios en la polaridad.

#28   Se me olvidaba: 10.000 años en tiempo geólogico es algo irrelevante, centésimas de segundo a escala humana.

#29   Polos invertidos...vaya vaya,que calladito se lo tenían los muy picarones...

#30   Tranquilos que eso no pasara hoy.....Mañaaaaaaaana

#31   2012 va a llegaaaaarl!!

#32   2012 se acaba el mundo.
Tenemos que hacer algo YA

#34   Y seguro que se me caerá el internet. ¡Mamones!

#35   #33 el problema es que durante la inversión nos podemos quedar temporalmente sin magnetosfera que nos proteje contra las radiacciones solares.

Pero bueno no alarmarse, un día comentaban en un documental que si esto pasase sólo tendríamos que tomar el sol con factor 50 para evitar quemaduras y veríamos auroras boreales todos los días y en cualquier parte del mundo.

Como nota decir que el ser humano ha sobrevivido a anteriores inversiones polares así como otras especies así que es de esperar que lo sigamos haciendo

#36   #5 Hay tiempo, hay tiempo... vosotros dejarlo y luego, como siempre, con prisas y todo a última hora...

#37   #35 por cierto lo teneis aquí explicado

es.wikipedia.org/wiki/Reversi%C3%B3n_Geomagn%C3%A9tica

#38   #33 Posiblemente el ser humano sobreviviera, pero la civilización se resentiría enormemente. Por poner solo un ejemplo: ningún avión podría llegar a su destino siguiendo sus navegadores, deberían hacer vuelos "de cabotaje", ya que los gps serían inservibles durante ese período, hasta que el campo se estabilizara. De igual manera las emisiones electromagnéticas también se verían afectadas (radios, televisiones, sistemas de comunicación, etc....)

#39   ¿tambien lo dijo la monja?

#40   El problema de esa supuesta inversión es que en un momento dado y en determinadas circunstancias, el campo magnético terrestre podría desaparecer, durante escasos segundos, pero lo suficiente como para acabar con toda la vida en la Tierra. Debido a la radiación cósmica.

Salu2

#41   Actualización para Layar ya!
(www.youtube.com/watch?v=b64_16K2e08)

#42   #40 la atmósfera no nos protege?

#43   Con tanto flujo zonal igual se asustan y se invierten. Principiantes....

#44   ¡Y el spin!, es que nadie va a pensar en el spin de rotación cuántica www.meneame.net/story/espin-rotacion-cuantica-hace-luna-siempre-misma-

#45   DUPE: www.meneame.net/story/zona-silbante-nucleo-tierra-tiene-papel-inversio
Además el titular es amarillista: las inversiones de polos ocurren cada millón de años aproximadamente; si la última vez pasó hace 780.000 años, la próxima puede pasar en los próximos 200.000 años y eso no es "estar cerca".

#46   Si se invierten los polos, la capa que nos protege de las radiaciones solares se debilitan o desaparecen. Las corrientes marinas cambiaran su rumbo o desapareceran. Nuestra climatología está basada en la corriente del golfo, que hace que haya un equilibrio de temperatura en el mar a consecuencia de la cantidad de agua salada y agua dulce, cosa que ese equilibrio es tan fino y débil que cualquier acción externa por muy pequeña que sea logrará desestabilizarla. Pero no hay motivo de alarma, la inversión de los polos no se hacen en "dos días", es algo muy, muy lento e inapreciable.

#47   Hablemos del milenarismo, cojones!

#48   #10, ¿hacia donde pongo a mirar a la novia? Cuenca ya no valdrá

#49   #2 Por dios que bueno

#50   Leí hace tiempo que el polo norte magnético se está desplazando hacia el sur a razón de varios kilómetros al año (o algo así, no recuerdo el orden de magnitud), y cada vez más rápido. Es por tanto lógico pensar que la inversión polar se puede producir dentro de "poco".

#51   eso es bueno, # 50, cuanto mas se desplace el polo norte magnético hacia el sur mejor.

(el norte magnético está en el sur

#52   Cabe recordar que, geológicamente hablando, "cerca" puede suponer más tiempo que la vida media de un humano.

#53   Pero entonces ¿nos morimos o no si se invierten? y si nos morimos todos (otra vez) ¿como sería esta vez?

Lo que me lleva a la siguiente pregunta... ¿Para cuando la peli?