Nueva tecnología para evitar la grabación de películas en los cines

#5   prefiero BR-RIP con matroska, juajuajaujua

#6   Que no seamos capaces de distinguir los infrarojos no quiere decir que no lleguen a los ojos. No?

#7   Algunas películas podrían ser simples infrarrojos invisibles al ojo humano...

#8   ¿Para qué? Si le quedan dos primaveras a las salas de cine.

#9   #4 Exacto, ¿quién coño ve en la actualidad copias de calidad tan pésima? pues los frikis, esos que sin duda se compraran todas las ediciones en DVD que saquen

#10   Titular del mes que viene:

Nuevas técnicas para saltarse la Nueva tecnología para evitar la grabación de películas en los cines.

#11   Esto solo supone la muerte de los screners, gracias a $deity!

#13   Con lo que jode bajarse una peli y que sea un screener baratísimo... nos hacen un favor realmente

#14   Por fin me podré descargar los DVDRIP sin que realmente sea screener

#15   Bueno , así no tendremos que tragarnos las películas con toces y estornudos de fondo. ¿Por qué todo el mundo que graba un screener siempre está enfermo?

#16   Existe hace mucho tiempo. De hecho, por aquí salió una noticia al respecto. A ver si la encuentro.

#17   ¡A ver si nos van a dejar ciegos!

#18   Se inflará un poco más el precio de la entrada de los cines? Tienen la excusa de la inversión en la tecnología esta.

#19   La solución casera (no es exactamente pero por ahí van los tiros):
es.engadget.com/2007/06/04/filtro-infrarrojos-casero-para-tus-estigias

#20   #6 Creo que si que llegan y depende de la potencia hasta pueden dañar el ojo.

#22   Le pones a la cámara un filtro de infrarrojos, y solucionado.

#23   Hasta ahora no han inventado mejor medida antipiratería que la de hacer películas tan malas que la gente no las vería ni regaladas.

#24   mañana la noticia sera la de la camara que no capta infrarojos

#25   Ya que están que le echen imaginación y sobreimpriman películas porno, o torrente, o mentiras y gordas...

#26   #11 seguidor de Wardog?

#27   alguien sabe una buena página donde ver pelis en descarga directa? gracias!

#28   Que yo recuerde los laseres verdes llevan filtro infrarrojo, ya que aunque no la veamos hace daño al ojo, precisamente por no verla el ojo la deja entrar sin adaptarse. Si alguien entendido puede confirmarlo...

#29   Oooooh! Han logrado una gran avance técnico que frenará en seco a la piratería. <sarcastico>

Es tan patético que ni me voy a reir de ellos. Seamos comprensivos. Las majors contratan a consultores que tienen que cobrar para poder comer. Alguna cosa tenían que decirles.

"parar a los piratas" JA JA JA JA (lo siento, no puede evitar la risotada)

#30   ¿Y para los DVD-screener que van a hacer? ¿ondas de ultrasonido que distorsionen el audio?
.
.
.
¡Mierda, acabo de darles la idea!

#31   Aaaayyyy angelitos, si hemos sido capaces de ver películas enteras codificadas en el plus, creen que van a echarnos para atrás 6 marquitas en la pantalla.

Animalicos ...

#32   ¿Y los ojos? ¿Es que nadie va a pensar en los ojos?

#33   Suena a que los que vayamos al cine, vamos a salir con ataques epilépticos o algo así

#34   Me sorprende que en plena era digital seamos capaces de ver películas con peor calidad que en los antigüos VHS.

#35   ¿¿¿NUEVA??? Hace más de tres años que leí acerca de este sistema.

#36   #28 el mio no lleva filtro, daña los ojos.

Por cierto, medida tonta donde las haya, aparte de que ahora las lentes CCD ya apenas ven el espectro infrarojo basta con meterle un filtro al objectivo para que ya no vean nada de nada..

#37   Por fin un acercamiento de posturas entre la industria cinematografica y la tecnologia p2p. Arriba la calidad y los dvdrip, abajo los DVDscreeners.

Por fin algo bueno

#38   titular del día (FECHA CUALQUIERA) : Creada nueva tecnologia para evitar la filmacion en los cines

titular del día (FECHA CUALQUIERA + 1) : Creada nueva tecnologia para evitar la tecnologia que evita la filmacion en los cines

#39   Como si alguien viera esas mierdas, mejor esperar unos dos meses y la descargas tranquilamente en FULLDVD jeje

Y por supuesto si me gusta la pelicula me la compro en ORIGINALDVD.

#40   #3,#4,#9 Puede ser peor, yo conozco gente que se compró sus altavoces 5.1 y su monitor de más pulgadas y solo ve screeners... les suelo decir, en mi vieja grundig supercolor seguro que se veía mejor.

#41   Ya era hora, hasta la fecha me tocaba poner los cuadraditos esos a mi a mano

#42   Sí, y alguno se le acabó el chollo ...

#43   Con lo cutre q e sla gente seguro q ve la pelicula cn la imagen esa estorbándoles. Dios, no entiendo cómo los Screener se usan hoy en día.

#44   Esta formula no vale, basta ponerle un filtro de infrarojos a la lente y vualá, se graba la peli igual ¿Por que creeis que esto no ha triunfado?
De hecho, por esta razon he votado erronea a la noticia

#45   ¿A un mando a distancia gigante lo llaman nueva tecnología ?

#46   Se compra un filtro de infrarrojos, se pone delante de la cámara, se soluciona el problema de las lamparas infrarrojas.

Joder... pedazo de tecnología...

#47   Lo mejor para evitar que la gente vaya a los cines a grabar películas es poner cine español.

#48   #6 Creo que te equivocas. Te pongo un ejemplo relacionado con el audio de una cámara.

Cuando grabas una escena en "silencio" parece que todo es normal y no hay ningún problema. Sin embargo, cuando ves y oyes la grabación, te das cuenta de que se escuchan sonidos que antes no había. Esto creo que es debido a que la camara pilla 48kHz y el oído humano capta unos 44, me parece.

Lo mismo pasará, pues, con el vídeo.

Edit: Acabo de leer en wikipedia que el oído humano capta de 20 a 20000 Hz.

#49   a mi esta noticia me suena...

www.gizmotika.com/invento-espanol-contra-la-pirateria-en-los-cines/

...pero claro, eran otros tiempos.

#50   #48 Me he dado cuenta de que mi comentario no tiene nada que ver con lo que ha dicho #6. Pido disculpas.

#52   #48 no confundas la tasa de muestreo con la frecuencia del sonido que se capta, son cosas diferentes

#53   Filtro IR y a paseo

#54   meneame.net/story/karina-anticopia-invento-espanol-contra-piratas-cine
Duplicada y antigua

#55   Me parece muy bonita la medida, lo que pasa, es que no se dan cuenta que la imagen de la mayoría de los screeners son de cines de europa del este o cosas así... Me da a mí que es imposible implantarla en el 100% de los cines del mundo, así que de poco valdrá...

#56   #48. No tiene nada que ver la frecuencia de muestreo con las frecuencias audibles.
El 20 a 20000 Hz indica la longitud de onda de los sonidos que el oído humano puede percibir.
El 44,1 khz (o 48, ó 96) indica la cantidad de muestras que se toman cada segundo. Igual que en la televisión se utilizan 50 fps (frames por segundo), en sonido se suele utilizar 44100 o 48000.

Si te vas a una sala anecoica y colocas un micrófono bueno, lo único que obtendrás será, efectivamente, silencio. Si escuchas sonidos, es porque el micrófono, equipo de grabación, etc tiene mucho ruido de fondo

#57   Chorrada mas cuando lo que mas se ve ultimamente son los dvdscreeners y los brscreeners

#58   Hace cosa de 3 años que se presentó esta tecnología y la muestra la realizaron en Kinepolis Valencia, pero los cines no lo implementaron, así que de nuevo nada.

#59   #1 Son infrarrojos..
Tendrías que llevar las cuencas de los ojos forradas de lana para evitar recibir los rayos infrarrojos que emiten todas las personas y cuerpos calientes a tu alrededor, y aun así seguirías recibiendolos.

#60   como si ponen uranio en las palomitas. lo único que consiguen con esto es joder a los que todavía van al cine

#61   eso esta ya solucionado un filtro que se pone en la camara y se salta los infrarrojos

siguiente ....

#62   #4 y no te olvides de las sombras con forma humanoide que pasan por delante de la camara de vez en cuando

#63   #4 Y aun así entonces eso estaba ya "inventado" a parte de ser algo que se conoce desde que existen las cámaras con captador electrónico. Yo usaba un mando IR y la cámara del móvil hace tiempo para saber si las pilas tenían carga o no. Incluso antes de eso en discotecas VIP se usaba para que evitar que fotografiasen a los famosos.

Y a todo esto, si uno no tiene filtro pero si una cámara analógica a estas no les afecta, total, el digitalizarla posteriormente dará un poco de pérdida de calidad pero partiendo ya de lo repugnantes que quedan las grabaciones "caseras" en cines no sería mucha pérdida.

PD Offtopic: Lo de los inventores españoles es de risa, no digo que no los haya, pero por ejemplo los indicados en el meneo como antiguo, o el que intentó patentar la tecnología del DNI-e, ambas existentes de antes y creadas por otras personas, eso, de risa.

#64   Tengo entendido que los infrarrojos dañan la vista. Los coches que incorporan vision nocturna, por ley no pueden activar las lamparas de infrarrojos a una velocidad inferior a 10 KM/H, para no dañar la vista a peatones que la miren fijamente durante un periodo de tiempo prolongado.

#65   Esto es viejisimo, hasta vi el tipo un dia en A3 contando sobre el sistema que el habia inventado, #49 y #54 tienen razon. Por cierto, que este mismo sistema y pocos lo saben, se puede aplicar a la matricula trasera del coche y no salir en la foto del radar. Pero como te pillen, se te ha caido el pelo jajajaja

#67   Yo creo que esta peña cada vez piensa menos. Yo voto para que aten al espectador a las butacas. Se asegurarían de que no grabamos la peli y se crearían puestos de trabajo como acomodador, ahora desbordados ayudando a los espectadores a orinar en un recipiente, dándoles de beber coca-cola y dándoles las palomitas.

#68   #21 Gracias! Gracias!
Yo hice una vez un comentario igual y nadie me creyó...
Screener es la copia que envía la productora para que los críticos hagan un primer visionado. Suele contener textos e imágenes en blanco y negro cada cierto tiempo.
Telecine es lo que tú llamas telesync, y consiste en un sistema para grabar directamente del cine con cierta calidad.

Eso sí ya es hora de empezar a coleccionar películas en BDRIP.

Saludos!

#69   #36 ¿Nada de nada?... Anda, quítale la tapa al objetivo...

(Lo siento, no pude resistirme)

#70   Para eso que emitan por IR, todos los códigos de apagado de la cámara en plan mando a distancia pero a lo grande.

#71   ¿Eso es que ya no puedo ver pelis en screener?
¡Qué miedo!

#72   ESto hace ya mucho que salió publicado...

#73   La verdad que nos hacen un favor, limpiando nuestras búsquedas en T! de posteos de screeners.

#74   Pero porfavor! Si esto es viejismo, muchisimos cines ya estan habilitados con este "nuevo invento".

#76   y porque no buscan otras alternativas?
esque es la misma historia que la construccion.
el cine esta en decadencia.. quien no tiene un 5.1 en casa? con una pantalla HDMI? si ahora mismo estan tiradas de precio.
quien va a ir al cine a ver una pelicula, si la puedes ver en casa parandola cuando quieras, si quieres fumar fumas y hacer lo que te de la gana.. vas a ir al cine a ver la pelicula? una mierda..
que las vendan por internet o yo que se, que se adapten a la epoca..

ahora es por la pirateria, dentro de unos años lloraran y pediran ayudas por lo que sea.
y como tontos se las daran..
por muchos metodos que saquen, siempre habra alguien que descubra como evadir el metodo para no poder grabar la pelicula en el cine.

#77   Me quedo con esto:

Y para concluir pues lo de siempre, la solución a las pérdidas del cine no está en intentar una y otra vez destruir la “piratería” si no en buscar nuevos modelos de distribución y monetización que se aprovechen de las ventajas que brinda Internet

#78   al cine solo van los que graban las pelis y ahora los quieren echar ? asi se quedaran vacias las salas... I love p2p

#79   Que me avisen cuando hagan eso para dejar de ir al cine.

#80   Yo creo que lo que quieren con esa tecnología es "marcar" cada cine con un patrón de luces para saber dónde han hecho la copia.

#81   Como dice #2 un filtro xa infrarrojos y valiendo.

#82   gonzalez sinde ya sabe hacer películas antipiratería, no se piratean porque nadie las quiere ver. Anda que la última esta cuyo título no recuerdo... y eso que tenía pinta de que salían muchas tetas, pero ni así pude ver más de 10 segundos.
El caso es que por esa peli supongo que sí pagué algo de mis impuestos. Todo sea porque la gente tenga trabajo.