Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me parece que definitivamente la vamos a tener con el término Copyleft.
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).
Comentarios
Me parece que definitivamente la vamos a tener con el término Copyleft.
Copyleft es un método para hacer un trabajo (programa, música, texto, etc) libre y asegurar la libertad derivar el trabajo y que sus derivados sean también libres.
Se esta generalizando el uso del término Copyleft para referirse simplemente a esquemas de licenciamiento diferentes al Copyright clásico, incluidas licencias como CC-by-nc-nd que imponen bastantes restricciones.
Si queremos que la cultura libre triunfe no debemos permitir que se degrade el valor de la palabra Copyleft con interpretaciones laxas.
No es cuestión de atacar licencias no Copyleft, pero si es necesario llamar a cada cosa con un nombre distinto. No sé por que no se usa, por ejemplo, música Creative Commons, o movimiento Creative Commons, u otro término que identifique unívocamente lo que pretender representar.
Es un tema que merece una discusión muy seria, especialmente teniendo en cuenta que no es una cuestión de gente informada o gente no informada. Entre aquellos que conocen el tema hay esa misma división a la hora de nombrar las cosas. Sin ir más lejos, la llamada "Fundación Copyleft" entiende por Copyleft el significado más suave, y creo que no son precisamente gente que desconozca la materia.
Este comentario viene a cuento del titular, ya que en musikasi.com si distinguen la música Copyleft de la que no lo es, mediante las etiquetas (enhorabuena a los responsables).
Bien, ahora toca movilizarnos y que tenga una gran repercusión
Muy buena idea. Deberían de hacer uno de videos tambien, como la sección de Digg.
muy bueno! a ver si triunfa. va a marcadores y f/f
#13 "La Fundación está para intentar poner en marcha proyectos que se basen en el uso de las licencias copyleft"
http://www.fundacioncopyleft.org/
"Entendemos por licencias copyleft aquellas que permitiendo un mayor control de los creadores sobre sus obras, investigaciones y proyectos y una remuneración compensatoria más razonable por su trabajo, también permiten a los usuarios finales un mejor acceso y disfrute de los bienes bajo este tipo de licencias no restrictivas."
CC-by-nc-nd entra en esa definición, y NO es Copyleft. No son matices, ni "ligereza" o "aspereza", esa licencia no es Copyleft por el NoDerivatives (por el NoCommercial seguramente tampoco, pero esto sí que es un matiz discutible).
¿Entiende la fundación que esa licencia es Copyleft? Igual os vendría bien poner algunos ejemplos de licencias que si son Copyleft y otras que no lo son a modo de guía.
No se si me pase a mi solo pero cuando estoy reproduciendo una canción de esa web el flash player parece windows.
Por cierto, excelente iniciativa y a ver si terminan pronto el gnash.
A ver lo que tarda la SGAE en meter mano...
#6 ya veremos que repercusion tiene, puede que demasiada no le convenga quien sabe. Lo bueno de meneame es que al fin y al cabo es texto, y por mucho que lo visite la gente consume un ancho de banda moderado (bestial, xq es mucha gente la que lo visita, pero moderado por persona). Si embargo depende de donde saque este las canciones. Si las tiene almacenadas la propia pagina y tiene mucha repercusion, a ver de donde saca pelas para el ancho de banda.
la idea me encanta, ojala triunfe
buenisima idea, ahora estare todo el dia escuchando musica libre.
Muy bonito, agradable a la vista y parece que desde el principio crea feeling (comunidad). He escuhado algunos temas y me parece que puede ser, incluso, trampolín para algunos. Tiempo al tiempo
CCHits un «digg» para música con licencia CC
CCHits un «digg» para música con licencia CC
cchits.ning.com#19 de aqui no surgira el futuro de la música, ES YA EL PRESENTE!!!!
#20 "Pero dado que hay divergencias entre unos y otros, creo que sería bueno debatir el asunto" Si, me perece perfecto pero 1. la Fundación no esta para eso 2. hay muchos sitios para debatirlo 3. a mi personalmente me interesará cuando me jubile y me quede un rato para ello
no es que me lo tome a pecho, tu das tu opinion y yo la mia, en eso se basa un dialogo o conversacion. para monologos ya tenemos a los amigos de la sgae
alguien leera tu nota y te contestara, no te preocupes
#31 Vaya, si llego a saber que te tomas tan a pecho no te digo nada
De cualquier forma ya he enviado un tostón de texto explicando mi sugerencia en el formulario de contacto de la web. Espero que lo lea alguien
#26 Señor Hass: me parece bien que analice con lupa los textos de la fundación y discrepe si es lo que le hace feliz. estaria mejor si elaborara un buen texto y lo enviara, sería mejor manera de discutirlo y aportar algo pero esta en su derecho de no hacerlo tambien.
Si no le gusta esa o cualquier otra siempre puede hacer la suya propia. Aqui le dejo algo de información al respecto. Espero qeu le sea util
Creación de Fundaciones
En la web del Ministerio de Educación y Ciencia http://www.mec.es/mecd/fundaciones puede encontrar toda la información necesaria para la constitución de nuevas fundaciones.
Creación de Asociaciones
Para concer la manera de constituir Asociaciones puede visitar esta dirección http://www.asociaciones.org/cm/Guia/Textos/asociac.htm
De aquí podría surgir el futuro de la música, un lugar en el que de verdad se escuchasen las canciones que les guste a la gente, no los productos de las discográficas. Supongo que para que tuviese éxito del todo debería estar en todos los idiomas posibles para conocer así la música de otros países y no solamente la del autóctono, la de habla inglesa y los extremadamente famosos de otros países.
en mi comentario #13 no he hecho ninguna definicion del copyleft que yo sepa
me parece bien que para ti sea una cuestion importante y te animo a seguir profundizando en ello
para mi personalmente, como "Defunkid" miembro de laMundial.net no la tiene (insisto en que es una opinion personal) me apetece más continuar haciendo música bajo licencias copyleft y que eso anime a mas gente a hacerlo, cuando me pregunten sobre el purismo de las licencias ya te los enviaré a que les contestes tu ¿te parece?
larga vida al copyleft!!! voy a poner lo nuestro
amigo tunic #10: la Fundación Copyleft no está para debatir purismos del copyleft, hay listas de correo especificas para eso.
La Fundación está para intentar poner en marcha proyectos que se basen en el uso de las licencias copyleft y las potencien independientemente de cuales quiera usar cada cual. No da prioridad a licencias mas suaves o más ásperas.
Está muy bien la ídea. La pega que le pongo es que con firefox he intentado subir una canción y no he podido. Al final la he tenido que subir con el explorer 6 + wine, con el ie7 tampoco me dejaba.
http://beta.musikasi.com/cancion/atlas-cristal-con-que-se-mira-1
ajjj... bueno, ahora voy a tener q buscar otra idea tonces =P
Muy bien por cierto, ya queria algo asi
Ctrl+D
#15 Es diferente dar por hecho que dar explícitamente, de la primera manera sobreentiendes una definición, que es lo que haces. Fíjate que hablas de licencias Copyleft y entiendo que ahí entrarán, por ejemplo, licencias CC que no sean la by-sa (la única estrictamente Copyleft). Estás aceptando implícitamente una definición.
Me parece bien que escojas tu opción, al igual que he hecho yo. Pero dado que hay divergencias entre unos y otros, creo que sería bueno debatir el asunto.
En cualquier caso por supuesto que hay que animar a otros a utilizar licencias libres, incluso yo animaría a utilizar licencias más libres que el Copyright clásico aunque no fuesen estrictamente Copyleft.
Muy buena iniciativa
#1 Si la $GA€ dice algo tendrá que abrirse el paraguas, porque le va a caer una de mierda que van a flipar.
Si el autor quiere distribuir libremente su musica no pueden hacer nada.
...meneo al canto, he pasado el enlace a mi lista de correo seguro. ¡Enhorabuena!
Interesantísima idea
Me párese una idea genial, ya se estaban tardando. En lo personal colaborare en lo que pueda. Aunque tengo una critica a este proyecto: usan flash, y es un software privativo que se debe evitar en internet.
wuauuuu!!
sin duda de lo mejor que he visto en cuanto a musica en internet ultimamente...voy a indagar sobre la calidad de lo expuesto a ver que me parece
una genial idea que no se como no ha surgido antes
por cierto he subido un tema aver que os parece (elio_ks-ali´anza)
#8 yo he subido con firefox sin problemas
Esto no es nada nuevo. Me parece increible que nadie hable en los comentarios de CCHits, que es una pagina que hace exactamente lo mismo y ya lleva un tiempo funcionando
cchits.ning.com
echadle un ojo, que las alternativas y la variedad son buenas
Amigo Defunkid, en tu comentario das por hecha una definición de Copyleft, cuando el asunto esta en que la definición de Copyleft no está clara. Y precisamente no está clara por que se ha 'ampliado' a significados no contemplados originalmente.
La discusión es muy importante por que la situación actual genera confusión, no es para despacharla en dos líneas.
¡Pero que página más buena!, va directo a mis marcadores. Es un meneame modificado, pero algo muy busno que no tengas que dar clic a un link para escuchar la canción. exelente sitio, y suerte.
Yo acabo de subir un par de canciones (http://rivotortoblues.blogspot.com/2007/03/mi-rollito-electrnico.html).
La comunidad es cojonuda. Ojalá prospere. Müsica de la gente para la gente.
A mi me parece una excelente idea. Espero que triunfe
Me parece genial !
http://www.emotitono.com