Una nueva lectura de Adam Smith

Adam Smith es considerado el padre del pensamiento económico moderno, pero su pensamiento aún es más interesante. Schumpeter objetó que su obra económica incluía pocas ideas originales e incluso que estaba más atrasada que las de algunos antecesores, pero también que Smith escribió la síntesis que la época necesitaba. Creo necesaria una lectura más amplia que la puramente económica para entender por qué fue uno de los filósofos más originales y profundos de la Ilustración y, sobre todo, por qué sus ideas seminales siguen vivas.

[#3 Meinster]

Este es el enlace, por si alguien puede ponerlo
http://nadaesgratis.es/admin/una-nueva-lectura-de-adam-smith

[#9 Indeterminado]

#1 ooops, que fallo!!!
Ya no me deja editar, pero el link bueno lo ha puesto #3
Lo siento.

[#1 Supercinexin]

#0 Corrige el link. Lleva a una foto de un cuadro, no a la noticia en sí.

[#5 Desactivado]

Sin intervencion del estado, se vuelve a una edad media o autocracia de los ricos.

[#2 mente_en_desarrollo]

En enlace lleva a una imagen.

#0 Cambialo mientras estés a tiempo.

[#4 mente_en_desarrollo]

Por fin veo que alguien habla de Adam Smith y nombre (aunque sea de pasada) que veía necesaria la intervención estatal en muchos aspectos.

Como es normal por la época que vivía, creía que quitar de las manos de los nobles (que eran los que administraban el estado) poder sobre la economía era bueno, pero que era necesario que los poderes públicos suministrasen servicios básicos (educación, justicia, seguridad, infraestructuras, etc).

Posiblemente, si hubiese vivido más adelante, no sería considerado "liberal" sino socialdemócrata.

[#6 JungSpinoza]

#4 El problema es que muchas veces se toman solo parte de los argumentos que apoyan los intereses de quien este hablando. Adam Smith, por ejemplo, defendia que el salario minimo debia ser el doble de lo que costaba a una familia con un solo trabajador criar una familia de dos hijos.

Y asi con muchos pensadores. Milton Friedman defendia el negative income tax, que podria verse como una renta basica garantizada (no universal)

Liberal significaba algo diferente para Adam Smith que para nosotros

[#11 Desactivado]

#4 es que el liberalismo político fue pronfundamente estatalista e intervencionista.

[#8 Desactivado]

Mientras hablemos de Pensadores en vez de pensar por nosotros mismos... Estaremos jodidos.

Tened en cuenta pensamientos de gente que vivió sin Internet en una época en la que tenemos Internet es de retrasados.

Ellos a día de hoy, pensarían de forma DIFERENTE

[#10 Desactivado]

#8 Tener en cuenta o conocer sus ideas no tiene porque ser llevarlas a cabo como un dogma.

[#12 Desactivado]

#10 "Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira al dedo"

[#13 misha]

#8 Pues a mí me parece que no tener en cuenta todo pensamiento anterior a "1983" es directamente demencial. ¿Suprimimos entonces toda la historia de un plumazo? ¿Qué somos más listos ahora? Los disparates que hay que leer...

[#14 Desactivado]

#13 Conocer la historia está bien... Pero para no repetirla... Vives tiempos nuevos, con tecnologías nuevas con posibilidades nuevas... Moverte en el presente con pensamientos de gente muerta ¡es de locos! ¡ELLOS NO TENÍAN INTERNET Y EN SUS PENSAMIENTOS NO ESTÁ REFLEJADA ESTÁ ENTRE OTRAS POSIBILIDADES!

[#7 Desactivado]

El libre mercado ha de servir al Estado, y el Estado ha de servir al libre mercado. Es un intercambio.