1150
www.genbeta.com/ofimatica/nueva-interfaz-para-openoffice 
"Bajo el nombre de Proyecto Renaissance, los desarrolladores de OpenOffice llevan todo el verano inmersos en una fase de prototipado en busca de una interfaz más acorde con los tiempos. La imagen que veis arriba pertenece al prototipo final, en el que están definidos todos los elementos. Hay que tener en cuenta que, como prototipo, solo han probado la usabilidad del diseño, y no se han puesto todavía a hacerlo bonito."
menéame
No vaya a ser que seamos tontos y necesitamos que nos los mastiquen todo.
Que se pongan a pensar un poco y creen una interfaz verdaderamente novedosa que no esté inspirado en ningún otro producto.
files.myopera.com/Asccort/blog/1fuckbars.gif
Si por contra, te impone esta interfaz me parecería un paso atrás en OpenOffice.
Deben crear las mismas interfaces, con los botones en los mismos sitios, para que las AAPP no tengan una excusa para seguir regalando nuestro dinero a M$.
Aunque también deben aumentar la calidad, ya que Impress sigue sin poder tener sonido en las presentaciones (prueben a hacerlo y luego abran el fichero en otro ordenador, a ver si oyen algo).
Saludos
Creo que ms-office metio la pata cambiando la interface, ahora los de open la cambian tambien
Cuando escribo documentos quiero lo mas parecido a un folio en blanco con poquitos botones, los justos, los minimos, la potencia si ha de haberla en menus para tablas y demas no todo lleno de paneles y botones y demas
vale, soy un cascarrabias anticuado, pero es lo que pienso , tambien creo que un procesador de textos actual de estas dos suites mas conocidas (ms y ooo) son 'demasiado potentes' y deberian tender a simplificar cosas no agregarlas (nunca le vi el sentido a hacer el ms-word por ejemplo programable con un engendro llamado vba)
Y por cierto, todavía no he encontrado un buen sistema que maneje medianamente bien las listas numeradas de 1.1, 1.1.1, etc Es siempre un caos.
Latex
Me suenan a algo y no sé a qué.... pero lo del repelús fijo.
Microsoft, innovating and patenting since 1975
Si justamente lo que se debería hacer es que los estilos fueran fácilmente accesibles y las características de las fuentes estuvieran bien escondidas.
en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing)
En mi opinión, las barras de título, de estado y de herramientas deben mantenerse ocultas y sólo mostrarse cuando sean necesarias (aplicando la famosa ley de usabilidad de Jacob Nielsen que indica que todo elemento de información compite por la atención del usuario). No es nada nuevo. Si echais un vistazo a las interfaces de videojuegos vereis que dada vez el HUD contiene menos elementos, son más pequeños o se desplazan hacia las esquinas de la pantalla.
Y menos para parecerse a la de MS con la excusa de atraer usuarios. Además de que es malísima. Que levante la mano el que le guste...
No veo porqué en cuanto establecen un estandar de facto, surge la necesidad de cambiarlo. Igual con los skins, etc...
Acabaremos con skins para la nueva temporada otoño-invierno. Puta que lo parió. Eso sí, cada aditamente requerirá de nuevo hardware neuronal que haga flush flush y repatapam...
por otra parte lo que deberian hacer es utilizar unas librerias decentes y de la epoca, como puede ser qt, con su magnifico manejo de paneles, que los mueves comodamente a donde quieras con previsualizacion en tiempo real. eso si que es una gozada.
jiji
Yo me quedé en el Office 2003 y veo que me quedo en el Openoffice 3...
Todo para aprovechar el espacio.
¿Ejemplo?
Para mi Firefox es así: img2.imageshack.us/img2/7166/fierfox.jpg
Como dice #6, el espacio vertical es menor, no hay que desaprovecharlo.
La gente no necesita botones grandes en la interfaz, ni todas las opciones visibles constantemente, si no aprender a utilizar un ordenador (no un móvil que es lo que se están convirtiendo con el paso del tiempo).
Es más hasta te crees que la interfaz del Ms. Office 97 o de cualquier otro Ms. Office es original de Microsoft, claro claro, si Microsoft no copia, siempre innova, antes de Ms Office no existía ningún procesador de textos
Yo lo que haría es un sistema de menús totalmente configurable para que se creen varias disposiciones de menú. Al que le guste el estilo Ribbon que se lo ponga. Al que le guste el estilo viejo que lo use. El que quiera hacer menús tipo Apple que se lo ponga y así con todas las posibilidades que se le ocurra a cada uno. Luego se pone una web para compartir los esquemas de menú de cada uno y todos contentos.
Pero claro, esto lleva tiempo de desarrollo, destinar recursos humanos, que seguro que no sobran, a pensar todo el lío de los menús y estoy seguro de que hacer algo totalmente configurable dificulta la programación.
Si tu lo dices que yo me creo que la interfaz es original de ms , allá tu,ya me contaras como sabes lo que creo o no .
La diferencia es que como tu has dicho , usar una toolbar con tabs ,no es algo nuevo . Ni lo inventó microsoft ni será facil saber quien lo hizo por primera vez ( y es una parida quien fuese y quien lo haga)
Ahora que en mi opinion puestos a ver inspiraciones , una cosa es una toolbar con pestañas, y otra cosa es una toolbar con pestañas sospechosamente clavada a otra.
Si hay alguien que viendo ese interfaz no ve la similitud,allá el.
Yo no digo que microsoft haga esto o lo otro,y me la sopla que calque hasta los iconos de los botones , lo que digo es que el programilla este se pone una interfaz , y antes de admitir que es un calco de otra , la salida es decir que la otra no es original,es una copia,es robada ,y siete polladas mas.
Y para terminar,cuando msoffice saco esta interfaz , a todo el mundo le pareció una aberración y un sinsentido..a muchos ahora seguro que les parece que ya que el openoffice 97 lo integra,será el sumun de la usabilidad,al tiempo.
En resumen,lo de siempre
Pd: lo de open office 97 ha sido un lapsus,un ..deja vu
Si Openoffice copia (que lo copia) a Ms Office es precisamente para que les cueste menos dar el salto a los usuarios de una apliación a otra.
Lo que no entiendes es que los que proclaman sus productos cómo el sumun de la innovación y la originalidad son los de Microsoft y se aseguran de ello a base de patentes, el software libre en cambio está hecho para copiar y ser copiado. El problema es que ni la interfaz de Ms Office es original, ni la interfaz de Windows 7 (calco de KDE 4), ni tan siquiera Ribbon lo es, es tan sólo un lavado de cara de algo que ya existía, vamos que Openoffice copia algo que había copiado Microsoft y que no puedes acusar a otros de copiar cuando tu lo estás haciendo constantemente
Ah bueno, Open office copia a msoffice y esta bien pq es para que "cueste menos dar el salto a los usuarios" (ahiesna), no porque sea un buen programa,tenga una buena interfaz,ni ningun merito de ms (no,por dios)..unicamente para que los usuarios den el salto mas facilmente.
No lo entiendo,si tan "superior" se supone que es,¿tiene que ir siempre detras lamiendole los bajos a office y calcandolo para que la gente lo use?. Si el camino a seguir es este,la verdad que no dice mucho del programilla.
El software libre esta hecho para copiar,el propietario no. ¿Y eso porque? Si oo calca el interfaz y las funcionalidades de office,es legitimo, si explorer incluye navegacion por pestañas son unos desgraciados que no innovan. ¿Consejos doy y para mi no tengo?
Y mira,si,me parece que en microsoft son innovadores ,mira tu por donde. Entendiendo que microsoft ni empieza en windows,ni acaba en el office.
No sere yo el que esté a favor de las patentes , pero hasta donde yo se,no las ha inventado ms , si se ha aprovecha de ello es porque puede hacerlo , al igual que hacen doscientas mil empresas mas. En cualquier caso no se cual es el problema de que microsoft patente algo,siendo una empresa tan poco innovadora.
Y ya se que en el mundo magico del software libre seria una especie de aberración , pero ya que el talento y la innovacion van tan por delante del software propietario, no entiendo porque no se patentan esas maravillosas ideas aunque sea unicamente de cara a que otros como microsoft no se aprovechen de ellas.
Resumiendo ,
- open office copia "algo" que habia copiado previamente microsoft,un lavado de cara de una idea robada,esto es , se busca la historia "patras" hasta que el hecho de que yo robe algo quede legitimado con el "ellos lo robaron antes".
- La interfaz de windows 7 (calco de kde4) ..pero enterita eh? y ni que decir tiene que la original es originalisima de cabo a rabo,no tiene nada inspirado en windows..y de ahi que se finaliza con "calco de kde4",la historia "hacia atras no continua" ya que en este caso,el copiador no soy yo.
Lo de siempre.
Cuando tuve que usar por primera vez un Office 2007, no encontraba nada, me pareció una aberración, pero en diez minutos tuve que admitirlo
- Habían mejorado.
Si OpenOffice copia las buenas ideas de microsoft, bravo por ellos.
Si hay algo que odio de Office 2007 además de los nuevos formatos de archivo, es la botonera y menús, además Office cerró la puerta a los clásicos para que no pudiéramos poner el menú de siempre y había que recurrir a programas externos para conseguirlo, programas de pago claro. Cuando usas más botones de los "normales" tu trabajo con Office 2007 se convierte en un infierno y estás completamente perdido ante una suite que conoces desde hace muchísimos años. Si OpenOffice sigue por el mismo camino no serán pocos los que vuelvan a la suite ofimática de nuestro amigo Bill Gates. Hay que hacer un OpenOffice más fácil de usar, y más compatible con los formatos que usa, algunas veces me da unos errores un tanto absurdos, y aunque es la mejor suite ofimática, los que tenemos que trabajar con plantillas nos encontramos con problemas muchas veces.
wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:UX_Idea
Por lo menos tienen una aspecto más "mono", no como el que aparece aquí, que gráficamente es aún muy esquemático.
Algunas