265meneos

¿Nuestro universo está gobernado por la inteligencia artificial?

www.cienciakanija.com/2008/03/30/%c2%bfnuestro-universo-esta...
por necle el 30-03-2008 16:09 UTC, publicado el 30-03-2008 21:45 UTC

Un pionero de la inteligencia artificial muy respetado y experto en robótica de Carnegie-Mellon, predijo “Lo que nos espera no es el olvido sino un futuro que, desde nuestro actual punto de vista aventajado, se describe mejor con las palabras ‘postbiológico’ o incluso ’supernatural’. Es un mundo en el que la raza humana ha sido barrida por la marea del cambio cultural, usurpada por su propia progenie artificial”. Nuestras máquinas, predijo Moravec, finalmente nos trascenderán, y serán “liberadas del lento paso de la evolución biológica”

40 comentarios en: cultura, ciencia karma: 698

etiquetas: inteligencia artificial, vida extraterrestre

negativos: 0 usuarios: 153 anónimos: 112 compartir:

#1 No si al final terminaremos como en Matrix.
votos: 3, karma: 46
por necle (#) el 30-03-2008 16:18 UTC
#2 tras leer el articulo tengo estas dudas

¿bullshit neowave o creacionsimo camuflado?
votos: 10, karma: -18
por JOFRE (#) el 30-03-2008 16:21 UTC
#3 Al igual que de las bacterias emergieron animales más complejos, y de los mamíferos emergieron entre otros los homínidos, y de los homínidos emergió el homo sapiens, llegará el día -si no nos destruimos antes- que del ser humano emergerá algo más eficaz, un ser con más rendimiento, que no me extrañaría nada que por un tiempo sean estilos cyborgs y más adelante entidades completamente post-biológicas, como apunta este artículo.

PD: El ser humano no tendrá por qué extinguirse necesariamente, pero pasará a ser menos importante, tal como el resto de homínidos nos parecen menos importantes en comparación con nosotros mismos. A las entidades post-biológicas los seres biológicos podrán parecerles de escaso interés.
votos: 23, karma: 197
por Skanda (#) el 30-03-2008 16:22 UTC
#4 The Cylons were created by Man.
They Rebelled.
They Evolved.
They Look
And Feel
Human.
Some are programmed to think they are Human.
There are many copies.
And they have a Plan.
votos: 17, karma: 130
por Mpmx (#) el 30-03-2008 16:53 UTC
#5 ¿Y no seremos nosotros "Inteligencia Artificial" que ha progresado por Evolución (somos una especie de super-algoritmo genético) que hace uso de la química de carbono?

En otras palabras, somos máquinas de química de carbono.

Es que mucha ciencia ficción nos ha alienado a pensar que las máquinas deben ser siempre metálicas. Hay que vencer ese paradigma.
votos: 20, karma: 179
por damocles (#) el 30-03-2008 16:54 UTC
#6 ¿ inteligencia ? muy pocos "artificiales" deben haber.
votos: 1, karma: 20
por glomayol (#) el 30-03-2008 16:58 UTC
#7 Y Zaplana que dice de todo esto?
votos: 12, karma: 24
por amitabha (#) el 30-03-2008 17:01 UTC
#8 » ver comentario
por --32137-- (#) el 30-03-2008 18:36 UTC
#9 » ver comentario
por --42152-- (#) el 30-03-2008 21:41 UTC
#10 #3 es posible que la nanotecnología permita que nuestras células sean reemplazadas por otros tipos de materiales más duraderos y que lleguen a tener mecanismos de protección frente a las adversidades; de tal manera que podremos hacer el salto de una especie biológica a una postbiológica y a partir de ahí continuar la evolución relegando a la extinción el ser humano biológico.
votos: 1, karma: 15
por galvanic (#) el 30-03-2008 21:44 UTC
#11 Sigue al chumino, perdon, conejo blanco
votos: 2, karma: 15
por pedrobotero (#) el 30-03-2008 21:46 UTC
#12 » ver comentario
por --70750-- (#) el 30-03-2008 21:59 UTC
#13 es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo
votos: 6, karma: 53
por Annihilator (#) el 30-03-2008 21:59 UTC
#14 » ver comentario
por --66996-- (#) el 30-03-2008 22:01 UTC
#15 » ver comentario
por --80150-- (#) el 30-03-2008 22:02 UTC
#16 » ver comentario
por --71689-- (#) el 30-03-2008 22:02 UTC
#17 Isaac Asimov.
votos: 0, karma: 6
por gtrevize (#) el 30-03-2008 22:05 UTC
#18 » ver comentario
por --18952-- (#) el 30-03-2008 22:07 UTC
#19 Uno que flipó con el final de 2001...

En realidad la evolución al final nos llevará a no necesitar ni siquiera cuerpos mecánicos y seremos seres de energía y conciencia infinita.

P.D.: Tengo que dejar de ver Stargate, o empezaré a creer en ascendidos...
votos: 4, karma: 33
por gumersindo (#) el 30-03-2008 22:07 UTC
#20 El programa que controla el Universo es muy sencillo:

while(1)
randomize();
votos: 13, karma: 107
por SKuLLKiD (#) el 30-03-2008 22:11 UTC
#21 hombre, gracias por los negativos!
todas estas teorias de que "un ser inteligente" nos gobierna solo provienen de sectas neowave o de la basura creacionista

y como apunta #13 este texto es de una de las primeras
tras dar un ojo a la web entera (¿alguien se ha eldio el articulo? o solo habeis votado para conseguir karma) me reafirmo

CACA DE LA VACA NEOWAVE

no entiendo como en meneame se vota esta basura pseodcientifica sin ningún rigor y se da coba a ello
votos: 6, karma: 46
por JOFRE (#) el 30-03-2008 22:47 UTC
#22 » ver comentario
por --18952-- (#) el 30-03-2008 22:51 UTC
#23 pufff!!! de todas formas, ninguno de los aquí presentes llegará a ver algo parecido a IA. No se sabe como funciona la I sin A, como para crear la I con A
votos: 0, karma: 6
por disecain (#) el 30-03-2008 22:56 UTC
#24 #8 Ya te digo, suena a "osea sabes no?"
Por cierto ese blog es muy bueno, tiene articulos muy interesantes, como el del teletransporte, por lo visto ya se ha tenido exito a nivel atómico.
votos: 0, karma: 7
por vaiano (#) el 30-03-2008 22:56 UTC
#25 #22 ya pero sigo sin entenderlo

en una web que se habla de matematicas,biologia, fisicas, misiones espaciles y higtehc en general y cuelan estas mierdas

¿la gente lee sobre ciencia para ser mas geek que nadie y flipar o relamente entiende lo que lee y tiene criterio propio para que no le cuelen estas basuras?
votos: 0, karma: 8
por JOFRE (#) el 30-03-2008 22:57 UTC
#26 Da igual, ocurrirá la Yihad Butleriana y se acabó el problema.
votos: 0, karma: 6
por arcangel2p (#) el 30-03-2008 23:02 UTC
#27 Ya lo predijo Lem en sus relatos de robots: acabaremos siendo "los paliduchos" y la humanidad será "la pastota".
votos: 0, karma: 6
por acanas (#) el 30-03-2008 23:24 UTC
#28 No os preocupeis, con tecnologia y todo, es poco probable que escapemos de las leyes de la termodinamica. Los cyborgs, tambien van a morir.
votos: 0, karma: 7
por fabaya (#) el 31-03-2008 00:08 UTC
#29 Sii y también crearán la psicohistoria...
votos: 0, karma: 7
por Demerzel (#) el 31-03-2008 05:42 UTC
#30 Somos máquinas de eso no hay duda. Matar a alguien no es más ni menos que tirar un coche por un acantilado.

Así que niños de todo el mundo se pueden morir sin reclamar el hambre que sienten, porque aquí todos sabemos que no tienen ni alma ni valor alguno. Mejor para mis genes la extinción de los inadaptables y los débiles no sea que se mezclen con los míos o insulten los millones de años de evolución.
votos: 0, karma: 6
por dmgonzam (#) el 31-03-2008 05:56 UTC
#31 » ver comentario
por --17067-- (#) el 31-03-2008 06:06 UTC
#32 #26 Yo preferiría una mentat rubia a este cacharro lleno de transistores.
votos: 0, karma: 6
por pancha (#) el 31-03-2008 07:57 UTC
#33 Creo que #21 se ha leido el título y se ha imaginado el resto. ¿En qué punto del artículo se habla de una inteligencia que nos gobierna? Te hago un resumen, la evolución tecnológica, según el autor, lleva a que en un futuro las civilizaciones pasen de ser "vivas" a ser "cyborgs" con lo que una búsqueda SETI no debería centrarse sólo en lugares adecuados para la vida, sino en aquellos que pueda prosperar una máquina.

Que es especulativo, obviamente, como cualquier disertación sobre SETI. Que no te lo has leido o no lo has entendido, también es obvio.
votos: 1, karma: 16
por kanijoman (#) el 31-03-2008 08:02 UTC
#34 Y cuando seamos máquinas tendremos pantallazos azules?
votos: 0, karma: 6
por realjony (#) el 31-03-2008 08:14 UTC
#35 Me parece que el artículo no tiene absolutamente nada que ver con el creacionismo. Tan sólo dice que es muy posible que cualquier organismo inteligente, al alcanzar un grado de tecnología suficiente, cree una imitación de sí mismo que le supere, y que esa imitación le sobreviva. Un cambio climático mataría a la mayoría de especies biológicas sobre la Tierra, mientras que la tecnología militar actual ya puede soportar mayores rangos de temperatura que las bacterias más resistentes (e.g. -40°C hasta 150°C).

Por cierto, cienciakanija no escribe sus propios artículos, tan sólo los traduce de revistas científicas (que también tiene su mérito).
votos: 1, karma: 15
por cotrino (#) el 31-03-2008 08:23 UTC
#36 Ésto ya lo escribió Isaac Asimov en uno de sus cuentos cortos (recopilado en alguno de los libros de cuentos) hace 50 años: La historia narraba la creación de un robot al que mandarían al futuro para comprobar cómo iba la humanidad... y lo que se encontró fue que ya no había humanidad.
votos: 0, karma: 6
por Houses (#) el 31-03-2008 09:08 UTC
#37 Es también el final de "A.I.", de Spielberg (toma spoiler!).
votos: 0, karma: 7
por cotrino (#) el 31-03-2008 09:24 UTC
#38 #17, #36 Ejem....
Realmente, pienso (es mi opinión) que el relato de Asimov que más se asemeja a lo descrito es "La última pregunta".

Una serie de personajes, en diferentes épocas de la humanidad (y grados de avance), realizan la pregunta última de toda especie inteligente abocada a la superviencia, "cómo solucionar la entropía del Universo". La pregunta es formulada a MULTIVAC, el friki-ordenador que imaginó Asimov en su día, algo así como un "internet con consciencia".

Diferentes versiones de Multivac (cada una más avanzada que la anterior) van negándose a dar la respuesta, hasta que al final, una...

Leerlo, vale la pena, y se tarda un plis plas.
votos: 0, karma: 7
por lestat (#) el 31-03-2008 10:22 UTC
#39 pienso que a algún pez gordo de una empresa que fabrica chips le interesa que pensemos esto.
votos: 0, karma: 7
por Triste_pero_incierto (#) el 31-03-2008 10:32 UTC
#40 #21 Independientemente del motivo por el que el autor haya escrito eso, creo que usas un concepto de inteligencia erroneo. Inteligencia no significa "ser humano", cualquier animal por muy "simple" que sea TIENE inteligencia, la base es la misma para todos, "recepcion de estimulos -> respuesta", lo unico que cambia realmente es la "complejidad", es decir, la cantidad de estimulos y como interactuan entre ellos formando respuestas mas complejas, nada más. Y si nos damos cuenta, no hay realmente ninguna diferencia entre la "inteligencia artificial" y la biologica, funcionan EXACTAMENTE igual, lo único que no tenemos la tecnologia suficiente para poder crear una inteligencia que sea capaz de responder a tantos estimulos como un ser humano (nisiquiera como otro animal mucho menos complejo), estamos todavia lejos de ello, pero es cuestion de tiempo nada más.

Por otro lado, supongo que aqui conoceis la frase de "Babylon 5", "Somos el universo intentando comprenderse a si mismo". Realmente SI existe un "ser" (yo lo llamaria entidad o incluso dios) inteligente que nos gobierna a todos, ni mas ni menos que el propio universo, puesto que no somos mas que "peones" o "piezas" de este. Otra cosa es que el ser humano siempre mida la inteligencia en base a si mismo y su concepto se limite unicamente a la inteligencia humana. El universo ES inteligente, y la prueba es ni más ni menos que nuestra existencia, otra cosa en cambio es que dicha inteligencia se parezca o no a la humana.
votos: 1, karma: 14
por Alandor (#) el 31-03-2008 12:38 UTC