Es una de esas verdades indiscutidas que se aceptan sin mucho cuestionamiento: a la hora de distinguir olores los animales nos llevan la delantera. Sin embargo, un nuevo estudio revela que se trata de un mito sin fundamento, originado en el siglo XIX.
si trata de diferenciar los componentes de un vino, por ejemplo, los humanos son muchos mejores
Mejores o peores, no lo sé, pero con vinos se han hecho pruebas de cata "a ciegas" (sin ver la etiqueta) y ni el mejor catador es capaz de distinguir si el vino que bebe es "sublime" o "del montón".
Yo lo llevo diciendo años. Si mi perro tuviera tan buen olfato no necesitaría posicionar su nariz a escasas micras de una mierda/plasta de otro perro que huele a kilómetros.
Comentarios
Yo ya lo se: El sentido del olfato humano: es más fuerte de lo que pensamos (ENG)
El sentido del olfato humano: es más fuerte de lo ...
eurekalert.org#0 Es duplicada, mira #1 .
#4 gracias por el aviso!
#5 ouch, minuto 30
si trata de diferenciar los componentes de un vino, por ejemplo, los humanos son muchos mejores
Mejores o peores, no lo sé, pero con vinos se han hecho pruebas de cata "a ciegas" (sin ver la etiqueta) y ni el mejor catador es capaz de distinguir si el vino que bebe es "sublime" o "del montón".
Puro postureo.
claro por eso para buscar alijos de dinero y mandanga usamos a uno de cuñagramos con el mono.
Yo lo llevo diciendo años. Si mi perro tuviera tan buen olfato no necesitaría posicionar su nariz a escasas micras de una mierda/plasta de otro perro que huele a kilómetros.