326 meneos

La novedad de Opera para el 16 de Junio era: Opera Unite

Opera ha lanzado hoy una nueva tecnología que implementa un servidor web en el propio navegador, sus características consisten en permitir crear y gestionar servicios y optimizar la velocidad de navegación entre otras muchas características.

negativos: 0   usuarios: 177   anónimos: 149  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Mi primera noticia enviada, esperemos que vaya bien :-D
    78  votos: 8   link
    el 16-06-2009 07:27 UTC por CaLaBeRa CaLaBeRa
  2. #2   para mas info viene con 6 servicios file sharing, fridge(para dejar notas), media player, photo sharing, the lounge(un chat) y un web server.
    y se puede desarrollar con la api que ofrece opera(básicamente es acceso a archivos de la computadora y un javascript del lado del servidor, mas todo lo que ofrece opera(osea lo normal javascript, css, etc.)).
    64  votos: 7   link
    el 16-06-2009 07:35 UTC por punkesito punkesito
  3. #3   si alguien quiere probar el fridge unite://home.punkesito.operaunite.com/fridge/
    20  votos: 3   link
    el 16-06-2009 07:38 UTC por punkesito punkesito
  4. #4   a y no es necesario tener opera home.punkesito.operaunite.com/fridge/ desde cualquier navegador, no probe los otros servicios pero calculo que son compatibles con todos los navegadores.
    26  votos: 1   link
    el 16-06-2009 07:51 UTC por punkesito punkesito
  5. #5   Si alguien quiere excitarse con opera: /home/ulanbator/videos/pron/orgía_en_la_opera
    -13  votos: 3   link
    el 16-06-2009 08:02 UTC por --126504-- --126504--
  6. #6   La idea está bien pero parece que tiene ciertas carencias.

    Por ejemplo para usar el servicio debes definir un nombre de dominio asociado al PC que usas, lo cual implica que si uso dos PCs de forma habitual tendré también dos paneles de notas (por ejemplo), lo que hace a su vez que si alguien quiere mandarme un mensaje o bien sabe en qué PC estoy o tendrá que hacerlo por duplicado.

    O estoy equivocado?
    8  votos: 0   link
    el 16-06-2009 08:07 UTC por Mitheor Mitheor
  7. #7   No es mala idea, yo hace tiempo que tengo un servidor de archivos en casa y esto parece mucho más fácil de utilizar y configurar.

    El único problema que le veo es la patética velocidad de subida que tenemos en España. Cuando tengo que coger algo pesado desde fuera es un autentico suplicio y si tengo algún programa p2p allí funcionando es prácticamente imposible. :-/
    14  votos: 0   link
    el 16-06-2009 08:15 UTC por Gry Gry
  8. #8   #6 es p2p(creo que hay un proxy de opera en el medio pero no estoy seguro), por duplicado solo si dejo opera conectado en 2 maquinas, si cierro opera cierro el servicio.
    9  votos: 0   link
    el 16-06-2009 08:18 UTC por punkesito punkesito
  9. #9   La idea no es mala, pero si no lo liberan (como mínimo la API y la especificación del protocolo) no creo que lo use.
    2  votos: 3   link
    el 16-06-2009 08:32 UTC por Ferk Ferk
  10. #10   #9 es http creo que ya esta liberado.
    38  votos: 3   link
    el 16-06-2009 08:33 UTC por punkesito punkesito
  11. #11   #10 ¿No es p2p? http trabaja en una estructura cliente-servidor, que es distinto de p2p.
    Como mínimo el establecimiento de conexión tiene que ser distinto. Si sólo es un simple servidor http como apache entonces no han reinventado nada, eso lo tengo yo ya montado en mi portatil.
    18  votos: 1   link
    el 16-06-2009 08:33 UTC por Ferk Ferk
  12. #12   #11 es http(sino fuera así no seria accesible por otros navegadores que no fueran opera, antes dije que era p2p pero realmente no es así me deje llevar), la api esta en la pagina de opera.
    reinventar como se dice reinventar no reinventaron nada, pero poner todo esto así de fácil y en el navegador es algo no?
    37  votos: 3   link
    el 16-06-2009 08:40 UTC por punkesito punkesito
  13. #13   Como bien dices #12 no han reinventado nada, lo único que han hecho ha sido facilitar enormemente la creación de un servidor en casa.
    15  votos: 1   link
    el 16-06-2009 08:50 UTC por CaLaBeRa CaLaBeRa
  14. #15   ahora a conseguir que al acceder al servidor sea la página de control de mi jdownloader o lphant y me habrán dado un motivo más para perder el tiempo en el trabajo.
    15  votos: 1   link
    el 16-06-2009 12:41 UTC por zumito zumito
  15. #16   www.youtube.com/watch?v=D5hr-6cw4M8

    El vídeo no está mal... :-P
    11  votos: 0   link
    el 16-06-2009 12:42 UTC por xenNews xenNews
  16. #17   Opera es cómo emacs, dentro de poco será un sistema operativo en sí mismo xD
    17  votos: 1   link
    el 16-06-2009 13:45 UTC por kahun kahun
  17. #18   Idea similar, pero no idéntica, a Mobile Web Server.

    mymobilesite.net/
    18  votos: 1   link
    el 16-06-2009 14:21 UTC por Hakim_Bey Hakim_Bey
  18. #19   Opera molaaaa!!!!
    14  votos: 1   link
    el 16-06-2009 15:42 UTC por jefe_afogutu jefe_afogutu
  19. 38  votos: 3   link
    el 16-06-2009 15:52 UTC por JanSmite JanSmite
  20. #21   Como imaginaba, se pasaron con lo de "revolución".
    17  votos: 1   link
    el 16-06-2009 15:53 UTC por Chikedor Chikedor
  21. #22   Noticia en inglés.
    13  votos: 0   link
    el 16-06-2009 16:02 UTC por javierchiclana javierchiclana
  22. #23   Me recuerda bastante a un "navegador" que venía con windows... ME?? Uno que era parecido a Internet explorer pero que llevaba el resto de pijadas de msn incorporadas...
    -18  votos: 3   link
    el 16-06-2009 16:19 UTC por hawkie hawkie
  23. #24   Pues con lo que me mola opera y la cantidad de sitios en los que dejan de dar soporte... ya no va bien, ni en tuenti, ni el facebook, son unos cabrones, eso en un navegador que soporta cuentas pop, css, con cliente torrent incluido, que bloquea la publicidad con un puto click, lo dicho, son unos cabrones.
    13  votos: 1   link
    el 16-06-2009 16:24 UTC por Raziel_2 Raziel_2
  24. #25   #23 el MSN Explorer xD aun me acuerdo de ese desproposito
    29  votos: 3   link
    el 16-06-2009 16:34 UTC por AlexVixgeck AlexVixgeck
  25. #26   #24 a mi facebook me va perfectamente; tuenti sí es verdad que va como el culo, pero ey! ¿cuándo ha ido tuenti bien? Él solo suele fallar, independientemente del navegador xD

    Y aparte de ese, el resto de servicios web dopados hasta las cejas de JavaScript va por ahora de perfecto a aceptablemente bien; curiosamente contra más estándar desarrollan, más lo soportan ¿por qué será? ;)
    18  votos: 1   link
    el 16-06-2009 16:35 UTC por cels cels
  26. #27   Meneo, pero... ¿Esto no podría considerarse microblogging? Habría sido mejor enlazar a un blog que hablase de la novedad, como por ejemplo www.genbeta.com/navegadores/opera-unite-anadiendo-un-servidor-al-naveg en lugar de menear la raiz de la web del "producto".
    12  votos: 0   link
    el 16-06-2009 16:38 UTC por HaScHi HaScHi
  27. #28   La idea no es mala, pero en España no cuentan con una cosa: la velocidad de subida de risa que tenemos, que es una enooooorme tara para herramientas colaborativas como estas.
    18  votos: 1   link
    el 16-06-2009 16:55 UTC por --17128-- --17128--
  28. #29   #26 Vaya por delante que a mí el karma me la trufa. Pero por qué me votas negativos?? #25 se acuerda también... y tampoco le caía bien el MSN Explorer!! No eran tan distintos... aquel llevaba su chat, su correo incorporado... vale, no es lo mismo, pero no me votes negativo :-P ;)
    19  votos: 1   link
    el 16-06-2009 16:58 UTC por hawkie hawkie
  29. #30   compartir es malo, es pecado.., ya lo dijeron hace tiempo.., no compartiras la mujer de otro.., pues los archivos.., tampoco </sgaeHemosTopado>
    8  votos: 0   link
    el 16-06-2009 17:22 UTC por pingON pingON
  30. #31   Si entiendo bien POW addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3002 hace lo mismo en Firefox excepto que no tiene aplicaciones hechas.
    Yo lo usé como plataforma de lanzamiento de unos cursos online en HTML/Flash que había que convertir en una aplicación de escritorio con un instalador y me funcionó bien.
    32  votos: 2   link
    el 16-06-2009 17:39 UTC por musg0 musg0
  31. #32   Esperaba más de Opera que instalar un servidor http en el propio navegador.

    Cómo mínimo, un sistema p2p para repartir los archivos y hospedar Internet entre todos los usuarios que utilicen el navegador. Un Internet sin servidores, como ellos quieren. La idea es buena, eso sí.
    18  votos: 1   link
    el 16-06-2009 17:53 UTC por Gotnov Gotnov
  32. #33   Un poco decepcionante, esperaba más, sobretodo después de ver como google quiere reinventar el correo electrónico con wave.
    6  votos: 0   link
    el 16-06-2009 18:06 UTC por mocco mocco
  33. #35   Por cierto pasa el acid test3 y en el tiempo necesario, NO como Google Chrome que lo pasa pero tarda más de la cuenta.

    Lo he probado. La idea esta bien, se resume a tener una especie de Webserver pero más limitado, pensado para compartir archivos, tales como música, fotos o cualquier cosa pero estos primeros dan más opciones. Además tienen algunos servicios tontos como el Fridge para que te dejen notas o el Lounge para chatear, pero lo bueno y "revolucionario" es que es tu equipo el servidor. Es como un Apache pero pera gente que no sabría utilizar Apache.
    24  votos: 2   link
    el 16-06-2009 19:57 UTC por --18713-- --18713--
  34. #36   #3 por accidente te vote negativo, juro que fue un accidente...T_T
    8  votos: 2   link
    el 16-06-2009 20:02 UTC por huterD huterD
  35. #37   #36 don't worry be hippie
    9  votos: 0   link
    el 16-06-2009 21:15 UTC por punkesito punkesito
  36. #38   Para empezar a desarrollar servicios para Unite:

    dev.opera.com/articles/view/opera-unite-developer-primer/

    No se ve muy complicado... por cierto, el servicio Media Player que viene preconfigurado cuando te abres una cuenta va bastante bien...
    12  votos: 1   link
    el 16-06-2009 22:40 UTC por acalpixca acalpixca
  37. #39   Soy al único que le sale *Device Unavailable* al pasar un tiempo y volver a intentar acceder a mis recursos compartidos? Les falta pulirlo un poco más, no puede ser que me salga este error al pasar 30 minutos y que el navegador me diga que los servicios están lanzados xD
    6  votos: 0   link
    el 17-06-2009 07:55 UTC por hamster_ruso hamster_ruso
  38. #40   "#9 La idea no es mala, pero si no lo liberan (como mínimo la API y la especificación del protocolo) no creo que lo use."

    xD los chicos "Open." Si no es Open no sirve. Cuando van a juzgar el soft por su calidad y no por la licencia? :-(

    Cuál es la necesidad de poder meterle mano a todo lo que ya está hecho y bien hecho? :-( habiendo una empresa seria detrás.

    Oops claro, me olvidaba... si son más las manos se lo puede perfeccionar más y descubrir errores...

    Curioso cuando los agujeros de Opera se solucionan en un par de días con solo 400 empleados, un piso en Oslo y mucha pizza y los miles que trabajan en otros proyectos como Firefox tardan semanas. :-)

    Sigo sin entender la soberbia del soft-libre.
    8  votos: 0   link
    el 17-06-2009 12:59 UTC por chuki chuki
  39. 18  votos: 1   link
    el 17-06-2009 21:38 UTC por --126504-- --126504--
  40. #42   #40
    Cuando se te mete un virus no te interesa que esté violando tus derechos de intimidad, ni tu control sobre tu propio PC... lo que te interesa es que el software del virus sea de calidad, no? :-P

    Es bastante irónico que en el video hablen de lo malos que son los grandes servidores que controlan tu información pero se siga necesitando un servidor para poder siquiera empezar a tener un servicio opera unite, de forma que es imposible tener una cuenta que no sea de Opera, registrada con tus datos en los servidores de Opera, para poder empezar a servir archivos. Lo cual sería especialmente negativo en el caso de que utilizase una API y un protocolo nuevos que no puedan implementar otros programas.

    Por suerte, tras analizarlo un poco, parece que lo único que usa es un http y un proxy, con lo que no es nada nuevo y puedo hacerlo perfectamente en mi casa sin tener que estar ligado al login y al explorador de Opera.
    10  votos: 0   link
    el 19-06-2009 12:25 UTC por Ferk Ferk
comentarios cerrados

menéame