¿Es cultura o economía? Esa pregunta enmarca gran parte del debate sobre el populismo contemporáneo. ¿Son la presidencia de Donald Trump, Brexit, y el auge de los partidos patrióticos de derecha en la Europa continental, la consecuencia de una división cada vez más profunda en los valores entre los conservadores sociales y los liberales sociales, y los primeros han dado su apoyo a los sistemas xenófobos, etnonacionalistas, autoritarios? ¿O reflejan la ansiedad y la inseguridad económica de muchos votantes, alimentadas por crisis financieras...
Comentarios
¿La falta de un mensaje razonable que quiera solucionar los verdaderos problemas de este país por parte de los partidos políticos no-populistas ?
#5 o las recetas fáciles para problemas complejos que son el Bálsamo de Fierabras para legiones de borregos.
El hundimiento de la clase media, laminada por la globalización.
https://www.lavanguardia.com/cultura/20190615/462867892219/ahora-ya-no-es-necesaria-la-clase-media-para-crear-riqueza.html
A lo de siempre, nosotros a la guerra y los ricos en sus paraisos esperando que acabe.
"Pippa Norris y Ronald Inglehart de la Universidad de Michigan. En un libro reciente , argumentan que el populismo autoritario es la consecuencia de un cambio generacional a largo plazo en los valores.
A medida que las generaciones más jóvenes se han hecho más ricas, más educadas y más seguras, han adoptado valores "post-materialistas" que enfatizan el secularismo, la autonomía personal y la diversidad a expensas de la religiosidad, las estructuras familiares tradicionales y la conformidad. Las generaciones mayores se han alienado, convirtiéndose efectivamente en "extraños en su propia tierra". Mientras que los tradicionalistas ahora son numéricamente el grupo más pequeño, votan en mayor número y son más activos políticamente.
Will Wilkinson, del Niskanen Center, hizo recientemente un argumento similar , centrándose en el papel de la urbanización en particular. Wilkinson sostiene que la urbanización es un proceso de clasificación espacial que divide a la sociedad en términos no solo de fortunas económicas, sino también de valores culturales. Crea áreas prósperas, multiculturales y de alta densidad donde predominan los valores socialmente liberales. Y deja atrás las áreas rurales y los centros urbanos más pequeños que son cada vez más uniformes en términos de conservación social y aversión a la diversidad. "
😴 😴 😴 😴 😴
Bastaría con que los políticos reconocieran los problemas reales, dejaran de considerar estúpida a la gente y dejaran de llamar racista o fascista a cualquiera que habla de determinados problemas reales. Lo contrario es lo que provoca que partidos populistas y xenófobos ganen adeptos, porque al menos esos partidos hablan de los problemas que la gente ve a diario y los demás partidos se niegan en redondo a ni siquiera mencionar.
Dicho esto no sé quien es más populista, si los que dicen que no hay problemas mientras llaman populistas, fascistas y racistas a los demás o estos últimos.
Todos los grandes partidos (tanto de izquierdas, como de derechas) y la falta de periodismo imparciales son las principales causas de ello, que empujan a la gente a buscar una alternativa, que benefician a partidos populistas y oportunistas, con la esperanza de que algún político este dispuesto a solucionar sus problemas.
Sin duda los medios.
Discutimos sobre gilipolleces. Nos informamos por titulares, la información es tramposa si no directamente mentira.
En el fondo, siempre fue así, por eso es q siempre hemos estado gobernados por populistas.
El gilipollismo que tenemos encima. Siguiente pregunta.