Un Nobel de literatura acusa a George W. Bush de "criminal de guerra"

#1   Deberian meterlo en la camara de gas o sentarlo en la silla electrica,esos metodos tan "humanos" que tienen por alli.A ver que tal se sentiria mientras le asan los sesos o mientras le revientan los pulmones.

#2   Una vez apartados del poder los que están haciendo del planeta una pesadilla , nosotros no caeremos tan bajo como ellos, serán perdonados, pero no podrán volver a tener puestos de responsabilidad...

#3   Me completen la lista con uno que yo me sé, hoygan.

#4   #2 Hombre,como para darles puesto de responsabilidad otra vez ! Ademas,ese con el botin que ha sacado de sus multiples chanchullos,ya va sobrado.

#5   ... ¡chachi!

#6   El problema no es que existan hijos de puta como George W Bush. El problema es que estos hijos de puta puedan llegar a presidentes de la nación más poderosa del mundo.

#7   Este desgraciado es un monigote en manos de poderosos "lobbies" que lo colocan en el puesto mas poderoso de la tierra y le indican lo que tiene que hacer, en caso de hacer algo contrario a sus intereses, bueno, JFK.

#9   ¿Que inicia una gira de despedida hoy por Europa? Festival del humor! Debería ser al revés, todos los mandatarios internacionales ir a un patíbulo cualquiera de su país para despedirse de él.

#10   ¿Dónde hay que firmar?

EEUU, la tierra de las oportunidades, donde cualquiera puede llegar a ser presidente gracias al sueño americano: desde un actor hasta un payaso

Me gustaría ponerle a ese "señor" un traje de esos naranjas de Guantánamo, cadenas por pies y manos y privarle sensorialmente de cualquier información...A lo mejor así tenía tiempo para pensar en toda la gente inocente que ha muerto por creerse el justiciero del planeta.

#11   No solo es un criminal de guerra,
sino que españa y europa es complice,
vuelos "secretos" de la cia y silencios, basta con la falta de oposicion ante los asesinatos de eeuu como para llamarnos complices.

Es una verguenza y debemos actuar YA.

#13   Qué suerte tiene "nuestro" Jose Mari que siempre se olvidan de él y es tan culpable de los crímenes de guerra perpetrados en Irak como Bush y Blair. Deberían ser juzgados y castigados por sus crímenes.

#14   ...a darle duro!!!

#16   mmmhhh... ¿hace falta ser un Nobel para llegar a esa conclusión?

#17   #3 Ese que tú sabes es un hombrecillo tan insignificante y mediocre que ni siquiera ha conseguido unir su nombre a los otros dos para lo malo.

#19   Editado "El Nobel" -> "Un Nobel", que hay muchos

#20   Pues, por descontado, se irá de rositas... y sin haberse enterado de nada
Y no olvidemos a Asnar, el palanganero que todavía no ha reconocido que fue un error enorme y un crimen, apoyar al emperador de la idiotez y del crimen.

#22   Cierto #21 Parece ser que hay criminales de guerra con inmunidad, curiosamente en el bando de los países poderosos y sus amiguitos. Yo llevaría al trío de las Azores a juicio a ver si sonreían tanto como en las fotos del acuerdo que ha costado miles de vidas sin ninguna justificación legal, solo por motivos económicos.

#23   #22 De verdad crees que dejarían de sonreir? Que les importaría una mierda el juicio? Que de verdad les sacarían culpables? Y de que, aún sacándoles culpables llegaría a algo más de un amonestamiento? "Veeeenga, habéis sido maaaaalos, pero eso no se hace, vale? Ahora haceos todos directores de empresas multinacionales y forraos tranquilamente, vale?"

#24   #21 Estados Unidos no reconocen al Tribunal Internacional de la Haya.

En la Escuela de las Américas, el caso de Nicaragua es especialmente relevante, no solo por su carácter incontrovertible, sino porque nos ofrece un precedente sobre cómo un Estado que respeta la ley respondería (de hecho, sobre cómo respondió) ante un caso de terrorismo internacional que no admite discusión. Un caso de terrorismo que, por cierto, fue más extremo que los acontecimientos del 11 de septiembre. La guerra de los Estados Unidos y Reagan contra Nicaragua terminó con decenas de miles de asesinados y el país completamente arruinado. Nicaragua respondió. Pero los nicaragüenses no respondieron bombardeando Washington. Respondieron llevando a los Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de la Haya con una querella en la que no tuvieron ningún problema a la hora de reunir pruebas. El Tribunal dictaminó a favor de Nicaragua, condenando lo que se denominó el "ejercicio ilegal de la fuerza", sinónimo de terrorismo internacional. El tribunal exigió a los Estados Unidos poner fin a los crímenes y pagar reparaciones masivas a Nicaragua. Los norteamericanos, por supuesto, rechazaron el dictamen del tribunal con el más absoluto desprecio y anunciaron que no aceptarían la jurisdicción de dicho tribunal en adelante. Nicaragua acudió entonces al Consejo de Seguridad de la ONU, donde se discutió una resolución en la que se pidiese a todos los Estados respetar la legalidad internacional. No se mencionaron nombres, pero todo el mundo lo entendía. Los Estados Unidos vetaron la resolución. En la actualidad, Estados Unidos de América es el único país del mundo que ha sido condenado por el Tribunal Mundial por actos de terrorismo internacional y que ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad pidiendo a los Estados miembros el cumplimiento de la legalidad internacional. Nicaragua acudió entonces a la Asamblea General de la ONU, lugar donde técnicamente el veto no existe pero donde un voto negativo de los Estados Unidos equivale al veto. La Asamblea General aprobó una resolución similar: únicamente votaron en contra los Estados Unidos, Israel, y El Salvador. Al año siguiente, Nicaragua volvió a presentar el caso ante la Asamblea General de la ONU. En esta ocasión, los Estados Unidos solamente pudieron contar con el apoyo de Israel, así que dos votos se enfrentaron al cumplimiento de la legalidad internacional. En aquel punto, Nicaragua había agotado ya todos los recursos legales a su alcance, y había llegado a la conclusión de que esos recursos no funcionan en un mundo dominado por la fuerza. Nicaragua es hoy la segunda nación más pobre del hemisferio después de Haití, "lo cual no es coincidencia ya que fue el segundo país más intervenido por Estados Unidos en el siglo XX después de Haití, que fue el primero".

#25   Y necesitamos escucharlo de un Nobel? Pues si que se ha ganado prestigio al declarar tal obviedad, es como que un nobel de fisica afirma que las bombas lanzadas por EEUU en irak hace explosion. Absurdo. Es un criminal que no puede ser juzgado, la ONU es como el lugar de reunion y comidas y giras y entretenimiento y, y, y, y, un monton de ies llenos de incompetencia. De haber plantado cara a la invasion de Irak tal vez hoy no estariamos sufriendo una huelga del transporte, no obstante, citando a Ana Palacios "hoy por ejemplo se paga menos por el litro de combustible" Que pasa transportistas que votaron y apoyaron al PP no deberian estar manifestandose?

#26   Cualquiera con mas de medio cerebro se da cuenta de que Bush es lo peor que le pudo haber pasado al mundo. No se me hace una noticia.

#27   ¿Tiene que venir un premio Nobel a decirnos lo que ya sabemos?
Bush Asesino!!

#29   Para mi ya es criminal de guerra. El periodo presidencial de bush pronto se termina, ojala los gringos escojan bien esta vez.

#30   Mejor q lo dejen en una isla solito, no creo q dure 1 semana vivo. Jajaja tiene 80 de IQ.