527 meneos

¿Por qué no vemos ultraportátiles con 2GB de RAM? Por culpa de Microsoft [ENG]

Es una restricción de Microsoft, que al igual que tenía puesto límite a la capacidad de almacenamiento (80GB) y acabó levantándola para la licencia de XP para netbooks. La licencia para XP concedida para Netbooks admite como cantidad máxima de RAM 1,5 GB. Y por tanto no cubriría a un sistema que incluyese más memoria, teniendo que pagar un plus adicional por licencia. Via (en español): www.theinquirer.es/2008/10/16/%C2%BFpor-que-no-vemos-ultraportatiles-c

negativos: 2   usuarios: 205   anónimos: 322  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   pues igual que el xp para los de sobremesa, que no admite más de 3gb .... es que tiene cojones!!!
    -19  votos: 7   link
    el 16-10-2008 17:03 UTC por dunachio dunachio
  2. #3   supongo que esos ultraportatiles serán de microsoft o algo porque sino hay algo que se me escapa, con que le pusierais un sistema operativo libre ya podrían ponerle mas ram, no?
    96  votos: 10   link
    el 16-10-2008 17:07 UTC por --5465-- --5465--
  3. #4   La solución se llama Linux.
    186  votos: 27   link
    el 16-10-2008 17:11 UTC por pcmaster pcmaster
  4. #5   #3 la cuestión es que los fabricantes no se van a gastar la pasta en hacer modelos diferentes según el sistema operativo. Sacar un nuevo modelo cuesta una pasta gansa, por aquello del diseño, de preparar la linea de producción, etc... Por eso a la práctica lo están capando para todos.
    80  votos: 7   link
    el 16-10-2008 17:14 UTC por --16029-- --16029--
  5. #6   #1 no solo windows no te admite más de 3.5gb de ram... es una de las limitaciones de los sistemas de 32bits. En linux también pasa ;)
    64  votos: 12   link
    el 16-10-2008 17:14 UTC por Malakun Malakun
  6. #7   #1 Ya hay ordenadores de sobremesa de 5Gb de RAM.
    23  votos: 3   link
    el 16-10-2008 17:17 UTC por Kery Kery
  7. #8   #6 2^32 bits de procesamiento = 4.294.967.296 direcciones de memoria de 8bits = 4GB, si no me equivoco
    75  votos: 6   link
    el 16-10-2008 17:25 UTC por JanSmite JanSmite
  8. #9   #7 con vista .... pero no con xp, a no ser que sea con xp prof. 64bit ... pero el home y el prof. 32 bit admiten 3gb máximo ...
    18  votos: 1   link
    el 16-10-2008 17:28 UTC por dunachio dunachio
  9. #10   #8 si, eso es lo lógico, yo te hablo de experiencia con el XP :-S
    15  votos: 1   link
    el 16-10-2008 17:36 UTC por Malakun Malakun
  10. #11   #6 en linux pasa según como tengas compilado el Kernel.
    82  votos: 10   link
    el 16-10-2008 17:46 UTC por kampa kampa
  11. #12   Estáis hablando de cosas diferentes.

    Debido a la arquitectura de 32 bit, el límite máximo de memoria son 4 GB, y esto se aplica a cualquier sistema operativo, ya sea Linux o Windows, etc. Aunque se solventa con un modo llamado PAE que permite acceder a más de 4 GB, no rinde tan bien, por lo que es preferible, en vez de usar PAE, instalar un sistema de 64 bit, que no tiene esa limitación.

    El artículo habla de una limitación artificial a 1,5 GB impuesta artificialmente por Microsoft en las versiones de XP destinadas a mini-portátiles, y para la cual no existe motivo técnico, sino tan solo el interés comercial del fabricante.

    Más información sobre PAE: multingles.net/docs/jmt/4gbmem.htm
    268  votos: 31   link
    el 16-10-2008 17:46 UTC por pcmaster pcmaster
  12. #14   Y el cambio climático también es culpa de Microsoft. Tendrían que matarlos a todos.
    37  votos: 4   link
    el 16-10-2008 17:47 UTC por JuanjoVargas JuanjoVargas
  13. #15   ¿Alguien dijo Macbook?
    -8  votos: 2   link
    el 16-10-2008 17:49 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  14. #16   #1 #6 #8
    Son 4GB en total direccionables por un sistema operativo de 32bits (como es el caso del windows xp de toda la vida), sin aplicar "apaños" de por medio como el PAE.

    Por eso si tenemos 4GB físicos de RAM instalada, el señor windows nos muestra que en realidad tenemos algo más de 3GB, que puede variar en función de la memoria que se tenga en la VGA y en el resto de dispositivos (imagino que caché del procesador incluído).

    Entonces la cosa se queda en RAM "efectiva" = RAM física - Memoria VGA - Memoria "del resto"

    Edit: me adelantaron en la chicane unos cuantos =)
    95  votos: 10   link
    el 16-10-2008 17:50 UTC por crises crises
  15. #17   Pues esto lo estoy escribiendo en mi UMPC con XP TabletEdition con 2Gb de Ram...
    7  votos: 2   link
    el 16-10-2008 17:56 UTC por xuxaraxa xuxaraxa
  16. #18   No, el cambio climático no, pero haciendo una versión especial de XP para notebooks y limitando ésta a 1,5 GB impiden que se instale un XP standar que pudiera estar pirateado. Con lo que se aseguran de que los notebooks lleven sólo la versión pensada para notebooks.

    Eso sí, nada impide quitar ese XP y ponerle un linux, pero como siempre, la licencia ya está pagada.

    1.- Microsoft abusa de su posición imponiendo una nueva versión de su sistema.
    2.- Los fabricantes se bajan los pantalones ante la Gran Empresa.
    3.- El consumidor jodido de nuevo.
    57  votos: 6   link
    el 16-10-2008 18:00 UTC por Lacasito Lacasito
  17. #19   Pues yo estoy escribiendo de un Eee PC 901, con una ampliacion de 2GB de RAM y Windows XP me lo reconoce correctamente. Tengo instalado el Windows XP original que viene con el Eee PC.
    19  votos: 1   link
    el 16-10-2008 18:03 UTC por Wilder Wilder
  18. #20   #17 y #19 claro que puedes ampliarlo, que es lo que habéis hecho.
    El fabricante, si mete de serie 2gb es cuando tiene que pagar más a MS
    47  votos: 5   link
    el 16-10-2008 18:10 UTC por Napu Napu
  19. #21   ¿Quién va necesitar más de 640K de RAM? Oh... wait!!
    21  votos: 2   link
    el 16-10-2008 18:17 UTC por jfabaf jfabaf
  20. #22   Y yo me pregunto, ¿no podrían vender los notebooks sin sistema operativo pre-instalado? así se ahorrarían una pasta los fabricantes y también nosotros, los usuarios :-)
    22  votos: 2   link
    el 16-10-2008 18:17 UTC por haretz haretz
  21. #23   #22, que mas te da que metan linux, si es gratuito
    46  votos: 5   link
    el 16-10-2008 18:24 UTC por elgranjorge elgranjorge
  22. #25   Falso. Mi HP Mininote 2133 venía con 2GB de RAM y Windows Vista (el portátil está certificado por Microsoft).

    El Vista duró lo que tardó en descargarse la ISO de Debian... :-)
    34  votos: 3   link
    el 16-10-2008 18:28 UTC por el_pepo el_pepo
  23. #26   #1 Lo de XP si no me equivoco son 4Gb y no es "por licencia" sino que XP no está preparado para más memoria, es un problema técnico que se soluciona con Vista.

    Mira, #6, #8 y #12lo explica mejor.

    #5 Que chorrada, no hay por qué sacar ningún modelo nuevo sino instalar linux en vez de windows.

    La culpa es de Microsoft... pf, y el cambio climático como dicen por ahí arriba. Si no os gusta el XP comprad un ultraportátil con linux y santas pascuas. No me digáis que no se puede, que es difícil porque Microsoft soborna a los vendedores y blablabla porque linux en los ultraportátiles se lleva la palma.

    La culpa es vuestra por comprar un ultraportátil con windows no con linux, si a mi algo no me gusta no lo compro y no le hecho la culpa a la empresa.
    25  votos: 4   link
    el 16-10-2008 18:36 UTC por kadmon kadmon
  24. #27   Mi medion akoya venía con 1GB y tardé un día en cambiarle el módulo por uno de dos. Aunque sea un netbook y no esté pensado para eso, de vez en cuando no viene mal poder hacer cosas un poco más pesadas y tener más memoria ram ayuda y mucho al pobre Atom.

    Para la gente que dice que se compre el netbook con Linux etc decirles que desgraciadamente por alguna extraña razón prácticamente te cobran lo mismo con Linux que con XP y claro, la elección es obvia teniendo en cuenta que en cualquier momento puedes instalar Linux... A parte de que los clónicos de MSI Wind (tanto Advent como Medion) ninguno viene con Linux.
    14  votos: 1   link
    el 16-10-2008 18:44 UTC por quicksort quicksort
  25. #28   Je, estoy mirando el artículo sobre Yagüe en la Wikipedia y me encuentro con lo siguiente:

    "Entrevistado por el periodista estadounidense John T. Whitaker sobre tal respecto, su respuesta es harto conocida:

    - Claro que los fusilamos. ¿Qué esperaba? ¿Suponía que iba a llevar 4.000 rojos conmigo mientras mi columna avanzaba contrarreloj? ¿Suponía que iba a dejarles sueltos a mi espalda y dejar que volvieran a edificar una Badajoz roja?. "

    ¿Cuántos generales habrán dado esa respuesta tras tomar una ciudad o derrotar un ejército (y pasar a cuchillo a los supervivientes) en los últimos 4000 años? Hay cosas que nunca cambian.
    -40  votos: 8   link
    el 16-10-2008 18:52 UTC por cubano cubano
  26. #29   La gente tiene la mentalidad de ir y comprar un ordenador con windows porque es lo que siempre ha visto y se ha hecho, un ordenador sin windows no es un ordenador, es más, les dices que existen otras alternativas y reniegan en general. ahí está el problema, un ordenador con linux sería la solución, es que solo falta que por tener mejor hardware vas a tener que pagar más por tu software, esto es el colmo.
    15  votos: 1   link
    el 16-10-2008 18:54 UTC por hardrock hardrock
  27. #30   #26 te recuerdo que la limitación de los 3Gb también la tiene el vista, con la diferencia de que el xp no miente y muestra lo que es capaz de manejar y el vista te engaña y muestra los 4Gb aunque no pueda usarlos.

    Por otro lado, ponerle un modulito más a un miniportátil es una tontuna de pocos euros. Podéis mirar en cualquier tienda, son sodimm ddr-II estándar :-D
    16  votos: 1   link
    el 16-10-2008 19:05 UTC por Houses Houses
  28. #31   #28 lo cualo???????
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:06 UTC por viktor viktor
  29. #32   los dinosaurios también se extinguieron por culpa de Microsoft, suerte que llegó linux y salvó a los cocodrilos al menos.
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:13 UTC por voralberg voralberg
  30. #33   #30 por eso tengo instalados el Ubuntu X64 y el XP x64. no se porqué no se generalizan ya los SOs de 64 bits a estas alturas de la película...me temo que acabará pasando lo mismo que cuando se pasó de 16 a 32 bits....15 años!!!
    14  votos: 1   link
    el 16-10-2008 19:16 UTC por --104021-- --104021--
  31. #34   Te quiero, Bill Gates.
    10  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:20 UTC por webmaster100 webmaster100
  32. #35   No tiene que ver por limitaciones técnicas sino de empresa, a Microsoft no le interesa pues quiere separar el mercado de portátiles y de netbooks, si a un netbook le metes esa cantidad de ram ya es casi un portátil y ahí Microsoft no puede meter Vista pues el hardware no es suficientemente potente para manejarlo y dejarían de vender licencias de vista. A Microsoft hace tiempo que ellos deciden el mercado del hardware y dejar aire libre a los netbook sería perder dinero en licencias.

    Como no gracias Microsoft, sin ti el mundo seria otro.
    21  votos: 4   link
    el 16-10-2008 19:27 UTC por topochan topochan
  33. #37   #25 Hablan de XP, no de Vista. Además que aunque así fuera las empresas podrían saltarse la limitación, pero siempre pagando más.
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:36 UTC por --26888-- --26888--
  34. #38   creo que el comentario #28 iba para este meneo:
    meneame.net/story/ayuntamiento-san-leonardo-restablecera-estatua-decap
    pestaña equivocada
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:42 UTC por idris idris
  35. #40   ¿Que es Microsoft? ¿Que es eso de Windows?
    9  votos: 0   link
    el 16-10-2008 19:57 UTC por --45808-- --45808--
  36. #41   puf, menuda chorrada de noticia, típico de las fanboyadas linuxeras...

    Microsoft culpable, Linux inocente... PATETICOS...
    -8  votos: 2   link
    el 16-10-2008 20:01 UTC por piquet piquet
  37. #42   Hay ultraportatiles de HP, con 2 gigas de ram y discos duros de 160 Gb, eso si van con vista. Co su pantallita de 8,9 etc.

    De momento los Mini Portatiles Dell, solo vienen con Ubuntu, aunque tiene que ver con un tema de exclusividad con Vodafone si no recuerdo mal (se han quedado ellos con la version windows), como dicen por arriba, compra el que quieras, yo en casa no necesito mas de los 3 gigas de ram que admite el windows, y en el miniportatil dudo que vaya a trabajar con Photoshop xD . Y si quieres mas ram, hay modelos que no son de los low cost, por asi decirlo con mejores prestaciones pero duplican o triplican el precio.
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:03 UTC por --60777-- --60777--
  38. #43   si q los hay

    www.pccomponentes.com/HP_COMPAQ_2133_MININOTE_2GB_120GB_W_VISTA_8_9_.h

    y si se pueden hacer cositas con un ultraportatil y el PSHOP
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:05 UTC por josefirgas josefirgas
  39. #44   Dios!!!, pero cuanta chorrada hay que leer por estos lares de ignorancia y la mas pura microsoftfobia.
    Que si problemas de licencia con windows por los 3GB, que si ostias. Pedazo de ignorantes, informaros antes de hablar!!!
    Simplemente, micro de 32bits!! en linux de 32bits tambien solo ve 3GB de los 4 que son posibles direccionar con 32bits, porque el otro que queda es para direccionar el espacio de kernel del sistema operativo!

    EDITO: despues de ver algun comentario mas, simplemente se me pasa por la cabeza un gran HOYGAN!! pero se puede ser mas ignorante?
    -43  votos: 10   link
    el 16-10-2008 20:14 UTC por meneameyanoesloqueera meneameyanoesloqueera
  40. #45   pues yo me acabo de comprar un netbook hp con 4 gb de ram ...
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:15 UTC por carapeo carapeo
  41. #46   Las limitaciones en muchos casos son ficticias.

    En las especificaciones te dicen (ejemplo de mi portátil)

    Memoria instalada: 256 MB
    Máximo admisible : 1GB

    Pero en realidad funciona sin problemas (tanto Linux como Win) con 2GB.

    Es cuestión de que venden el modelo "superior" que ese sí dice soportar 2GB.
    25  votos: 2   link
    el 16-10-2008 20:17 UTC por --51021-- --51021--
  42. #47   voto por cancelar esta noticia ya!!!
    7  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:17 UTC por piquet piquet
  43. #48   #39 pinnear?
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:19 UTC por goodgrief goodgrief
  44. #49   Claramente lo que quiere microsoft es vender portatiles con vista, no interesa eso de los netbooks con linux 30 euros mas barato que la version windows.

    #41 si estas feliz con Windows felicidades, pero deja de insultar como alguien no normal (anormal).
    14  votos: 1   link
    el 16-10-2008 20:20 UTC por avaloncio avaloncio
  45. #50   #49 ¿¿¿que me estás diciendo tú??? ¿¿¿que he insultado??? ¿¿¿que soy feliz con Windows??? ¿¿¿normal/anormal??? pufff!!! paso de perder tiempo discutir contigo
    7  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:21 UTC por piquet piquet
  46. #52   Estoo...¿a quien le importa? xD
    6  votos: 0   link
    el 16-10-2008 20:37 UTC por NeiL NeiL
  47. #53   #47 ¿Por qué? ¿Es que es mentira que Microsoft presiona por interés propio a fabricantes de hardware? Microsoft quiere destruir los netbook por que apenas le son rentables por distintos tratos hechos con los fabricantes(ahorro en licencias para colocar windows en vez de linux), ya no solo limitar el espacio de disco sino también la ram. La noticia no tiene que ver que sea sistema operativo de 32 bits sino que por mi comentario en #35 es un segmento de mercado que el ve perder por no colocar licencias de Windows Vista
    22  votos: 2   link
    el 16-10-2008 20:38 UTC por topochan topochan
  48. #54   #43 La noticia se refiere a portátiles con WINDOWS XP. Prefiero no saber como funciona ese HP con un triste VIA funcionando a 1,6gHz, por muchos 2gB de RAM que lleve.
    14  votos: 1   link
    el 16-10-2008 20:45 UTC por gcc gcc
  49. #56   #55 Lo mismo me paso a mi hace un par de meses. Tanto oir durante años maravillas de linux por aqui, me instale kubuntu. Total, que a los 3 dias los desintale. No puede ser que para instalar un simple codec de divx tenga que escribir tantos comandos, etc.

    A linux todavia le queda mucho por avanzar en "Keep It Simple, Stupid."

    Hasta que no lo dejen bien estupido, dudo que me vuelva a pasar por ahi.
    -4  votos: 2   link
    el 16-10-2008 21:32 UTC por Wilder Wilder
  50. #57   Es más, por culpa de Microsoft no se ha descubierto la vacuna contra el SIDA...
    14  votos: 1   link
    el 16-10-2008 22:09 UTC por xaman xaman
  51. #58   ¿Puedo preguntar, si me es licito el hacerlo, que narices hace esto en portada?

    Fuente FUDzilla ...

    FUD -> es.wikipedia.org/wiki/FUD

    FUD (del inglés, Fear, Uncertainty and Doubt, «miedo, incertidumbre y duda») es una expresión con la que se califica a una determinada estrategia comercial consistente en diseminar información negativa, vaga o sesgada con el objeto de perjudicar a un competidor. El término se originó para describir las tácticas desinformativas en la industria de la computación, desde donde se ha adaptado para distintos campos.

    ¿Cuantos portatiles quereis con XP y 2 o 4 GB de ram cgi.ebay.com/Gateway-MX6440-Laptop-15-4-100GB-2GB-XP-Home-Office_W0QQi ?
    1  votos: 4   link
    el 16-10-2008 22:16 UTC por --74531-- --74531--
  52. #59   #39 Ciertamente, el Linux que viene no se deja administrar bien, pero eso es culpa de Asus más que de Linux en general.
    30  votos: 2   link
    el 16-10-2008 22:28 UTC por Kartoffel Kartoffel
  53. #60   #58 Y ahora es cuando te lees el artículo.

    El límite viene por la licencia especial que MS vende a los fabricantes de netbooks. De hecho la única forma de comprar una licencia de Windows XP nueva a Microsoft es a traves de un netbook:

    meneame.net/story/oficial-microsoft-extiende-vida-windows-xp-para-ultr

    El tema es que saben que Vista no puede funcionar bien en esos trastos. Y al paso que iban todos los netbooks iban a venir con Linux, con lo que el "pueblo llano" iba a poder experimentar con Linux. Cosa que Microsoft no desea que pase.

    Así que extendieron la fecha de caducidad de Windows XP pero solo para estos trastos. Mejor Windows XP que Linux, pensaron.
    Pero como su estrategia es abandonar XP y centrarse en Vista, las licencias para "nettop" limitan el hardware de tal forma que solo puede instalarse legalmente en máquinas poco potentes. Así no se hacen a si mismos la competencia en el escritorio.

    www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&a

    PC makers should use to determine such things as the amount of flash RAM to stick in the devices — Flash Storage Capacity = _WINXP_SIZE_ + _APPS_SIZE_ + _USER_DATA_ is an example. But in general, the guidelines spell out notebook PCs that pack 2GB to 8GB of flash storage and sport a minimum of 256MB of system memory and a processor running at 500 MHz or faster.

    Will Microsoft let computer manufacturers install Windows XP on low-priced desktop PCs after the June 20, 2008, and January, 31, 2009, deadlines? No. Only hardware that meets Microsoft's still-cloudy ULCPC definition will be allowed to ship with XP Home after January 2009. Desktops need not apply, in other words.

    Para FUD, el tuyo. Que das por erróneo algo sin saberlo realmente...
    84  votos: 7   link
    el 16-10-2008 22:50 UTC por Hass Hass
  54. #61   #56 No hace falta escribir ni un sólo comando. Abres el Adept o el Synaptic, si hace falta añades algún repositorio concreto (supongo que sabes copiar y pegar un texto de una web, digo yo), actualizas repositorios e instalas lo que buscas.

    Si es para ver DivX o escuchar MP3, ni eso hace falta. Con abrir un MP3 o un DivX ya te dice si quieres instalar los codecs.

    Sobre el pinning: Es normal que si intentas mezclar repositorios de distribuciones se monten cachondeos con los paquetes. Aunque no es nada en comparación a intentar meter programas en la mierda de la Linpus (la que llevan los Airis Kira, por ejemplo). Es una derivada de Fedora 6 o 7 pero no traga del todo bien los repositorios de Fedora.
    36  votos: 3   link
    el 17-10-2008 00:15 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  55. #62   #27 ¿que tiene que ver aquí el dinero? y más si vale lo mismo. Parece que la única ventaja de Linux es que es gratis. Si no te gusta windows te compras linux, si no te gusta windows para qué comprarlo con windows si después le vas a instalar linux y sabiendo que no tendrá la ram que necesitas.

    Otra cosa es que prefieras windows a linux pero ese no es un problema de dinero sino de gustos y si compras uno con windows deberás aceptar sus condiciones porque si yo veo un coche sin rueda de repuesto o lo compro o no lo compro pero en ningún caso le exigiría al fabricante que lo hiciesen con rueda de repuesto porque el me diría, oye, mira, se vende así o lo quieres o no lo quieres.

    #30 Si, #16 lo explica. Pensé que en vista ya estaba solucionado el "problema", en cualquier caso no es una limitación por capricho como esta.

    #53 ¿Es que microsoft presiona a no se quié? </llorica> en los ultraportátiles linux tiene ventaja ¿ que Microsoft presione a no se quié?, comprarlo con linux y de poco servirá. Si le seguís el juego es culpa vuestra.

    Microsoft no le hace nada al mercado de los ultraportátiles y sí hay ultraportátiles con más de 2Gb de ram no como reza la noticia. ¿Cual es el problema?, que si quieres un SO en concreto deberás apandar con sus condiciones pero si no te gustan compra otro y punto ¿o tú te compras una batidora que no bate?.

    #57 Mierda, ni contra la gripe, ¡achís!.
    16  votos: 1   link
    el 17-10-2008 08:44 UTC por kadmon kadmon
  56. #64   #41 típico comentario de fanático de Microsoft. En vez de analizar la noticia, ataca al mensajero.

    Típica reacción de la iglesia. Cuando alguien les critica, no lo discuten porque no se "rebajan a discutir" dogmas: las cosas son así y ya está. Van al cuello del discrepante --y cuando podían le quemaban en la hoguera.

    Miedo dáis.
    32  votos: 2   link
    el 17-10-2008 12:26 UTC por benjami benjami
  57. #65   #64 pues no es que lo tuyo sea muy aclaratorio

    Por cierto, por mucho negativo que tenga, seguire pensando que en la gran ingnoracia de esta nuestra comunidad Meneame. Estais demostrando, que primero, ni os habeis parado a leer la noticia, y segundo, noticia antimicrosoft, a portada directa. Por otra parte, los comentarios son dignos de los mejores hoygan que he encontrado en mucho tiempo.
    6  votos: 2   link
    el 17-10-2008 15:35 UTC por meneameyanoesloqueera meneameyanoesloqueera
  58. #66   #65 es muy mala noticia que el software suponga limitaciones al mercado del hardware.

    Es verdad que se puede ampliar un ultraportátil. Pero me temo que no serán demasiado ampliables porque está claro que MS no quiere.
    11  votos: 0   link
    el 17-10-2008 20:10 UTC por benjami benjami
  59. #68   #66, el sofware no supone limitaciones!! ostia, es que parece que seais tontos! Que un micro de 32bits no puede direccionar mas de 4 GB de memoria de proceso y tanto windows, como linux para cada proceso lo mapean en espacio de 4 GB virtuales, 3 para aplicacion y el otro para el kernel, por lo tanto, solo seran utiles 3GB.
    tu pon un micro de 64 bits con un operativo de 64 bits y veras donde esta la limitacion de ram.
    Pero claro aqui vamos de listos todos! repito, cada vez que leo los comentarios me rezumban hoygans por todas partes.
    -1  votos: 1   link
    el 17-10-2008 21:37 UTC por meneameyanoesloqueera meneameyanoesloqueera
  60. #69   #68 el calificativo de tonto no hacía falta, pero parece que no puedes evitarlo. Es lo que tiene la fe dogmática. No he mencionado lo que pueden hacer los SO de 32 y 64 bits, sino de lo que está sucediendo con ese XP para los ultraportátiles. Y sucede. Esa política de MS con ese XP supone una limitación para la industria del hardware. Pudes repetir "el software no supone limitaciones!!" el suficente numero de veces hasta creértelo; los católicos lo consiguieron con lo de la paloma y la virginidad de Maria.

    Ya lo sabemos, todo eso de los bits. Uso 64 bits cuando me hace falta y los tengo disponibles en Debian desde hace mucho. Sin que nadie me diga qué puedo comprar.

    Si no puedes argumentar nada sin atacar a las personas, ahí te quedas. Tan listo como quieras, pero hablando con la pared, que le dará igual si la descalificas llamándole lo que te salga de las gónadas.

    #67 El "y tu más" lo dejé en el patio del colegio. De fanáticos y buena gente los hay en todas partes. Me refería a los fanáticos del Windows en general y al argumentario insultante de #64 en particular. Si quieres hablar de los fanáticos del software libre al mismo nivel, haz el favor de analizar algun caso en concreto o déjalo, que el "y tu más" es tan barato que puede comprarlo cualquiera.
    11  votos: 0   link
    el 18-10-2008 02:24 UTC por benjami benjami
comentarios cerrados

menéame