933
www.internautas.org/html/5776.html La SGAE de los actores, que preside Pilar Bardem, recurrirá la sentencia que exime del canon para que los enfermos vean televisión. No ha tardado ni 24 horas. La AISGE, la SGAE de los actores presidida por Pilar Bardem, ha iniciado ya los trámites para recurrir la sentencia de un juzgado de Sevilla que respalda la negativa de las clínicas privadas a pagar un canon por los televisores.
menéame
Y ya puestos que quiten la obligación de las cadenas de invertir dinero en sus películas, que lo hagan de lo que saquen de ese canal privado que seguro que con la calidad que tienen sus series y películas tendrán a 40 millones de españoles abonados para poder verlo, ¿por qué se trata de eso, no?
Como dice #1 si quieren cobrar que curren
De otros, claro...
Vereis como en futuras generaciones los niños no querran ser ni futbolistas, ni cantantes, ni funcionarios, todos querran ser asalariados de la SGAE o la AISGE o cualquier otra cosa que se inventen
A mi han cobrado por la Tv del cuarto de mi padre en hospitales públicos y privados, no se donde se quedará el dinero, pero cobran y cobran bien.
Si la Tv estuviera incluida en el precio del servicio hospitalario esto sería una golfada típica de la SGAE, pero si cobran no veo porque el hospital puede cobrar sin pagarle a nadie.
Ingrata representacion de la cultura es la SGAE.
Además,estos mamones,tienen un tarifaje en función de la hora en que se emite la película - al asociado le dan la parte correspondiente del metraje en que tenemos que suftir su jeta y dicción - pero ¿está adecuada la tarifa al share ( de los coj...)?,el share támpoco representa el 100 % de lo contemplado por los tele-invidentes sino que es estimativo.
Señora,hagase un dedo y deje a los enfermos padecer sus males lo mejor posible.
Y con el dinero de la televisión deberían ofrecer ADSL universal y gratuito y pagar a los creadores de contenidos de internet.
¿Por qué una cosa sí y la otra no?
Deje en paz los televisores de los hospitales, señora Bardem, que con un poco de suerte los convalecientes no verán nada en lo que salga usted, defendiendo cosas que ni siquiera predica ya.
El hospital no invierte ni en antenas, ni en televisores ni en nada, es una empresa privada elegida mediante concurso la que lleva la instalación de los televisores, el mantenimiento y el cobro por el uso de los mismos. No creo que los hospitales esten obligados a tener TV, si ofrecen este servicio es porque no les cuesta un duro ya que pagan los usuarios. Que unas empresas privadas cobren por ver la TV... no es que te cobren por verla sino por el uso que estas haciendo de ese receptor de televisión. Que de ahi quiera sacar tajada la SGAE....
Ya sé que no venía a cuento pero quería compartir mi disgusto.
Si la SGAE quiere cobrar que primero demuestre que alguien está viendo esa televisión encendida en cada caso que quiera cobrar, y no que tan sólo está encendido. Pero claro, hay que tener en cuenta que cualquiera no puede entrar en la habitación de un enfermo, así que-....
¿Cuántas veces hay que pagar por lo mismo, joder? ¿Una al que emite, otra al que recibe y otra a uno de Cuenca que pasaba por allí?
¿No tendrá usted, en definitiva, algo que hacer de eso que los demás llamamos trabajar? Lo digo más que nada por dejar de tocar los putos cojones a la puta gente de este puto país que está hasta las putas narices de ver como putos caraduras quieren aprovecharse hasta de quienes lo están pasando mal para sacar unos centimillos.
Estoy hasta los putos huevos de que aprovechados como usted se levanten en supuestos representantes de la ley cuando esta les conviene, sin importar lo que se lleven por delante, dignidad humana incluída, tanto propia como ajena.
Me revienta que gentuza como usted, otrora haciendo alarde de supuesta dignidad por los derechos humanos, ahora ni se la vea si no es para reclamar por un dinero que nadie, excepto un puñado de atrasados (no por la falta de capacidad mental, que a lo mejor también, sino por el anacronismo), cree que pueden merecer.
Asco es lo que me dan ustedes, asco, puto asco.
</perez-reverte>
Estoy hasta los cojones de toda la puta gentuza esta. Si cada vez que me tiro un pedo tengo que pagarle canon a ROCA (los sanitarios), vamos listos.
En ese caso, si alguien ha de pagar a la SGAE, debería ser dicha empresa y no el hospital, ¿no?
En la única clínica privada que e estado (espero no visitar muchas más) la televisión era completamente gratuita, como la de tu casa vamos, la encendías y apagabas cuando querías.
De todas formas lo mejor es un buen portátil para ver lo que quieras y cuando quieras.
Que un karma 12 reparta negativos a un karma 6 sin razón ninguna me parece lamentable.
meneame.net/story/actor-jesus-bonilla-pone-demanda-barclays-hacerle-pe
1.- Al entregarla, la cantidad total que figure en el presupuesto que yo habré fijado.
2.- Cierto porcentaje por cada visita de cualquier navegante, en calidad de derecho de autor.
No nos quejemos, la SGAE y resto de empresillas similares solo hacen su "trabajo" y mas allá de si esta bien o mal... lo que esta realmente mal es que las clases politicas en general y las leyes en particular les permita crear "chiringuitos" así y que funcionen.
Si yo también pudiera, pasaría por encima de todo el mundo con intención de forrarme y tonto el ultimo...
¡¡MALDITA SEA, ESA GENTE ROBA Y NI SIQUIERA A PAGADO POR ESE DIARIO!! Y todo esto se produce todos los días todos los años toda la vida... ¿Diox mio que manantial de dinero están desaprovechando!
Oh, wait...!
The SGAE next step...
Creo que han de existir los derechos de autor, sin ellos nadie crearía nada o lo tendría que hacer por amor al arte, ya que si uno hace un libro y cualquiera lo puede publicar sin pagarle nada no tendría sentido escribirlo.
Lo mismo opino de las películas, si uno hace una película lo que quiere es ganar dinero con ella, no que el resto de la humanidad se sienta reconfortado con ella.
Estamos llegando a un punto en el que lo queremos todo gratis por parte del consumidor y por parte del artista se exigen muchas compensaciones (cánones). Creo que hasta que no se entienda por ambas partes que no se puede vender al precio de hace años, ni se puede tener todo gratis como hace tiempo no habrá posible reconciliación.
Lo que hemos de entender todos es que esto es un negocio. España tiene un fuerte sentimiento de rechazo a los artistas, mucha gente piensa que son unos vividores que no tienen cosa mejor que hacer, cuando en realidad cuesta mucho tiempo y dinero poder llevar adelante un proyecto.
Estoy de acuerdo en que deben existir derechos de autor (aunque no copyright) pero lo que dices no se ajusta a la Historia:
Creo que han de existir los derechos de autor, sin ellos nadie crearía nada o lo tendría que hacer por amor al arte, ya que si uno hace un libro y cualquiera lo puede publicar sin pagarle nada no tendría sentido escribirlo.
El copyright moderno viene del Estatuto de Ana en 1710. Antes no había copyright, cualquiera podía copiar cualquier libro sin pagar nada... ¿empezó la literatura en 1710?
Sin entrar en si está bien o no que haya copyright, los libros se han escrito durante siglos sin copyright. Luego su desaparación no significaría el fin de los artistas.
Por cierto, las películas y las series de TV no pertenecen a los actores (que cobran un sueldo por lo que hacen) sino al productor y a los creadores (director, guionista y músico).
Supongo que hace poco alguien de la AISGE estuvo enfermo en uno de esos hospitales, con mucho timepo libre para pensar en lo que le incluían en la factura.