Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que raro, otro bulo sobre Pablo Iglesias y Unidas Podemos, y van...
¿Y que problema hay si quisiera comprárselo?
¿Y que problema hay si quisiera comprárselo?
#11:
#7 Socialmente: similar a un cura que se va de putas y chaperos. Totalmente legal Peeero... Los feligreses, tal vez se piquen
Cuando dices socialmente, imagino que te refieres al imaginario colectivo de la derecha española en el que los únicos que pueden tener algún privilegio son ellos mismos y todo lo demás es ETA y Comunismo ¿no?
Cuando dices socialmente, imagino que te refieres al imaginario colectivo de la derecha española en el que los únicos que pueden tener algún privilegio son ellos mismos y todo lo demás es ETA y Comunismo ¿no?
#16:
era una broma del 28 de diciembre. Ni siquiera te has leído el artículo para enterarte.
"Recuerda que cada 28 de diciembre se viralizan contenidos de este tipo "
El problema de esta noticia de broma es que parece que se la creyó mucha gente, por algo sería.
"Recuerda que cada 28 de diciembre se viralizan contenidos de este tipo "
El problema de esta noticia de broma es que parece que se la creyó mucha gente, por algo sería.
#29:
#11 No creo que funcione así, la verdad.
Para mí el asunto radica en qué fundamentas tu ideología y tu discurso político; si en lo que es mejor para cada uno o en lo que es mejor para todos.
Si eres un político que propugna el invidualismo y el mayor beneficio propio, no parece que ir en un Porsche Cayenne o en avión a reacción vaya en contra de tus fundamentos ideológicos, como tampoco lo será tener un seguro de salud privado, llevar a tus hijos a un colegio concertado o cualquier otra cosa similar.
Por el contrario, si eres un político que defiende lo colectivo, lo público y el mayor beneficio para la mayoría, parece que comprarte un Porsche Cayenne (aceptemos el bulo como hipótesis de trabajo), por muy en tu derecho (legal) que estés, no comulga excesivamente bien con tus fundamentos ideológicos, por muchas razones, que van desde lo ecológico hasta lo económico. ¿Puedes comprarte un Cayenne? Claro, y dos. ¿Es coherente con tu discurso? No.
Y sin ir al Cayenne, podemos hablar de algo mucho más cotidiano: políticos de "izquierdas" que utilizan sanidad privada o que llevan a sus hijos a centros con educación concertada (lo más perverso de ambos mundos aka. los pobres pagándole el "capricho" a los ricos) o privada, ¿con qué fundamento ideológico? ¿Es coherente?
Y tú me podrás decir que los votas por lo que hacen como políticos, no por lo que hacen como personas a título individual. Y yo te lo compraré, como mal menor. Pero esos son los tiempos que vivimos, los de votar con las nariz tapada.
Para mí el asunto radica en qué fundamentas tu ideología y tu discurso político; si en lo que es mejor para cada uno o en lo que es mejor para todos.
Si eres un político que propugna el invidualismo y el mayor beneficio propio, no parece que ir en un Porsche Cayenne o en avión a reacción vaya en contra de tus fundamentos ideológicos, como tampoco lo será tener un seguro de salud privado, llevar a tus hijos a un colegio concertado o cualquier otra cosa similar.
Por el contrario, si eres un político que defiende lo colectivo, lo público y el mayor beneficio para la mayoría, parece que comprarte un Porsche Cayenne (aceptemos el bulo como hipótesis de trabajo), por muy en tu derecho (legal) que estés, no comulga excesivamente bien con tus fundamentos ideológicos, por muchas razones, que van desde lo ecológico hasta lo económico. ¿Puedes comprarte un Cayenne? Claro, y dos. ¿Es coherente con tu discurso? No.
Y sin ir al Cayenne, podemos hablar de algo mucho más cotidiano: políticos de "izquierdas" que utilizan sanidad privada o que llevan a sus hijos a centros con educación concertada (lo más perverso de ambos mundos aka. los pobres pagándole el "capricho" a los ricos) o privada, ¿con qué fundamento ideológico? ¿Es coherente?
Y tú me podrás decir que los votas por lo que hacen como políticos, no por lo que hacen como personas a título individual. Y yo te lo compraré, como mal menor. Pero esos son los tiempos que vivimos, los de votar con las nariz tapada.
Comentarios
Que raro, otro bulo sobre Pablo Iglesias y Unidas Podemos, y van...
¿Y que problema hay si quisiera comprárselo?
#1 eso digo yo.
#1 #3 Que para cierto sector de la población, un izquierdista de verdad ha demoverse en un vehículo propulsado por su excelsa catadura moral.
#4 Pablo Iglesias es (o era) parte de ese sector.
#3 a mi lo que me flipa es que maldita.es me desmiente bulos que no he visto. Y eso que navego mas que un lobo de mar.
#6 no navegas por esos mares, está claro.
Yo lo vi ayer en forocoches
#8 ah, es que n piso forocoches, no sé, podían desmentir algún otro bulo que sale hasta el la sexta.
#10 no creo que sea el único sitio, solo digo que está claro que no navegas por todo internet. Cada uno tenemos nuestra “burbuja”
#12 tampoco piso burbuja.info, como persona de derechas no necesito leer fuentes donde me confirmen lo que ya pienso o leer mis pensamientos. Prefiero mirar sitios donde intenten llevarme la contraria, es mas divertido y enriquecedor.
#15 Qué noble.
#45 no lo digo de coña, en casa está puesta la sexta, y suelo pararme mas en meneame, que es tipico de izqueirda, sobretodo podemista. Y paso mas tiempo hojeando público y elplural que sus contrapartes de derechas (periodistadigital y okdiario)
#47 ya hay que ser "cabrón" para contraponer público y elplural a periodista digital y okdiario.
#59 hacen la misma mierda, son perdiodicos por y para su ideología, y no se molestan en contrastar.
#65 El tema del sesgo ideológico es innegable (todos los medios tienen líneas editoriales). Pero yo, que cojeo del pie contrario y que leo medios de derechas como el confidencial, el español, la vanguardia, y otros tantos, nunca los pondría al nivel de periodistadigital y okdiario (mucha fake new, descalificaciones incluso en piezas informativas y no de opinión y bajo nivel periodístico, sin olvidar la catadura moral y periodistica de Alfonso Rojo y Eduardo Inda).
#59 Público aún, pero El Plural es una basura que no tuvo parangón hasta la llegada de PD y OK Diario
#79 Muy de acuerdo con tu comentario. Público lo leo más bien poco y El Plural lo leí un par de veces y a la mínima me dí cuenta que era el brazo mediático de Ferraz. El tema es que PD y OK Diario han conseguido hacer buenos a los otros dos.
#47 No es de extrañar. Es que eso no se lo traigan ni los de VOX.
#70 esa es la diferencia, a nadie de derechas les gustan esos medios, pero sin embargo esta web está repleta de noticias de elplural publico o eldiario.es, cuando no es de un blogde tercera regional.
diferentes baremos.
#80 Ji ji ji. A nadie de derechas le gustan esos medios. Claro. Claro.
O sea que la peña está invertida. Los de izquierdas leen panfletos de extrema derecha y viceversa.
#83 no, la de izquierdas lee solo de izquierdas, los de derechas, leemos de todo.
No verás a un podemista leyendo la razón, o el abc. Pero a mi si me verás leyendo eldiario.es publico o viendo la sexta, así como un socialista no verá trecetv o similar.
#84 Después estamos los no alineados, que solo vemos diferencias en el tono.
#85 yo es que solo soy de derechas en lo economico, en cuanto a temas sociales soy progresista.
He estado leyendo sobre ideología y creo que la mia es muy cercana a un socioliberal.
Ciudadanos, básicamente. pero en bien
#86 Creo que esto te puede interesar.
https://www.libremercado.com/2015-09-25/diego-barcelo-larran-paises-nordicos-socialdemocratas-o-liberales-76762/
#84 Creo que te equivocas mucho. Muchos de izquierdas leemos de todo. Pero es muy fácil pensar que los del otro lado del espectro están más ideologizados/abducidos/atontados. Yo conozco varios casos de personas de derechas que no leen nada que esté a la izquierda del PP. Pero asumo que no todos son así.
#96 yo lo digo por la gente que conozco de izq, nadie sale de la sexta ser el diario.es y si les mencionas una noticia de la razón, si en su medio no dicen eso, no se plantean la duda
#98 Pues eso, que generalizar es muy fácil. Será los que tú conoces. Yo conozco más de derechas que no leen ni escuchan nada claramente afín. Pero también es normal: probablemente mi círculo es más de izquierdas y por tanto es más fácil encontrar de izquierdas que se informen por varios medios que al contrario.
#100 yo te lo pongo mas facil, no conozco a nadie de derechas
a excepcion de mi padre.
#47 la sexta es quintacolumnismo de manual. Tiene de izquierdas lo que yo de astronauta. En realidad ves/lees medios que te dan la razón de otro modo.
#74 si claro, la sexta no es de izquierdas. Venga, abre la ventana y coge aire.
#78 El País también será de izquierdas para ti, y Felipe González, y Obama socialista.
Supongo que también serás de los que consideras que el PP está demasiado escorado a la izquierda.
Para considerar a un tipejo como Ferreras de izquierdas hay que estar muy cegado.
#47 Yo también habló en serio. Me quito el sombrero
#15 O sea, El Jueves.
#66 que va, el jueves me parece un coñazo, en ese aspecto me gusta mas el mundo today
#15 Si te sirve como "fuente", a mi me lo contó mi padre.
#8 Yo me he enterado buscando a raíz de un comentario en Menéame.
Se ve que los grupos de cuñaos de whatsapp son carne de cañón para enviar y difundir mierdas de estas.
#1 Es que ni siquiera es un bulo. Es una noticia del día de los inocentes. A esto hemos llegado. A desmentir inocentadas porque, aunque pase el día 28, la gente se lo sigue creyendo... Por cada uno que lo hace por enmierdar, hay 100 que se lo creen.
cc. #6 #13
#23 de chiste, ya no tenía mucha credibilidad ... Ahora son un chiste
#6 Porque esta al servicio del partido
#64 "no, Pablo iglesias no usa condones de grafeno"
lo acabo de desmentir yo eh?
#6 si es como otros niños que han desmentido terminará con: "se lo compró su mujer"
#1 Asumamos que sí ocurriese.
(Caso hipotético, se llama)
Legalmente: Cero problemas.
Socialmente: similar a un cura que se va de putas y chaperos. Totalmente legal Peeero... Los feligreses, tal vez se piquen
#7 Socialmente: similar a un cura que se va de putas y chaperos. Totalmente legal Peeero... Los feligreses, tal vez se piquen
Cuando dices socialmente, imagino que te refieres al imaginario colectivo de la derecha española en el que los únicos que pueden tener algún privilegio son ellos mismos y todo lo demás es ETA y Comunismo ¿no?
#11 Es incorrecto llamar hipócrita a un médico fumador que me dice que Fumar es malo?
#14 De hecho no es nada hipócrita, el médico puede hacer lo que quiera, pero también cumplir con su trabajo.
Me he perdido la parte dónde Pablo Iglesias dijo que comprarse un Porsche Cayenne es malo.
#17 Para empezar, habría generado más CO2 que quedandose con su coche (y de eso sí que habla mucho )
También ha hablado de los excesos de la acumulación de riqueza, y un coche más allá de "utilitario" es síntoma de ello.
Pero Adelante, siempre tendrá a gente que le defienda Todo. Siempre en cualquier colectivo los hay. Pero aunque sea por Márqueting (cínico, lo se) no debería ostentar.
#20 Siempre habrá gente que le critique todo, incluso lo que no ha hecho, como el caso que nos ocupa
#25 CASO
HIPOTÉTICO
No pido que seamos Sócrates y Platón, pero ese mínimo nivel pensé que lo teníamos
"Si pillasen a Abascal comiendo rabo..."
Podemos criticar ese supuesto?
#14 Lo es. Yo puedo saber que algo es malo y querer que los demás lo eviten, aunque yo no sea capaz de evitarlo. Pero sí se puede llamar hipócrita a alguien que denuncia a los demás por hacer ostentación y luego se compra un chalet de 600.000 euros.
#11 No creo que funcione así, la verdad.
Para mí el asunto radica en qué fundamentas tu ideología y tu discurso político; si en lo que es mejor para cada uno o en lo que es mejor para todos.
Si eres un político que propugna el invidualismo y el mayor beneficio propio, no parece que ir en un Porsche Cayenne o en avión a reacción vaya en contra de tus fundamentos ideológicos, como tampoco lo será tener un seguro de salud privado, llevar a tus hijos a un colegio concertado o cualquier otra cosa similar.
Por el contrario, si eres un político que defiende lo colectivo, lo público y el mayor beneficio para la mayoría, parece que comprarte un Porsche Cayenne (aceptemos el bulo como hipótesis de trabajo), por muy en tu derecho (legal) que estés, no comulga excesivamente bien con tus fundamentos ideológicos, por muchas razones, que van desde lo ecológico hasta lo económico. ¿Puedes comprarte un Cayenne? Claro, y dos. ¿Es coherente con tu discurso? No.
Y sin ir al Cayenne, podemos hablar de algo mucho más cotidiano: políticos de "izquierdas" que utilizan sanidad privada o que llevan a sus hijos a centros con educación concertada (lo más perverso de ambos mundos aka. los pobres pagándole el "capricho" a los ricos) o privada, ¿con qué fundamento ideológico? ¿Es coherente?
Y tú me podrás decir que los votas por lo que hacen como políticos, no por lo que hacen como personas a título individual. Y yo te lo compraré, como mal menor. Pero esos son los tiempos que vivimos, los de votar con las nariz tapada.
#29 El comentario bien, bastante de acuerdo en líneas generales, también te lo compro como mal menor, pero solo hasta que has olvidado, o pareces olvidar, que esto son casos hipotéticos. Yo, de momento, no he tenido necesidad de ir a votar con la nariz tapada en ningún momento.
#33 Fue Pablo Iglesias el que dijo que "hacer política era cabalgar contradicciones". Y en el tiempo que lleva en el candelabro ha tenido que cabalgar unas cuantas, tanto en lo político, como en lo personal. A mí, la verdad, me preocupan más las políticas que las personales. No obstante, parece que, después de tanto tiempo esperando, vamos a poder verlos de verdad en el terreno de la Realpolitik. Será el momento de juzgarlos por sus actos como políticos y no por sus palabras, sus intenciones o sus contradicciones personales.
PD: Lo de votar con la nariz tapada no lo decía por Iglesias en concreto.
#29 ¿Es coherente con tu discurso? No.
¿ Por qué ?
¿ Está prohibida la propiedad privada en España ? No.
¿ Pide Podemos prohibirla ? No.
#37 La reducción al absurdo crea monstruos; lo mismo que mezclar en el mismo saco legalidad con legitimidad, con moralidad, con ética, con responsabilidad social. Con ese mismo argumento, lo mismo das legitimidad a conducir un Porsche Cayenne que implantar el cheque escolar o instaurar un sistema de sanidad dual donde el ciudadano elija si cotiza a la Seguridad Social o si contrata seguros privados de salud,
¿Están prohibidas las subvenciones en España? No.
¿Pide VOX prohibir la educación pública? No.
Cheque escolar para todos
¿Están prohibidos los seguros privados de salud y los planes de pensiones privados en España? No.
¿Pide VOX prohibir la sanidad pública y las pensiones públicas? No.
Contribución optativa a la seguridad social
#92 creo que todos los partidos políticos de España ven legítimo que uno se compre un coche de lujo o lo que le dé la gana, siempre que lo pague con su dinero.
De verdad.
No he oído a nadie decir otra cosa y me he leído todos los programas electorales. Nadie se opone en España a la propiedad privada, nadie le pone límites.
¿ Crees que he leído mal o se me ha pasado algo?
Vox está a favor del cheque escolar y es legítimo pedirlo en España, pero creo que ese es otro tema o al menos yo no le encuentro relación.
La sanidad la resuelve de otra manera, a menos a corto plazo. Para pensiones, copagos.
#94 Centremos un momenro el tema en la adquisición de bienes y propiedadades, y luego si eso hablamos de lo otro del cheque escolar.
Bienes y propiedadades, lo más realista que tenemos es el asunto del chalet de Galapagar, al final es algo cercano al Porsche Cayenne.
Pues bien, en el caso del chalet de Galapagar, o de que ahora se comprase un hipotético Porsche Cayenne o un Helicóptero, para mí los conflictos que se plantean son mucho más pragmáticos que etéreos, y vienen precisamente de lo que tú has señalado: de su programa político.
El programa político de Podemos de 2019 se abre con 'Horizonte Verde' y cuenta la importancia de la reducción de las emisiones, del CO2, de la gestión ecológica y eficiente del agua, de la movilidad sostenible, de impuestos a empresas contaminantes y del sursum corda de lo verde ...
Y después de todo eso, que es muy loable, va y a título personal compra una casa de más de 250m2, piscina, 2000m2 de parcela y a 50KM de su lugar de trabajo ...
¿No ves la contradicción? Y te estoy hablando de programa, no de declaraciones, intenciones, comentarios del pasado, o supuestos teóricos.
Es decir, si yo como empresa contamino, me quiere fornicar a impuestos. Me quiere hacer que compre vehículos de emisiones 0 y que mueva a mi gente en tren. Pero él hace lo que le salga de los cojones, eso sí, con su dinero, claro. Y si hay que pagar por contaminar, pues lo paga, que somos muy legales.
Cabalgar contradicciones.
#99 hay cercanías, por electricidad, y una casa de esas puede ser energéticamente autosuficiente, solo hay que aislar y poner paneles solares.
Lo de los impuestos a ti ya es otra cosa. Daría para discutir si sí, si no y si cuántos.
#11 ¿Pablo Iglesias te parece alguien de derechas? Porque era él quien hace unos años criticaba a los políticos que se aislaban en chalets y no cogían el transporte público.
#31 ¿Y que tiene que ver eso con la derecha? Los derechas son quienes difunden esta mierda de bulos.
Y me parece fantástico la crítica que hizo Iglesias en su día, no veo en que momento se ha desdecido o cambiado de opinión.
Te recuerdo que esto es un bulo.
#34 Ya sé que esto es un bulo, pero en el caso de la vivienda sí ha matizado un poco sus palabras.
#11 no es el hecho de que tenga un Porsche, que nos la pela. Es que el tio decia que queria vivir en los barrios obreros para mantenerse cerca de los problemas de la gente y no en un atico en Retiro.
Todos nos tragamos nuestras palabras alguna vez y este tio esta en primerisima fila mediatica para que se lo recuerden
#11 Se predica con el ejemplo, en caso contrario se es un hipócrita.
Un cura que pide castidad, permanecer virgen hasta el matrimonio, y respetar la institución del matrimonio, si se va de putas, esta en su derecho que no esta prohibido en España, pero es un hipócrita.
Si tu criticas a alguien porque se compra una casa de 600.000€ y al cabo de un par de años te la compras tu, eres un hipócrita.
Nadie dice que los de "izquierdas" han de ser pobres, pero no puedes rajar de alguien por gastarse la pasta en lo que le de la gana, y esperar que no te critiquen a ti por hacer lo mismo.
#7 ¿ De verdad piensas que no se puede tener un Porsche y votar a la izquierda española ?
#35 Puedo meterme coca y votar a favor de meter a yonkis en la carcel... Por poder puedo
#39 la izquierda en España no está en contra de la propiedad privada.
No sé cómo alguien puede pensar que sí.
Por eso preguntaba.
Gracias por la respuesta
#40 Pero la Izquierda española está en contra de determinados excesos de la propiedad privada.
#41 No sé cuáles. No recuerdo nada en los últimos programas electorales. Solo que iban a subir impuestos a las rentas más altas, a Sociedades y lo de las SICAV.
Quizá se me pasó.
#41 Entre que un profesional bien remunerado se compre un Porsche Cayenne y que alguien abra la carters, se compre el enésimo deportivo para decorar su gigantesco garaje, y a la vez ajuste sueldos en su empresa, entre esos dos lujos hay un mundo.
#1 Recuerda que cada 28 de diciembre se viralizan contenidos de este tipo que, aunque fueron concebidos como una broma, han terminado convirtiéndose en un bulo al moverse como si fueran reales. Que no te la cuelen.
#1 El problema es que la izquierda renuncia a la riqueza y hace votos de pobreza. Ah no! que ésos son los católicos y los templarios
#1 Hombre, es que encima se lo habrá comprado con los befenificios del narcotrafico. Estoy seguro de que Carmena está metida en el ajo.
#38 Cuéntame más.
#49 Todo empezó con Errejón, porque les pasaba la coca cortada. Carmena se enfadó mucho y le dijo a Iglesias que hiciera algo. Este se fue para Bolivia y se convirtió en el Escobar español. Lo de la política es una tapadera.
¿Te gusta así o meto a echenique y maduro?
#68 No sé, pregúntaselo a tus huevos morenos a ver que dicen. Pero sigue, que se pone interesante...
#93 ¿Igual no has pillado la ironia?
#1 era una chorrada el 28 de diciembre estaba claro que era por eso.
#44 Pues no me parece mucho más chorrada que bastantes de los bulos que pululan por esa y otras webs similares. Viniendo de ese medio podía ser totalmente creíble que la noticia no fuera una inocentada (lo que no quitaría que fuera falsa claro).
#1 A nivel legal no hay absolutamente ningún problema.
A nivel de coherencia con un mensaje para mi si habría un problema, una persona que abandera el movimiento anti-casta y ecológico con un chalet de 600.000 € y un porsche Cayenne de 90.000 ...Pero por favor, no caigamos en el error de discutir sobre esto porque entre otras cosas NO SE LO HA COMPRADO.
#1 Es un poco chorra estar hablando de una inocentada, pero si fuera real, el problema, como en el de lo del chalé, se lo han creado ellos mismos. Si basaron su discurso en criticar los privilegios y estilo de vida de la "casta" no pueden ahora ellos caer en esos mismos "vicios".
Dicho esto, personalmente me da igual lo que hagan en su vida privada cualquier político siempre que el dinero venga de su trabajo y no le afecte a su labor pública. Ellos fueron los que rompieron esa barrera de criticar la vida privada de sus rivales políticos.
#1 Lo que yo no se es de dónde saca maldita esos bulos, mira que en mis RRSS tengo algún que otro fanático de VOX y nunca veo estos bulos...
Por cierto... estoy viendo que maldita en realidad está desmontando una inocentada
Si, maldita ha logrado superarse
#1 que igual Equo se iría con Errejón… o wait!
era una broma del 28 de diciembre. Ni siquiera te has leído el artículo para enterarte.
"Recuerda que cada 28 de diciembre se viralizan contenidos de este tipo "
El problema de esta noticia de broma es que parece que se la creyó mucha gente, por algo sería.
Maldita.es "desmontando" inocentadas para fachillas de 18 años.
Nivelazo de fact checkers
¿Pero de verdad hay gente que propaga estas chorradas? Porque el 90% de maldito bulo no lo había oido en la vida.
qué falso,es un ferrari.
#5 Así puede hacer carreras con
Gallir
#117 Es que es interesante
https://elpais.com/diario/1995/04/19/economia/798242428_850215.html
Solo teníamos el 32% de telefónica en 1995, y Gonzalez decidió deshacerse del 25%, así que ni se privatizó telefónica (porque ya era privada) ni fué aznar.
https://www.endesa.com/es/sobre-endesa/a201610-historia.html
Esta era 100% pública, y cuando llegó Aznar, ya se había vendido prácticamente el 50%.
cc #5
#115 Deja de molestar, ya te he dado la razón que es lo que querías, si, yo solo el equivocado, el único partido de derechas es Podemos y todo lo demás es superultraderecha.
Edit.
#58 los fachillas extenderían la noticia aunque la publicaras el 12 de abril (por decir una fecha), publicarla el 28 de diciembre solo limita la responsabilidad del medio que lo publica.
Pero vamos, que estoy al 200% de acuerdo con lo que dices.
Algo me dice que más que bulo fue inocentada. Salió la noticia el 28 de diciembre.
No obstante, los fachillas prefirieron expandirlo a pesar de que olía a inocentada a kilómetros.
#22 más bien han aprovechado el día de los inocentes para soltar una "inocentada" que, pudiendo entrar dentro de lo plausible, saben que se extenderá más allá del 28 de diciembre, a la vez de que quedan libres de toda culpa.
Juego sucio hasta con el día de los inocentes, lamentable.
Da igual, si Inda dice que se lo ha comprado, pues se lo ha comprado y punto: su legión de acólitos meneantes lo creerán a pies juntillas.
#2 Meneantes no mucho, se les presupone un poco de intelecto. Pero bocachanclas tragaderas, votantes del supremo líder de origen árabe Ab Aaskal sí, rotundamente. De hecho, llevan día y medio desde que apareció fundiendo WhatsApp con la inocentada. Y frotándose las manos oiga, como han hecho con el resto de bulos y mentiras fabricadas por INDALECIO EL PRIETO.
Nono, no ha matado a nadie, pero sí ha cobrado sobresueldo, pero repito, NO HA MATADO A NADIE!!!
Nos esperan años de propaganda refinada populista.
Que mas da que no matara niños, aun, se ha comprado un chalet.
Es que fue un Panamera.
Voto irrelevante a cualquier cosa de maldita.es. Se dedican únicamente a desmentir bulos que nadie ha oído nunca y que afectan principalmente a Podemos. En cambio otros bulos de verdad no se molestan ni en mencionarlos.
Al principio pensé que era algo de elmundotoday. Yo a partir de ahora voy a llamarlos malditatoday.
Se ha comprado dos...
Que inocentada tan poco creible. El no lo haría sin antes consultar a las bases. Ya ha aprendido la lección.
#21 Las bases se debatirían entre un Tesla, un Peugeot 2008 eléctrico hecho en España y un Lada eléctrico.
https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/lada-auto-electrico-kalashnikov-nid2165380
¿El chalet tampoco?
Todo el mundo sabe que la gente de izquierdas sólo puede ir en bicicleta.
Yo me compré un un opel astra de segunda mano. Soy tan malo como el.
¡UF! Menos mal que no ha hecho esa horterada. Aún está a tiempo de comprarse un
Otro bulo de Eduardo Inda
Despues de lo del chalet ya sería demasiado para sus fieles.
Todo el mundo sabe, especialmente los publicistas, que el coche representa una extensión del pene y es el símbolo falocrático por excelencia en esta sociedad heteropatriarcal, Pablo te has pasado, alguien va a dormir en el sofá
Pablo es de los que dice: Haz lo que digo no lo que hago, ya lo demostro con lo de la casta y el chalet