Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rel
Distrito Castellana Norte amenaza con acciones legales si publicamos un acta “secreta” de la Operación Chamartín
"Se trata de un acta del consejo de administración de Distrito Castellana Norte que hemos obtenido por vías perfectamente legales y que contiene datos muy relevantes para entender qué está pasando con este gran operación urbanística.
En DCN saben que tenemos esa documentación porque en eldiario.es siempre llamamos antes de publicar. Porque contrastamos las informaciones y pedimos la versión de los hechos a todos los afectados. Porque hacemos periodismo, y verificamos cada dato y cada papel.
Gracias a la investigación de la periodista de eldiario.es Fátima Caballero, nuestros lectores han podido conocer los detalles de este enorme desarrollo inmobiliario. El precio por metro cuadrado –por debajo del de mercado–. Los distintos contratos secretos que firmó la Administración con DCN. Un informe jurídico de Renfe pidiendo anular la operación en 2001 porque suponía "un grave perjuicio a los intereses públicos" –un dictamen que el Gobierno de Aznar ignoró–. Y cómo las cláusulas claves de la operación fueron modificadas, a beneficio de BBVA y San José, sin volver a sacar la venta del terreno a concurso público.
La primera operación Chamartín, que adjudicó Renfe en 1994 bajo el mandato como ministro de Fomento de Josep Borrell, era una explotación conjunta donde el Estado se iba a llevar el 53% de todo el beneficio antes de impuestos. Las posibles indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo –que reclamarán en los tribunales, porque fueron expropiados para hacer una estación y ahora el terreno se vende para pisos y oficinas– las iba a pagar la empresa privada. Y Renfe y todos sus viajeros recibirían una nueva estación de tren más moderna en Chamartín.
Nada de esto se cumplió. Y en lugar de ello llegó una negociación de 25 años bajo la teoría del salchichón. Explicado en palabras de Felipe González, autor de esta teoría, durante una conferencia de prensa en La Moncloa junto con François Mitterrand. “Se sientan dos a repartir un salchichón y, cuando se ha pactado el reparto, uno de los interlocutores dice: ahora vamos a repartir el salchichón. ¡Pero si ya está repartido!, dice el otro. No, no, lo que está repartido ya es mío, ahora volvemos a empezar la discusión con tu pedazo. ¡Pues ni hablar! ¡Eso no lo admito!".
La diferencia, en este caso, es que la administración, bajo distintos gobiernos de PP y PSOE, sí lo admitió. Y hasta en cinco ocasiones aceptaron volver a negociar sobre su trozo del salchichón.
A lo largo de 25 años, el porcentaje de beneficios para el Estado pasó del 53% al 20% y después al 0%, sustituido por un canon fijo. El terreno vendido se duplicó. Las indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo dejaron de ser responsabilidad de BBVA y San José para ser cosa del Estado, que será ahora quien las pagará si es que los tribunales así lo deciden. La venta se iba a abonar en cinco años y ahora será en dos décadas –lo nunca visto, un Estado con una deuda del 100% de su PIB, financiando a “un tipo de interés muy bajo” a un banco–. Y así con varias cláusulas más.
En la mayoría de las ocasiones (todas menos el último contrato, que recorta los metros edificables respecto al anterior) las renegociaciones han sido a favor de BBVA y San José. Es decir, en detrimento de todos los españoles, propietarios del salchichón en cuestión.
No tengo miedo a la cárcel porque estoy seguro de que en eldiario.es hemos hecho lo correcto. Hemos cumplido con nuestro deber como periodistas y también con la ley. Con la Constitución Española y su artículo 20, que garantiza el derecho a la información y a la libertad de expresión
"
Distrito Castellana Norte amenaza con acciones legales si publicamos un acta “secreta” de la Operación Chamartín
"Se trata de un acta del consejo de administración de Distrito Castellana Norte que hemos obtenido por vías perfectamente legales y que contiene datos muy relevantes para entender qué está pasando con este gran operación urbanística.
En DCN saben que tenemos esa documentación porque en eldiario.es siempre llamamos antes de publicar. Porque contrastamos las informaciones y pedimos la versión de los hechos a todos los afectados. Porque hacemos periodismo, y verificamos cada dato y cada papel.
Gracias a la investigación de la periodista de eldiario.es Fátima Caballero, nuestros lectores han podido conocer los detalles de este enorme desarrollo inmobiliario. El precio por metro cuadrado –por debajo del de mercado–. Los distintos contratos secretos que firmó la Administración con DCN. Un informe jurídico de Renfe pidiendo anular la operación en 2001 porque suponía "un grave perjuicio a los intereses públicos" –un dictamen que el Gobierno de Aznar ignoró–. Y cómo las cláusulas claves de la operación fueron modificadas, a beneficio de BBVA y San José, sin volver a sacar la venta del terreno a concurso público.
La primera operación Chamartín, que adjudicó Renfe en 1994 bajo el mandato como ministro de Fomento de Josep Borrell, era una explotación conjunta donde el Estado se iba a llevar el 53% de todo el beneficio antes de impuestos. Las posibles indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo –que reclamarán en los tribunales, porque fueron expropiados para hacer una estación y ahora el terreno se vende para pisos y oficinas– las iba a pagar la empresa privada. Y Renfe y todos sus viajeros recibirían una nueva estación de tren más moderna en Chamartín.
Nada de esto se cumplió. Y en lugar de ello llegó una negociación de 25 años bajo la teoría del salchichón. Explicado en palabras de Felipe González, autor de esta teoría, durante una conferencia de prensa en La Moncloa junto con François Mitterrand. “Se sientan dos a repartir un salchichón y, cuando se ha pactado el reparto, uno de los interlocutores dice: ahora vamos a repartir el salchichón. ¡Pero si ya está repartido!, dice el otro. No, no, lo que está repartido ya es mío, ahora volvemos a empezar la discusión con tu pedazo. ¡Pues ni hablar! ¡Eso no lo admito!".
La diferencia, en este caso, es que la administración, bajo distintos gobiernos de PP y PSOE, sí lo admitió. Y hasta en cinco ocasiones aceptaron volver a negociar sobre su trozo del salchichón.
A lo largo de 25 años, el porcentaje de beneficios para el Estado pasó del 53% al 20% y después al 0%, sustituido por un canon fijo. El terreno vendido se duplicó. Las indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo dejaron de ser responsabilidad de BBVA y San José para ser cosa del Estado, que será ahora quien las pagará si es que los tribunales así lo deciden. La venta se iba a abonar en cinco años y ahora será en dos décadas –lo nunca visto, un Estado con una deuda del 100% de su PIB, financiando a “un tipo de interés muy bajo” a un banco–. Y así con varias cláusulas más.
En la mayoría de las ocasiones (todas menos el último contrato, que recorta los metros edificables respecto al anterior) las renegociaciones han sido a favor de BBVA y San José. Es decir, en detrimento de todos los españoles, propietarios del salchichón en cuestión.
No tengo miedo a la cárcel porque estoy seguro de que en eldiario.es hemos hecho lo correcto. Hemos cumplido con nuestro deber como periodistas y también con la ley. Con la Constitución Española y su artículo 20, que garantiza el derecho a la información y a la libertad de expresión
"
#3:
"Cuando investigamos la corrupción de los políticos, todos los medios nos siguen. Cuando investigamos al poder económico, el silencio de los demás medios es estruendoso"
https://twitter.com/iescolar/status/1090152936175484928
https://twitter.com/iescolar/status/1090152936175484928
#7:
Que cansinos. Estan en plan: sujétame que la publico eh?? que estoy muy loco eh? Que la voy a publicar..
Coño, no des tantas vueltas y la publicas..
Coño, no des tantas vueltas y la publicas..
#8:
#3 sin quitarte un ápice de razón (mira el tratamiento de los medios del espionaje de Villarejo para BBVA) el diario nuevatribuna (por Jesús Gago, Club de Debates Urbanos (CDU) , Ecologistas en Acción y la FRAVM) lleva tiempo publicando artículos sobre la operación Chamartín... Escolar sólo ha tirado más del hilo e investigado más dónde estas organizaciones/diario no llegaban
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-rondo-inacabable/20190108081120159022.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/admitido-tramite-recurso-operacion-chamartin/20181213155841158357.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-parte-contratante/20190121121820159410.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/corrupcion-objetiva-caso-chamartin/20181231180008158819.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-bbva-infamia-facti/20190116171501159288.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-madrid-bbva-urbanismo/20180421093920151103.html
..
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-rondo-inacabable/20190108081120159022.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/admitido-tramite-recurso-operacion-chamartin/20181213155841158357.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-parte-contratante/20190121121820159410.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/corrupcion-objetiva-caso-chamartin/20181231180008158819.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-bbva-infamia-facti/20190116171501159288.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-madrid-bbva-urbanismo/20180421093920151103.html
..
Comentarios
Rel
Distrito Castellana Norte amenaza con acciones legales si publicamos un acta “secreta” de la Operación Chamartín
Distrito Castellana Norte amenaza con acciones leg...
eldiario.es"Se trata de un acta del consejo de administración de Distrito Castellana Norte que hemos obtenido por vías perfectamente legales y que contiene datos muy relevantes para entender qué está pasando con este gran operación urbanística.
En DCN saben que tenemos esa documentación porque en eldiario.es siempre llamamos antes de publicar. Porque contrastamos las informaciones y pedimos la versión de los hechos a todos los afectados. Porque hacemos periodismo, y verificamos cada dato y cada papel.
Gracias a la investigación de la periodista de eldiario.es Fátima Caballero, nuestros lectores han podido conocer los detalles de este enorme desarrollo inmobiliario. El precio por metro cuadrado –por debajo del de mercado–. Los distintos contratos secretos que firmó la Administración con DCN. Un informe jurídico de Renfe pidiendo anular la operación en 2001 porque suponía "un grave perjuicio a los intereses públicos" –un dictamen que el Gobierno de Aznar ignoró–. Y cómo las cláusulas claves de la operación fueron modificadas, a beneficio de BBVA y San José, sin volver a sacar la venta del terreno a concurso público.
La primera operación Chamartín, que adjudicó Renfe en 1994 bajo el mandato como ministro de Fomento de Josep Borrell, era una explotación conjunta donde el Estado se iba a llevar el 53% de todo el beneficio antes de impuestos. Las posibles indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo –que reclamarán en los tribunales, porque fueron expropiados para hacer una estación y ahora el terreno se vende para pisos y oficinas– las iba a pagar la empresa privada. Y Renfe y todos sus viajeros recibirían una nueva estación de tren más moderna en Chamartín.
Nada de esto se cumplió. Y en lugar de ello llegó una negociación de 25 años bajo la teoría del salchichón. Explicado en palabras de Felipe González, autor de esta teoría, durante una conferencia de prensa en La Moncloa junto con François Mitterrand. “Se sientan dos a repartir un salchichón y, cuando se ha pactado el reparto, uno de los interlocutores dice: ahora vamos a repartir el salchichón. ¡Pero si ya está repartido!, dice el otro. No, no, lo que está repartido ya es mío, ahora volvemos a empezar la discusión con tu pedazo. ¡Pues ni hablar! ¡Eso no lo admito!".
La diferencia, en este caso, es que la administración, bajo distintos gobiernos de PP y PSOE, sí lo admitió. Y hasta en cinco ocasiones aceptaron volver a negociar sobre su trozo del salchichón.
A lo largo de 25 años, el porcentaje de beneficios para el Estado pasó del 53% al 20% y después al 0%, sustituido por un canon fijo. El terreno vendido se duplicó. Las indemnizaciones a los antiguos propietarios del suelo dejaron de ser responsabilidad de BBVA y San José para ser cosa del Estado, que será ahora quien las pagará si es que los tribunales así lo deciden. La venta se iba a abonar en cinco años y ahora será en dos décadas –lo nunca visto, un Estado con una deuda del 100% de su PIB, financiando a “un tipo de interés muy bajo” a un banco–. Y así con varias cláusulas más.
En la mayoría de las ocasiones (todas menos el último contrato, que recorta los metros edificables respecto al anterior) las renegociaciones han sido a favor de BBVA y San José. Es decir, en detrimento de todos los españoles, propietarios del salchichón en cuestión.
No tengo miedo a la cárcel porque estoy seguro de que en eldiario.es hemos hecho lo correcto. Hemos cumplido con nuestro deber como periodistas y también con la ley. Con la Constitución Española y su artículo 20, que garantiza el derecho a la información y a la libertad de expresión
"
#1 ¿Qué sentido tiene repetir el artículo?
#21 para los vaguetes que no entran ni a ver el artículo..es un resumne de lo publicado por eldiario sobre operación chamartín.
cc #18
#23 Pues en vez de pensar en los vaguetes, piensa en los trabajadores que se han currado el texto y no les niegues su micropago por publicidad o algo tan simple como mantener actualizado su contador de vistas para medir correctamente la audiencia del artículo.
#26 el que no entre por costumbre a ver el artículo,no va a entrar sí o sí .... y para estos pongo un resumencillo (no todo y sin enlaces) ampliando la introducción..pero tienes parte de razón.
#28 la verdad me dio pereza entrar al articulo y me vino bien leerlo por aqui, luego #26 me hizo sentir mal y les di un click a la pagina que manipulable soy....
#56 Es que luego los medios AEDE/AMI se quejan de que les fusilan su trabajo, y resulta que haciendo esto les das la razón.
#57 totalmente por eso di el clic, toda la razón para ti. normalmente entro a las noticias pero justo esta me daba bastante pereza porque imagine que seria un tocho de corruptelas y ya uno esta un poco hastiado.
#23 al final conseguireis que, además del articulo y la entradilla, tampoco leamos los comentarios
#50 yo no soy el que está apuntando al informador y no a la información.
#23 Servidor.
#18 #21 Y la gente lo vota.
#1 ¿Nos explicas porque cortas y pegas el texto del artículo?
#1 bien por este medio, son pocos los que hacen periodismo de investigación, ya que la mayoría se suele nutrir de filtraciones interesadas. Cuando tira del hilo lo tiene que tener muy claro por que todas las fuerzas vivas van a ir con todo.
"Cuando investigamos la corrupción de los políticos, todos los medios nos siguen. Cuando investigamos al poder económico, el silencio de los demás medios es estruendoso"
#3 sin quitarte un ápice de razón (mira el tratamiento de los medios del espionaje de Villarejo para BBVA) el diario nuevatribuna (por Jesús Gago, Club de Debates Urbanos (CDU) , Ecologistas en Acción y la FRAVM) lleva tiempo publicando artículos sobre la operación Chamartín... Escolar sólo ha tirado más del hilo e investigado más dónde estas organizaciones/diario no llegaban
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-rondo-inacabable/20190108081120159022.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/admitido-tramite-recurso-operacion-chamartin/20181213155841158357.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-parte-contratante/20190121121820159410.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/corrupcion-objetiva-caso-chamartin/20181231180008158819.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-bbva-infamia-facti/20190116171501159288.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo/madrid/operacion-chamartin-madrid-bbva-urbanismo/20180421093920151103.html
..
#3 Qué estruendoso es su silencio cuando las preguntas incómodas se las hacen a sus afines...
#20 para eso están los medios del otro lado, que también callan cuando les preguntan a sus afines.
Sin que me haga mucha gracia la línea editorial de este diario, se agradece cuando hacen periodismo y sacan la mierda a la luz. Es lo que les pido a ellos y lo que espero que hagan también los del otro lado con los afines de los primeros.
#36 El problema es que sacan sólo mierda "del otro bando" y callan cuando es del propio. Y estos hacen exáctamente igual, aunque luego quieran ir de adalides del periodismo. Y eso es lo que me toca los cojones.
#38 y a mi también. Pero puestos a esperar que un medio no sufra de servilismo, algo imposible, prefiero que haya medios de dos lados que equilibren la balanza de mierda publicada.
#38 Sin ninguna duda, eldiario no es imparcial, pero si comparamos la mierda que oculta cada medio, éstos son casi neutrales.
Que cansinos. Estan en plan: sujétame que la publico eh?? que estoy muy loco eh? Que la voy a publicar..
Coño, no des tantas vueltas y la publicas..
#7 Tal cual. Villarejo también.
Cuanto llorica, que publiquen y punto coño.
#2 goto #13
#2 Aunque más que lloriqueo es publicidad para que te suscribas
#61 Que toda la publicidad -y suscripciones a periodistas- sea así de motivada..
Siento decir que esto no es una noticia. Es publicidad. La noticia la publicarán mañana.
#5 la opinión personal del director del eldiario sobre la demanda que le pondrán mañana cuando publique el acta secreta,pq la va a publicar sí o sí.. mira el caso de Cifuentes, de la operación Chamartín no es noticia??
#12 pero la noticia tampoco va de eso... podrían hacer un artículo explicando el derecho (y obligacion) de informar, casos similares que ha habido, a que pena se enfrentan... pero lo que han hecho es decir "mañana sale a la venta mi superproducto, si pagas lo puedes conseguir hoy por la tarde". A eso yo lo llamo publicidad.
#17 el artículo de opinión hace un resumen de todo lo publicado por el eldiario sobre la operación Chamartín.
Describe en 1ª persona lo que han dicho a DCN y su contestación y da razones para su publicación.
Publicidad ??? Yo lo llamaría "efecto streisand" la actitud de DCN al confirmar la información del eldiario...piensa, si el DCN hubiera confirmado y no hubiera dicho nada/amenzado (aunque luego denunciara) estos artículos (que son también noticias y opiniones personales) no se darían.. quién tiene la culpa aquí? eldiario por publicar información que tienen contrastando con los implicados o DCN amenazando con llevarlo a los tribunales ????
#25 #22 ¿queréis saber una estrategia de marketing para generar interés en tu producto?
Mañana os lo cuento.
#35 claro que es marketing, pero no por eso deja de ser relevante como noticia hoy.
#35 de acuerdo con #37
#5 #35 Aaaahh¡¡ que un grupo empresarial intente amordazar a un medio por una noticia adversa -sea la que sea- no es noticia ni de interés general por sí mismo..aja...
#68 he intentado explicar que creo, en mi humilde opinión, que el artículo no habla de eso.
Se podría hacer un bien artículo sobre medios amordazado, amenazas, consecuencias... pero este artículo no trata de eso. El objetivo del artículo me parece que es crear interés por lo que van a publicar y decir que si te suscribes lo verás antes.
No me malinterpreteis, claro que me parece mal que se amenace a un periódico con denuncias si informa de algo de interés público. Pero me parece que lo aprovechan para hacer publicidad.
#69 Aporta datos, y la información es que HOY intentan amordazarlos y declaran sus intenciones.
Ambas cosas. Si es noticia, y diferente. Aunque fuera publicidad se la han creado otros y tienen todo el derecho de hacerla.
#69 la noticia dice claramente que han sido amenazados. ¿Eso te parece una "no noticia"?
¿Publicidad de qué? Es una noticia publicada en su propio periódico. ¿Qué tendrían que hacer? ¿Callarse?
#17 se dan datos que no se tenían antes y explica la situación. Aunque es cierto que mañana habrá más aún, esto ya es noticia hoy.
#15 yo creo que la amenaza de llevarlos a juicio ha sido consecuencia de contrastarlo con los implicados
Es un puto horror como nos roban y nos roban y nos roban y parece que no se puede hacer nada.
A ver si lo he entendido...
¿Todos roban?
Vaya, no me lo esperaba.
#4 esto es cosa del PP y PSOE. Se ha pasado de un 53% de beneficios para el estado a un 0%.
Y cuánto más se sabe de los detalles del trato más intolerable es.
#4 todos los que se hacen llamar "constitucionalistas"
#27 Vaya, debe haber solo un 3 por ciento de políticos honrados.
#30 no hace falta ser honrado, con ser socio del campechano sobra.
#41 La cosa va de asociarse y no ser honrado. Que de cara a la galería seas campechano o no pues poco importa.
#4 Es menos esperable aún: los bancos roban.
#29 no se si será serio, pero es un líder en periodismo de investigación (como en su día elpais).. o hace falta que te recuerde las corruptelas que ha sacado este medio ??????
#33 No, es broma. Eldiario jamás jamás ha manipulado una noticia, ni ha mentido, ni tiene ningún tipo de sesgo. Escolar es el dios de la imparcialidad y la coherencia
#45 todos los periódicos tienen su sesgo ....
La diferencia de eldiario, infolibre es que se deben a sus socios que son los que pagan ... otros medios no pueden publicar nada sobre corruptelas de bancos o constructoras (sino mira el caso el espionaje de Villarejo con encargo del BBVA) que son los que pagan.
Puedes propocionarme por favor noticias dónde haya mentido ???? Es para un amigo
#45 librenos dios de la imparcialidad
Si en vez de amenazar con publicarla, publicasen directamente, no pasarían estas cosas.
#6 entiendo que un medio de información serio tiene que contrastar su información y preguntar/verificar que la info que le han pasado es cierta.. y a tenor de la reacción de DCN la info es cierta...
#13 Digo yo que lo habrán constrastado antes siquiera de amenazar con publicarlo. Y la reacción a la amenaza, en efecto, no hace sino confirmar que la información es cierta...
#13 ¿Eldiario de prescolar serio? Ha sido bueno el chiste.
#29... nada como el Ok de Inda ¿a qué si?
La mafia politico-mediatica amenazando.
Existe un estrato social superior, una cúpula mafiosa, que acapara toda la riqueza de España, acapara todo el poder económico sobre España, es dueña propietaria económica de España, y por tanto también acapara el poder político (puesto que uno manda sobre aquello de lo que es dueño económicamente), y tanto el sector público como el sector privado solo son instrumentos al servicio de sus intereses económicos privados.
Existiendo esta cúpula, la consecuencia lógica inmediata es que la democracia auténtica ya no existe, la democracia queda reducida a un simple paripé falso, porque se supone que la democracia auténtica consiste en los ciudadanos, el estrato inferior base de la sociedad, dando órdenes a esa cúpula mafiosa, pero es obvio que en el mundo real es esa cúpula mafiosa la que dispone como conviene a sus intereses económicos sobre los ciudadanos. La democracia moderna simplemente consiste en la ciudadanía eligiendo si prefiere que la cúpula del capital fraudulento le dé las hostias con la mano derecha o con la izquierda.
La única solución a este problema es que no haya democracia ni dictadura, sino técnica y especialización profesional, de manera que exista un ordenamiento jurídico técnico, objetivo, abstracto, generalizado, procedimental, formal, cuantitativo y neutro por encima y a salvo de los intereses subjetivos corruptos y los supuestos "principios morales" de los seres humanos de cada momento en particular. Sin embargo en el mundo real el ordenamiento está plagado de recursos jurídicos tramposos orientados a favorecer intereses económicos corruptos y la indefensión de los españoles que trabajan de verdad.
El ser humano no tiene más moral que las vías que le permite el sistema, y un sistema corrupto como el español simplemente está diseñado para favorecer la explotación económica de los ciudadanos que trabajan de verdad. Solo tenéis que ver a Pablo Iglesias y su vivienda de 600.000 euros "legales" que invalidaban a Luis De Guindos para la política.
Por la valentia en investigar la corrupción aunque afecte a bancos o grandes empresas es por lo que sigo siendo socio de eldiario. es aunque difiera en algunas cosas de su línea editorial.
Que lo vayan soltando poco a poco y que caigan quien tenga que caer.
#10 ¿Llegara a la corona?
La que está liando Carmena (ahora sí)
Las mejores mafias están en Madriz.
A ver si el "preparao" VI ya se ha embolsado la comisión
"En la mayoría de las ocasiones (todas menos el último contrato, que recorta los metros edificables respecto al anterior) las renegociaciones han sido a favor de BBVA y San José"
¿Será por eso que algunos estaban dispuestos a lo que fuera (la E$pe votando al naumaquias por ej) con tal de que no llegaran los peligrosos podemitas bolivarianos?
Es sorprendente que sacan todos los casos de corrupción y mal funcionamiento de los políticos con tertulias reiterativas.Desperdicios para entrenener a incautos mientras pasan de puntillas sobre los grandes escándalos económicos que afectan a los que realmente tienen el poder.
Nos engañan y culpamos a vox, ciudadanos,ppsoe, podemos...mientras nos la cuelan.
Todo lo relacionado con el ladrillo está manchado por la corrupción, lo que me resulta extraño es que el actual Ayuntamiento lo esté permitiendo. Debía haber total transparencia.
Villarejo debe estar cabreado porque le están restando protagonismo.
que honorable banco el bbva
#Prayforescolar #Kleenexforescolar
Simplemente recomendar una película reciente "El Reino", ah, para los que siguen viendo el cine español como españoladas, decirles que parece americana.
Mira que le tengo asco al popero rojelio de Escolar, pero al Cesar lo que es del Cesar, chapeau por su valentía.
El día en el que se entienda que lo que se está haciendo es saquear la mayor empresa del país, de la que todos somos accionistas y responsables, que no es otra cosa que el propio "ESTADO/PAÍS", que se está haciendo un desfalco (vendiendo el país a fondos de inversión y generando deuda), y que son los ciudadanos los que como "esclavos" están pagando la deuda con impuestos todas esas tropelías, la gente saldrá a la calle para hacer esto mismo que los chalecos amarillos.
Una solución es la redución del Estado para que las rémoras y parásitos no tengan de dónde seguir chupando
#46 Sí, lo mejor será reducir el número de funcionarios independientes que puedan controlar esos excesos y desfalcos, tiene toda la lógica.
#53 Lo mejor será, seguir metiendo gente para hacerlo más inestable y la pelota más grande, tiene toda la lógica.
#46 No, la solución es mano dura on todos los delincuentes. Pero muy dura.
#72 toda la razón, aunque en un país en el que el pueblo les vota y les defiende es complicado