Eli
23meneos

No nos confundamos: esto no es el fin sino la continuación del neoliberalismo (artículo de V. Navarro)

www.vnavarro.org/wp/?p=557&langswitch_lang=en 
por xamevou el 24-10-2008 19:28 UTC

Según el autor, desde Reagan, las acciones de los gobiernos neoliberales lo que muestran es que su discurso (supuestamente antiestado) sólo se aplica a intervenciones del estado relacionadas con el bienestar del ciudadano de a pié. "Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para continuar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad" y la disminución del gastos social.

 4 comentarios en: actualidad, economía karma: 180
etiquetas: navarro, neoliberalismo, intervencionismo, crisis, banca, gasto social
negativos: 0  usuarios: 20  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Tendrá razón el autor, pero yo lo que veo aquí es que el pueblo aguanta mucho pero no todo. Y ya estamos hartos. Aparte, mirad lo que ha pasado en los mercados asiáticos hoy -esto está yéndose al garete.
    Cuando el agujero negro de los derivados es más de 30 veces mayor que el valor entero de todas las propiedades del mundo, o se cambia el sistema económico o habrá revueltas seguras.
    votos: 0, karma: 8
    por Rinzai (#) el 24-10-2008 20:38 UTC
  2. #2   Muy buen articulo. Totalmente recomendable para entender lo que está pasando.

    Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, después del falso liberalismo o neo-liberalismo, que solo ha sido usado como excusa para hacer las condiciones de los trabajadores más precarias, ahora se pasa a usar el intervencionismo para conseguir oligopolios controlados, con la excusa de protegernos del desastre que ellos mismos han creado.
    votos: 0, karma: 20
    por --16029-- (#) el 24-10-2008 21:16 UTC
  3. #3   ¿Y qué culpa tiene el liberalismo de los zotes que lo manejan????? Aúpa el liberalismo, abajo los sicarios....

    ¿Desde cuándo es mala la libertad?????, el que no sepa usarla que se quede en casita XD XD
    votos: 0, karma: 7
    por zetapazzz (#) el 24-10-2008 21:53 UTC
  4. #4   Claro, tras la caída del Muro de Berlín los comunistas también decían que en la Unión Soviética nunca se había aplicado el comunismo... a pesar de que quienes gobernaban eran precisamente los comunistas. Lo curioso es que no se les oía decir eso antes de que el comunismo se derrumbase.

    Se le pueden dar todas las vueltas que se quiera al asunto, pero lo cierto es que el principio central del (neo)liberalismo (el "dejar hacer") ha quedado desacreditado. Además, se suponía que la renuncia al estado del bienestar iba a traer una prosperidad económica sin límites, y lo que ha traído es una ruina económica sin límites.

    Todos esos altos índices de crecimiento económico (con casi todo el incremento de riqueza yendo a unos pocos) eran falsos, se basaban en deuda y especulación, pagos trasladados al futuro y petróleo a 150 dólares. Esa es la magia del PIB, si el litro de gasolina te cuesta el doble, y el piso también, el PIB correspondiente a esos 2 conceptos se doblará.

    El verdadero crecimiento económico se logra cuando cada vez más gente es cada vez más rica, no cuando la clase media disminuye, engrosando las filas de los pobres. ¿De qué nos sirve que el crecimiento económico sea un 5% chachi-piruli si luego de ese dinero no vemos un duro y acabamos cargados de deudas?

    En España todavía tenemos suerte de que el estado del bienestar fue sólo parcialmente desmontado. Aquí seguimos teniendo sanidad pública y subsidio de paro de 2 años. En Estados Unidos sí que lo van a pasar mal todos esos norteamericanos que se creyeron los cantos de sirena del (neo)liberalismo.
    votos: 0, karma: 7
    por ulises31 (#) el 24-10-2008 23:41 UTC
comentarios cerrados

menéame