No sé que es más impresionante, si el tamaño de esta cámara fotográfica antigua o la resolución de sus fotos

#1   ¿Cuál será el equivalente en megapixels?

#2   Es impresionante!!!

Muchas de esas cámaras necesitaban un tiempo largo de exposición para poder tomar la fotografía... como sea proporcional al tamaño, estuvieron esperando por la foto un par de horas!!!

#3   In Soviet Russia megapixel shot you.

#4   Segun la Wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Fotograf%C3%ADa_digital una foto "analogica" tiene entre 6 y 40 megapixels. La resolución de esa pelicula sera más bien poca por lo antigua que es, pero al ser tan grande caben muchos "pixels". Seguro que ahora hay camaras digitales pequeñas que tienen la misma resolución que ese monstruo. En su dia debió ser una buena solución para caber todos en la foto, hacemos la camara más grande y ya esta

#5   La resolución en estas fotos y en todas las que se hacen en fotografía química (no analógica, la fotografía tradicional es química)es siempre proporcional al tamaño del negativo, antiguamente los negativos eran de un tamaño considerable, hoy en dia y aunque existen respaldos digitales, en publicidad y moda se siguen utilizando formatos grandes (de negativo) por este motivo.
Como dice #2 antiguamente los tiempos de exposición eran largos, tanto, que se recogía el parpadear de los ojos, con un resultado muy curioso, en esta fotografía no se aprecia movimiento alguno porque en la época en la que se ha realizado y seguramente con mucha luz del día (fuerte iluminación natural)los tiempos de obturación eran ya muy cortos, por eso no se aprecia nada de movimiento en la exposición.

#6   muy impresionnate pero yo hubiera enlazado la web "original" (www.webmaniacos.com/mas-resolucion-que-las-digitales/). La verdadera original parece rusa segun la marca de agua.

#7   #6 Llevas razón. Se me ha escapado. Como no puedo cambiar el enlace, edito la entradilla y lo pongo.

Ed: Uff y lo he conseguido por los pelos porque justo después de cambiarlo entró en portada.

#9   El ejercito rojo en pleno.

#10   #7, he cambiado el orden de los links; he puesto como link la fuente original.

#12   Impresionante la nitidez del zoom.

Aggggggg, nos llevan/llevábamos? años de ventaja...

#13   #12 Antes, generalmente, las ópticas se construían con una sorprendente calidad.

#14   #13 y ahora también se pueden encontrar buenas lentes (las ópticas de laboratorio son muy buenas) pero no te las venden a 150€ en el mediamark.

#15   #11: ¿de informática? no. De electrónica digital y de semiconductores en general, sí. De óptica por supuesto.

#13: antes las ópticas buenas eran muy caras. Ahora las ópticas buenas son muy caras

#16   #4 Eso se refiere a un determinado tipo de cámara analógica, no a la tecnología analógica.
La resolución "analógica" puede ser altísima, únicamente limitada por la calidad del papel fotográfico empleado y el grosor del material donde perforas, si se usa una cámara estenopeica. El problema es de tiempo de exposición, pero los resultados son fascinantes, sobre todo si aprovechas para acentuar la profundidad de campo (con elementos en primer plano)

Yo hace años construí una cámara de este tipo dotada de un rudimentario sistema de zoom y logramos alguna fotografía muy interesante.

Sobre sus posibilidades, la Nasa estudió la posibilidad de colocar una cámara estenopeica para ver (no solo detectar) planetas extrasolares similares a la tierra: (www.nasa.gov/lb/vision/universe/newworlds/new_worlds_imager.html)

#18   Existen varias razones porque las fotos antiguas tenian mas detalles (el termino tecnico es "resolucion") que las actuales.(Fotografia analogica)

1)La emulsion fotografica, estaba depositada sobre un vidrio rigido y no una pelicula de celuloide flexible.

2)La capa de la emulsion era mas gruesa por los que podia resolver mas "granos" (equivalente a pixels en fotografia digital) que las peliculas de celuloide, mas finas.

3)Las peliculas Blanco y Negro recogen mas detalles que las peliculas de Color por ser ellas quimicamente muy diferentes.

4) Las camaras antiguas registraban sobre placas de formato entre 9 cm x 12 cm y las mas grandes sobre placas de 18cm x 24cm, por lo que no habia que ampliarlas despues de reveladas. Las copias se hacian directo y por contacto y su tamanio dependia del master original.

5) Las camaras mas modernas por ejemplo las "sistema reflex", registran sobre un cuadro de solo 36mm x 34mm (llamadas tambien camaras de formato 35 mm). Logicamente que al ampliarlas, se amplia el "grano" con la consiguiente perdida de resolucion o detalle que finalmente afecta la calidad de la imagen)

6) Por ser mas pesadas, las camaras antiguas estaban montadas sobre un tripode que le daban mayor estabilidad durante el periodo de exposicion. Contrariamente a las camaras modernas que por ser portables y a pesar de tener mayor velocidad en el obturador y contar con estabilizador de imagen, tienen la desventaja de estar mas propensas al movimiento involuntario.

#19   #18: muy buena argumentación, te voto positivo.

Pero te recuerdo que actualmente siguen existiendo los trípodes, aunque la gente no los lleve normalmente consigo para hacer fotos de las vacaciones. Y son necesarios si deseas usar el retardador de disparo de la cámara para ponerte delante.

#20   #1 Si lees la primera linea después del titulo de la noticia verás que el equivalente son 50 megapixels

#21   Respuesta a la pregunta #1:

#1 ¿Cuál será el equivalente en megapixels?

Respuesta: La resolucion o detalle en la fotografia analoga se mide por el numero de lineas (L/mm) que puede resolver o registrar en 1 milimetro a diferencia de la tecnologia digital que toma en cuenta el numero de millones pixel's (megapixels) en toda la extencion del la pantalla.
Las peliculas a color resulven entre 40 y 80 L/mm las comerciales y entre 60 y 120 L/mm las profesionales.
En las peliculas Blanco y Negro la resolucion se extiende hasta 400 lineas por mm en las peliculas orthocromaticas para uso grafico.
Sin embargo, existen placas para uso cientifico (espectrografia, holografia, etc.) de una resolucion de hasta 2.000 L/mm. Dichas placas se tienen que montar sobre mesas libre de vibraciones en laboratorios
especialmente acondicionados ya que el periodo de exposicion es sumamente largo.

#22   Si quereis un ejemplo de calidad de imagen en fotografias antiguas podeis recurrir a la galeria de un clasico y pionero en la fotografia de escenas panoramicas. Su nombre es Ansel Adams y llevaba su camara que pesaba 17 Kg a lomo de mula por las montanias Rocallosas, al oeste de EEUU.

Ver para flipar:

www.anseladams.com/

---------------------------------------------------------

#24   Joer, para el flash debían necesitar un camión de magnesio.

#25   #22 entre otras cosas, Adams era el maestro del revelado y positivado... innnncreible