«No hay nada en el mundo que la religión no pueda explicar, y por eso la religión es falsa» (Fernando Savater)

#2   relacionada: meneame.net/story/democracia-versus-teocracia

#3   Muy buen artículo, y muy buen blog, por lo que estoy viendo hoy. Lo incluyo en "marcadores".

#5   Amén

#6   #4 ishkarioth.com/blog/aranjuez-democracia-versus-teocracia/

En la parte derecha hay una serie de frases pronunciadas por algunos de los conferenciantes, la de Savater está entre ellas.

#8   si esa frase es mentira, la religión no puede explicar a Dios, que según la religión no es que sea de este mundo sino que es suyo..

#10   La tolerancia es uno de los valores que necesitamos promover urgentemente en nuestra sociedad.

#12   La mente clarividente de Sabater una vez más hace que se imponga la lógica a la sin razón, y la ruptura de ideas mesozoicas a imposiciones institucionales..

#15   #13, no veo la contradicción: nadie está de acuerdo o en desacuerdo en todos los temas con nadie.

Seguro que muchos de los que lo apoyan en esos dos temas tienen sus reservas respecto a su forma de vestir, por ejemplo.

#16   "No hay nada en el mundo sobre lo cual Savater no suelte la suya, y por eso es un bocazas cansino"

#17   #15 por supuesto que no, pero estoy hablando de aquellos que critican ferozmente, cayendo en la descalificación personal. Porque no entendería como después podrían estar de acuerdo en nada con alguien a quien han llamado "imbécil", "gilipollas" o "tonto del culo" (y lo que se dice de Rosa Díez mejor ni reproducirlo).

#18   #16 eso dijeron de Kant y de Nietzsche.. es lo que suele pasar con los filósofos... pero igual para eso hay que leerse alguna obrilla.. te suena lo de Dios a muerto? que gente más pesada, eh??

#19   #17 Yo me preocuparía más bien de la deriva de Sabater, que defendiendo una cosa antes y luego la contraria siempre ha pensado que tenía razón. Ojear los libros de Sabater de la época de cuando escribía en el Egin sobre las lenguas y os dareís cuenta de lo hipocrita que llega a ser.

#20   #19, en toditos todos los filósofos verás una evolución. Y sí, casi siempre suele ser hacia lo carca.

#21   Cada 20 cosas que dice Fernando Savater, 1 tiene sentido, es como los directores de cine cuando hacen pelis alimenticias.
Simplemente nos recuerda que es un intelectual, por si alguin empezaba a dudar de que tiene cerebro.

#22   #7 No creo que la religión pueda clasificarse de "verdadera" o "falsa" ya que se trata de un sistema de creencias personal.

Lo que pasa es que a veces la actitud de algunas religiones es del tipo: "esto es la verdad absoluta, y si no seguís nuestra ley iréis al infierno" (o incluso peor: los propios creyentes nos "ajusticiarán", produciendo un infierno en vida, como sucedió en época de la inquisición y aún sucede en algunos países árabes). Esa actitud que puse entrecomillada y en cursiva sí puede analizarse como verdadera o falsa: la ciencia puede investigar las evidencias o no de un infierno, o de cada "verdad" religiosa. Por ejemplo, "masturbarse es malo". Según la ciencia esa "verdad" es cuanto menos discutible (quizás incluso es "falsa"), sin embargo, como verdad religiosa, para algunos es una creencia personal. Pero aún así, las creencias personales pueden ser falsas.

#23   Savater: tan querido y tan odiado...

meneame.net/search.php?q=savater

#25   Pues yo creo que la sociedad necesita un sistema de valores que no dependa de los políticos, pero es hacia lo que vamos. Aquello de la separación de poderes empieza a oler a podrido, y sólo nos faltaría ahora cambiar de valores cada 4 años.

Ya lo dijo Groucho: "estos son mis valores, y si no le gustan, tengo otros".

#26   #18 Comparar a Savater con Nietzsche (si, les he leido a los dos)

#27   #24 Em..., no creo que el tiempo de Nietzsche y Kant fuese precisamente de partidos políticos. Tampoco creo que Savater sea comparable a esos dos gigantes de la filosofía (y tan distintos entre sí). Pero hay otros ejemplos más recientes que sí toman posiciones políticas por partidos concretos y luchan democráticamente por sus ideas.

Savater es un filósofo aconvencional en el sentido de que es un filósofo de masas, se caracteriza más por la ilustración que por tener un pensamiento o teoría claramente propia. Comparadlo por ejemplo con Gustavo Bueno, por mencionar uno vivo y español. Bueno hace libros "para vender", sí, pero en base a una teoría propia, un corpus muy desarrollado (nos guste o no).

#29   #7 Por creer yo puedo creer que la tierra es plana o que fue creada hace unos pocos miles de años, pero no porque yo lo crea va a dejar de ser falso. Si limitas las creencias a creencias sobre aquello que nada más explica, entonces las religiones no son falsas (no podemos demostrar su falsedad) pero siguen siendo un engaño, aunque casualmente sean verdaderas (que va a ser que no).

#30   #13 Que estemos de acuerdo con Savater en esto y demos nuestro apollo no significa que todo lo que diga va a misa (que ironica). Personalmente estoy muy de acuerdo con cosas que ha dicho y en otras no tanto... Eso no quita que sea como en #1 "grande!

#32   No pienso leer nada de este hombre hasta que no se cambie las gafas de teleñeco.

#33   La frase del título es incorrecta. No puede falsearse la religión porque no es una teoría.
Quizás Savater intenta decir eso, que la religión no puede ser tomada en serio, porque no es una teoría científica. Intenta explicar todo, por lo tanto no es falseable (según el "Criterio de demarcación" de Karl Popper).

#34   "El Estado, al decidir proteger y apoyar activamente las distintas lenguas locales, deja de ser el garante de la libertad lingüística de todos y toma partido por todas las opciones menos por una: la de los que sólo han aprendido a hablar el castellano. Las lenguas deben ser defendidas por sus miembros, y el Estado debe tolerarlas y respetarlas, pero no protegerlas."

Venga, todos los que han alabado a Savater por lo de la religión, digerid esto.

No de votos negativos * no de refutaciones razonadas = constante

#35   En el mundo en el que vivimos tan falsa es la democracia como la teocracia.

#33 tienes razón. Intuimos lo que quiere decir pero la frase no es correcta.

#36   Y que conste que estoy de acuerdo con Savater y, por extensión, con mi comentario #34.

Por otro lado, que les den a la mucha gente con poquito talento que respeta escrupulosamente a todas las religiones menos al cristianismo.

#37   «No hay nada en el mundo que la ciencia no pueda explicar, y por eso la ciencia es falsa» (Yo)

#38   RAMEN HERMANOS RAMEN!!

#40   No me ha parecido un gran artículo. Bastante simple y sin garra, la verdad. Y con algún punto erróneo:
No creer en dios es de hecho una postura religiosa
Pues no, es todo lo contrario: no es una postura religiosa.

#41   #39 laicismo, no ateísmo.

#42   Lo dice un tipo que exploto a diestra y siniestra los pecados capitales, aca en Argentina tenia un programa de tv donde hablaba de ellos y de los mandamientos.

Es un oportunista que dice lo que quieren escuchar

#43   Si Savater no puede explicar la religión, él que lo sabe todo, entonces no existe Savater.

#44   Por supuesto que hay cosas que no puede explicar y sino seguid leyendo y lo sabreis:
Hace tiempo, cuando yo estudiaba y las clases de religión eran obligatorias, Fernando Andres, que era el sacerdote que nos daba la clase se vio en un apuro más que importante, a mi pregunta "Si Adan y Eva solo tuvieron tres hijos varones, de donde venimos nosotros? el respondió "Es que tuvieron más hijos y más hijas", como esta explicación no me satisfacía le espeté "No lo entiendo, ahora la iglesia no permite que se casen entre primos (yo era una parvulita que creía en el matrimonio) porque entonces se podian casar hermanos y hermanas?" respuesta perogrullera "Por una dispensa especial de Dios" a lo que yo, como buena estudiante de matematícas le contesté "Y no hubiera sido más facil crear más parejas" ahí ya Don Fernando se puso de todos los colores acabando por el cardenal muy de acuerdo con sus aspiraciones y me dijo lleno de ira "Esto es artículo de fé, así que te lo crees y en paz".
Así que si, la iglesia no tiene respuestas para todo ¡¡¡ni muchisimo menos!!! .

#45   Si la Religión puede explicar todo en este mundo...¿ Por qué no lo explica? ¿ Puede explicarse a sí misma? ¿ Puede y no lo hace porque en el fondo son unos cachondos y se divierten jugando con nosotros?

Hablan de una verdad absoluta, inalienable, anterior al hombre y que rige el Universo, a la que llaman Ley Natural y dicen que no aceptar esto es caer en la fauces del relativismo cuando en realidad es todo lo contrario; Abrir la puerta de la verdad a aquello que no es susceptible de ser demostrado empíricamente si que nos sumerje de lleno en el más absoluto relativismo puesto que todo sería posible independientemente de que pueda o no ser demostrado.
Savater, toda un referencia y ejemplo de librepensador.

#46   Savater siempre será un filósofo mediocre. La frase que encabeza la noticia es de lo más discutible. Por ejemplo, mucha gente cree que la ciencia lo puede explicar todo, y no por eso es falsa. Otras afirmaciones que se mencionan en el texto también son algo parciales, pienso yo. Está muy bien que defienda la tolerancia y la libertad religiosa, pero no dando las "razones" que da.

#47   Democracia vs teocracia... mmmm

Hoy resulta que todo lo que no es teocracia es democracia, y la democracia es buena...

Savater es un humanista de esos miedosos que se masturban la mente con la igualdad del hombre y los derechos y no debe ser considerado seriamente.

Todos sus premisas son falsas. Ni democracia ni tolerancia son valores, de hecho son ideas negativas y perjudiciales para nuestra especie.

La ciencia todo lo explica, los milagros no existen, y si todo lo explica, aun potencialmente, entonces es falsa. Con ese tipo de razonamientos seguro que nos extinguimos en los próximos 35 años.

El humanista es un ser que ha perdido el rumbo entre sus poesías filosóficas, mitos y sueños. Su concepción del mundo se basa en antivalores, pretendiendo que el ser humano sea algo que no es, sino una invención en su masturbación mental.

#51   #50 Pasa que dice que "no hay nada nada en el mundo que la religión no pueda explicar", ¿que es lo que quiere que explique una religión entonces sino es una teoría?

* Perdón por la burrada del falseable

#52   Uyyyyy, que listo que es este señor

#53   #49 ¿te parecería mejor la frase si la hubiera dicho uno de esos?

#54   Plagio: es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080229181736AAivy8C

Y creo que la paradoja es de origen griego (creo que de algún sofista)
Aquí hay mas: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia Un genio, Savater.

#58   Creo que las religiones aportan valores a la persona pero lo peor es cuando pretenden imponer sus creencias sin respetar a los que no están de acuerdo con tales ideas. Esa falta de respeto de los jerarcas religiosos hacia los no creyentes es lo que más deploro. Por ello comparto en su conjunto todo el contenido del texto de Savater.

#59   La religión en casa.
La escula laica.
colegios privados = mierda