No hay alternativa: Santander se ve obligado a ‘comerse’ 2.700 millones de euros en ladrillo

#1   Algo huele a podrido en el Santander! Esta gente no nos estan contando todo lo que deberíamos de saber.

#2   Pobrecitos...

#3   Que cada palo que se aguante su vela.

#5   2700 Millones en ladrillo necesitan por lo menos de 100K euros en sal de frutas.

#6   Inmobiliaria Santander: "Frequitos los tengo oiga!! Todavia no ha cuajado el cemento!!"

#7   No, si los del Santander... Analicemos la situación:
Son los mayores dueños de vivienda de España, que andan "prestadas" a un huevo de gente que no puede pagar la hipoteca. Pongamos que de media las hipotecas venían costando 50 millones de pesetas. La gente no puede pagar las hipotecazas, por lo que se produce un embargo. El banco se queda con una casa que le ha "costado" 50 kilos. Sí, sus ya ex-clientes han pagado sus hipotecas durante dos o tres años, pero ese dinero no cubre el déficit que se produce. A ver donde colocan los del Santander un piso por 50 millones de tazos. Conclusión: Lo tienen que "malvender" (desde su punto de vista) por 40, 30... Es decir, pongamos que por cada piso que tiene el santander pierden 15 millones de media. Ahora multiplicamos y nos da una cifra extraordinaria de déficit.

Pero amigos, Ahora viene la miniguinda que está sobre la guinda más grande que esta sobre el gigantesco pastel capitalista: Botín, el mago de las finanzas, viendo cómo van las cosas, se pone a rescatar bancos que no tienen donde caerse muertos... Y después dicen que la banca siempre gana...

#8   La crisis inmobiliaria Espaniola, injustamente ensombrecida por el crack del 2008, es el siguiente evento macroeconomico del decenio.

#11   #8 Eilo ahi! Con la crisis financiera mundial esta pasando desapercibido la que nos viene encima. Cuando los nubarrones de la crisis mundial desaparezcan, dejaran descubierto un cielo neeeeegro neeeeegro neeeegro que da miedo solo pensarlo.

#12   Hostia, los vendió caros, los compra baratos.
Vamos, que están al borde de la bancarrota. No te jode.

Ah, digo lo mismo que #10. Vaya.

#13   ¡¡¡Yo pongo el pan!!!, ¡¡¡Yo pongo el pan!!!,¡¡¡Yo pongo el pan!!!

#14   Botín, se le mengua el botín.

#15   Bango Sandanded, gueremos sed du bango, ñam, ñam, ñam...

#16   www.barriodelosrosales.es/wp-content/uploads/2008/07/bocata_ladrillo.j

#17   #4 Ya caen¿??

Aunque hayan perdido parte del dinero por la bajada del mercado, con una adecuada gestión pueden mermar las pérdidas al 10% de ese número, y no necesariamente vía ventas.

Creando empresas adjudicatarias que gestionen el patrimonio alquilando. Se me ponen los pelos de punta pensando que voy a tener que alquilarle el piso a un banco

#19   #8 Chaval, que esto no es EEUU. Deberias saber que el banco en España, si no logra cubrir la deuda con la venta del piso, el pobre ciudadano le sigue debiendo lo que falta hasta saldar su deuda...normalmente, si tu no tienes nada, van a por los avalistas si los hubiera. Si no los hay...te embargan parte del sueldo.
Y esto que digo yo lo he leido en mil sitios y hasta mi carnicera lo sabe asi que no lieis a la gente porque alguno se creerá que es tan facil como dar las llaves del piso al banco.

#20   Espero que se atraganten con la comida y les salga una úlcera de ladrillo.

#22   #15 pareces Cartman

#23   #19 pero el problema es que para embargarte el piso el banco debe depositar en el Banco de España la misma cantidad que reclama al que no puede pagar la hipoteca, así que por cada 50 millones que no le paguen, si embargan, tienen que depositar 50 millones, con lo cual la broma les cuesta 100. Los 50 millones depositados los van recuperando según se salda la deuda.

#25   they will shit brick

#26   #19 "Deberias saber que el banco en España, si no logra cubrir la deuda con la venta del piso, el pobre ciudadano le sigue debiendo lo que falta hasta saldar su deuda...normalmente, si tu no tienes nada, van a por los avalistas si los hubiera. Si no los hay...te embargan parte del sueldo"

Muy bien, salvo que si un banco tiene una parte de su dinero destinada a prestamos hipotecarios, se dispara la morosidad -i.e., los prestatarios no pagan- y sus arcas estan secas: ¿como va a salir del apuro?

Las subastas no son tan veloces -y mucho menos ahora, donde una subasta puede quedar desierta por falta de pujas y tener que repetirse una o varias veces hasta que alguien pague mucho menos de lo que valia el piso- y el banco deja de recuperar una parte sustancial; y si, puede que a prestatarios e incluso a avalistas puedas embargarles su sueldo ... si tienen -y ojo, que tienes que embargarles no todo, sino dejandoles un minimo para poder comer y cubrir necesidades basicas-; ¿como va a salir un banco del apuro, ante ese panorama, si la morosidad se dispara?

Esto es como si la Administracion Publica contrae una deuda contigo: mas vale que tu vida no dependa de que te la pague porque, como ande escasa de fondos, te reconocera la deuda, te dira ya te la pagare y, efectivamente, puede que te la pague ... y puede que para cuando te la pague ya sea tarde. Saludos

#27   Q pena!!!

#28   Relacionada brevemente:meneame.net/story/playback-prensa.articulo-marc-vidal
C/P:"Hoy tocaba decir que el Santander está por encima del bien y del mal y que gracias a su benevolencia global estamos todos a salvo. Pues eso, que ya podemos estar tranquilos, el banco que vale hoy un 60% menos que hace un año, que está expuesto en los escenarios más complejos del planeta (EUA, Reino Unido, Venezuela, Argentina,…) y que hoy ha retorcido los datos diciendo que no llegarán al 2% de mora cuando todo el mundo sabe que eso es una entelequia o una mentira directamente, será quien nos dará cobertura cuando esto esté tocando suelo."

#29   es.noticias.yahoo.com/12/20081028/tbs-el-santander-mantiene-una-previs
Vamos, que con 3 meses de beneficios netos cubren la deuda.

#30   Activos tóxicos no son, son activos que no son malos, lo que pasa que en los tiempos que corren son difíciles de rentabilizar. Cuando se presta a un constructor no se presta a precio de hipoteca ni mucho menos, el problema es que un banco esta para "financiar" y ganar dinero y ahora tendrá que hacer de promotor inmobiliario y no están preparados para ello. tendrán que montar la estructura necesaria o adquirir una inmobiliaria para sacarlos al mercado, lo que significa mas coste, no ganaran lo que tenían previsto pero no perderán y en los tiempos que corren esto es como ganar dinero, el problema se habría dado si el banco como consecuencia de esta deuda hubiera quebrado.

#31   #29 Exactamente. Ese importe lo cubren solo con los beneficios que se traen de las filiales latinoamericanas. Página 19 de su propio informe de gestión 2007:

www.santander.com/csgs/StaticBS?blobcol=urldata&blobheader=applica

A ver si os creeis que hace tres semanas esto no lo sabía ya Botín. Pues fue entonces cuando se gastó 1400 millones en comprar el Sovereign. Ingenuos...

meneame.net/search.php?q=santander%2Bcompra%2B1400

#32   La banca está enladrillada, ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille, buen desenladrillador será

#33   Como curiosidad, la foto que aparece en la noticia de Cotizalia es de los famosos terrenos de la tía de Esperanza Aguirre (o tía de su marido) en Yebes, dónde Álvarez Cascos le plantó la parada de la estación del AVE (en lugar de en Guadalajara) vendiendo esa zona cómo la requetehostia.
Relacionada: meneame.net/story/estacion-ave-valdeluz-solo-recibe-15-viajeros-dia

#34   #19 Chaval? Gracias!

Por que no te relees tu propio comment y reflexionas sobre mi #8 otra vez?

#35   Gobierno cómplice: Vergonzoso que no se diga en qué entidades se va a "invertir" nuestro dinero para reflotarlas.

#37   Quiero mi dinero en la cartera de botin

#38   Son estrategas, solo eso...

#39   Vendió caro, compra barato y luego cuando vuelva a subir el precio a ganar dinero en el beneficio.

#40   Joder, eso son del orden de 10.000 pisos.

#41   Al final va a resultar que eso de la inyecciones de capital a los bancos no era para ayudar a a las pequeñas empresas y trabajadores, a los que no les dan crédito, sino para comprar las viviendas sobrevaloradas a los especuladores de turno. Ya lo podrían haber hecho mas transparente y que el estado compre directamente millones de viviendas sobrevaloradas a las pobres inmobiliarias que este año no podrán tener un porcentaje de crecimiento en sus ingresos de mas de dos cifras como en los últimos 10 años.

#42   2700 millones de € son migajas para el santander. ya estaran maquinando algo para endosarselo al cliente.