742 meneos

¿Y por qué no hacemos horario intensivo? Tendríamos más calidad de vida

Cada vez son más las empresas que se están dando cuenta de que la productividad no se alcanza a base de echar más horas. Más bien todo lo contrario: ante las jornadas dilatadas de forma continua a injustificada, la productividad decrece alarmantemente.

negativos: 0   usuarios: 293   anónimos: 449  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Totalmente de acuerdo, el horario partido es una jodienda, por las tardes se rinde menos y hace que tengamos menos tiempo paa dedicarnos a nuestras familias, hobbies, deporte o el simple disfrute de la vida que son igual de importantes que nuestro trabajo. Pero ya se sabe en España los Empresarios siguen con la mentalidad del Franquismo dónde era más importante la presencia perpetua en el trabajo (de 8:00 am a 9:00 pm) que la eficiencia.
    58  votos: 6   link
    el 26-12-2007 13:29 UTC por panchobes panchobes
  2. #3   #1 estoy deacuerdo contigo en la "presencia perpétua"... es imposible estar 12h al día al 100%. Además si miras alrededor en tu trabajo, seguro que mucha gente está de cotilleo o distraída y por eso es necesario quedarse más después. Claro está que estamos en un país donde prima más la presencia que la eficiencia. En los países nórdicos si no sales a tu hora significa que no eres bueno en tu trabajo. Deberíamos tomar nota.... además que también tendríamos más tiempo para nosotros con lo cual sería todo una rueda positiva para todos (trabajo y tiempo libre)
    41  votos: 3   link
    el 26-12-2007 13:33 UTC por caplistas caplistas
  3. #4   Más calidad de vida y más productividad. Todos ganan.
    La pregunta no es "¿Y por qué no hacemos horario intensivo?" sino "¿Por qué seguimos haciendo horario partido?"
    234  votos: 26   link
    el 26-12-2007 13:39 UTC por Hass Hass
  4. #5   En mi curro tenemos horario intensivo porque el partido era insostenible.
    54  votos: 6   link
    el 26-12-2007 13:43 UTC por --25105-- --25105--
  5. #6   #5 en qué trabajas? podríamos hacer unas descripciones de los sectores que actualmente hacen horario intensivo y los que no. Yo por ejemplo hago horario intensivo de cara al público, pero muchas veces me quedo por la tarde. Sector: banca.
    23  votos: 2   link
    el 26-12-2007 13:46 UTC por caplistas caplistas
  6. #7   Esto no es nada nuevo

    www.cincodias.com/articulo/Sentidos/Trabajar/comer/dormir/horario/euro

    Hace ya bastante que se estudia el tema de implantar el horario europeo, es de sobra conocido que se rinde mucho mas con la jornada intensiva.

    www.expansionyempleo.com/edicion/expansionyempleo/desarrollo_profesion

    Ninguno de los enlaces son precisamente de ayer.
    70  votos: 7   link
    el 26-12-2007 13:51 UTC por demiurgo demiurgo
  7. #8   #7 no digo que no sea nuevo, pero es necesario recordarlo de vez en cuando porque los empresarios no le hacen mucho caso a las peticiones de los que trabajan...
    14  votos: 1   link
    el 26-12-2007 13:53 UTC por caplistas caplistas
  8. #9   #5 en contabilidad de una empresa de alquiler de coches. Antes haciamos de 8-13 y de 16-19. Ahora de 8-17. Mucho mejor, sobretodo para relacionarse con los bancos que hacen de 8-15.
    24  votos: 2   link
    el 26-12-2007 13:56 UTC por --25105-- --25105--
  9. #10   #4 Porque en España lo importante no es la productividad sino aparentar.
    199  votos: 24   link
    el 26-12-2007 13:58 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  10. #11   #10 totalmente deacuerdo contigo.... conozco ejecutivos que están solo para aparentar durante horas en el trabajo hasta bien tarde. Pero eso también a veces puede demostrar que esa persona no tiene una vida privada que le llene tal vez porque no le dedica tiempo... es todo una rueda.
    23  votos: 2   link
    el 26-12-2007 14:00 UTC por caplistas caplistas
  11. #12   En empresas como Iberdrola ya se han tomado esas medidas. también hay que tener en cuenta la hora de entrada, 07:00a.m (lo que implica según donde se viva levantarse mínimo 1h antes), hora de salida, 15:00p.m, sin haber comido y sin pausa para ello, coge el coche, llega a casa, hazte la comida y termina de comer...total las 17:00p.m como poco. Yo en particular sigo prefiriendo entrar a las 09:00a.m y salir a las 17:30p.m.
    41  votos: 6   link
    el 26-12-2007 14:14 UTC por --56473-- --56473--
  12. #14   #12 Err, es que de 9 a 17:30 también es horario continuo :roll:

    Horario continuo no significa no parar nada (toma triple negación), si no dejar de parar 2 o 3 horas para comer, que es lo que hace perder tiempo y quemar el día en viajes absurdos.
    81  votos: 8   link
    el 26-12-2007 14:18 UTC por Hass Hass
  13. #15   Yo le doy la razón a #10. Aquí al que se va a la hora, aunque tenga el trabajo hecho, se le mira mal.
    50  votos: 5   link
    el 26-12-2007 14:19 UTC por capitan_pi capitan_pi
  14. #16   A no ser que tu empresa quiera aprovechar que no hay nadie en las demás empresas para hacer reparaciones y entregas. Por ejemplo: servicio técnico...
    7  votos: 0   link
    el 26-12-2007 14:30 UTC por hawkie hawkie
  15. #17   Pues ya que estamos que lo pongan también en los colegios/institutos, que a mi hacer en el instituto horario partido me ha jodido bastante, ahora por suerte en el trabajo tengo intensivo... Estoy de informático, pero trabajo para la administración.
    10  votos: 0   link
    el 26-12-2007 14:36 UTC por Mike_Litoris Mike_Litoris
  16. #18   #15 a mi me la suda lo que me miren, hoy a las 18:00:00 estoy picando para irme fuera,

    horario intensivo YA!
    39  votos: 3   link
    el 26-12-2007 14:38 UTC por MArkFIA MArkFIA
  17. #19   Yo no entiendo a los empresarios españoles ni a las multinacionales con sede en España (ya que estas suelen adoptar el horario partido); por más estudios que demuestren que una jornada intensiva hace que la productividad crezca, entre otras cosas porque el trabajador está mas motivado, casi ninguna se atreve a establecerla.
    9  votos: 0   link
    el 26-12-2007 14:47 UTC por Cato Cato
  18. #21   Como han dicho en algún comentario anterior, es curioso que haya negocios como La Banca o muchas empresas estatales (la oficina del DNI y Correos, por decir algo), que desde hace años tienen jornada intensiva, mientras que las empresas privadas y de 'curreles' siguen con la jornada partida. Menor peso de los sindicatos ? O simple mayor explotación ?

    Preguntadle a alguno de vuestros mayores, y muchos os explicarán como hace cosa de 20 años era bastante normal trabajar en sábado, incluso en empleos que no eran de cara al público. Afortunadamente, hoy tenemos 40 horas laborales. Ahora a por las 35 intensivas.

    No tengo muchas esperanzas en ésto, mi experiencia es que aquí todo llega tarde y mal. Si en temas menos 'críticos' (como el canon de la SGAE) nuestros partidos pasan olimpicamente de nosotros, porque iban a cambiar ésto, que les afecta muchísimo más ?
    28  votos: 3   link
    el 26-12-2007 14:58 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  19. #22   #21, estaría bien lo de 35 intensivas si no fuera porque los empresarios nos reducirian 5 horas de salario...
    15  votos: 1   link
    el 26-12-2007 15:03 UTC por --25105-- --25105--
  20. #23   #21 La mayoria de mi familia y amigos, aqui en Murcia, trabajan todos los sabados...
    6  votos: 0   link
    el 26-12-2007 15:04 UTC por LiRiCO LiRiCO
  21. #24   #22 a mí ya me estaría bien.
    11  votos: 0   link
    el 26-12-2007 15:19 UTC por Osiris Osiris
  22. #25   Yo trabajo en Dublin, el horario es de 8:30 a 17:00, para comer tenemos de una a dos, con lo que salen 37.5h a la semana. Y lo prefiero mucho mas, que cuando estaba en España, salir a las 7 o las 8 uffff.

    Y bueno ya no comparo los sueldos, porque es para llorar y no de risa.
    38  votos: 3   link
    el 26-12-2007 15:22 UTC por Met_Roid Met_Roid
  23. #26   Estoy como #25: en Irlanda, trabajo de 9 a 17:30 con una pausa de media hora para comer. Me parece lo más efectivo: no pierdes el tiempo, sales relativamente pronto, y no "pierdes el hilo" de lo que estabas haciendo. También es verdad que en españa, por cultura, se hace lo contrario (comidas mas fuertes). Aquí en cambio al no haber esa cultura, la hora del lunch time es mas laxa.
    33  votos: 3   link
    el 26-12-2007 15:28 UTC por --2039-- --2039--
  24. #28   Vale, me has convencido...
    Horario intensivo.

    Vamos, todos a la calle, huega general y a hostias hasta que nos lo concedan...

    ¿ Ah, que nadie tiene huevos ?
    Pues ahí tienes el motivo por el cual tenemos SUELDOS Y HORARIOS DE MIERDA.

    Pais de cobardes... Puag.
    92  votos: 12   link
    el 26-12-2007 15:36 UTC por sleep_timer sleep_timer
  25. #29   No se impone el horario que sería más lógico y justo porque hay una altísima resistencia de los empresarios, que todavía no han entendido lo de más horas no necesariamente más productividad. Hay una comisión específica en el Congreso, presidida por un personaje bastante curioso, Ignacio/Ignasi Buqueras, denominada para la "racionalización de los horarios", que propone reducir drásticamente las jornadas partidas y la adecuación de todos los horarios (colegios, tele, etc) a una vida mucho más sana y satisfactoria. Pero claro, ha topado frontalmente con las patronales. Más información: www.google.es/search?hl=ca&client=firefox-a&channel=s&rls=
    18  votos: 2   link
    el 26-12-2007 15:39 UTC por fragedis fragedis
  26. #31   Es la diferencia entre trabajar para vivir o vivir para trabajar... JORNADA CONTINUADA YA!
    29  votos: 3   link
    el 26-12-2007 16:04 UTC por Coconut80s Coconut80s
  27. #32   Hace poco me he cambiado a contínua. Es una maravilla.
    Claro que, mi jefe no es español y eso tiene que ver lo suyo.
    23  votos: 2   link
    el 26-12-2007 16:06 UTC por pollo pollo
  28. #33   Pos yo en enero empiezo con jornada continua.... una maravilla!
    22  votos: 2   link
    el 26-12-2007 16:30 UTC por gazpa gazpa
  29. #34   Lo que habría es que abogar por la reducción de la jornada laboral, ya sea partida o intensiva.
    1  votos: 1   link
    el 26-12-2007 16:39 UTC por elzo elzo
  30. #35   totalmente de acuerdo, pese a ser las mismas horas, sales y te puedes ir a comer tranquilamente y dormirte la siesta, o irte con tu pareja, o sacudírtela mirando a la pared... (ironía)

    Ahora en serio, disfrutaríamos de la tarde, y no bajaría la productividad ni nada, porque son exactamente la misma cantidad de horas de trabajo
    7  votos: 0   link
    el 26-12-2007 16:41 UTC por fowell fowell
  31. #36   #18 lo dicho!!! ADIÓS!!!! no me miren mal compiiiis!
    13  votos: 1   link
    el 26-12-2007 17:01 UTC por MArkFIA MArkFIA
  32. #37   Trabajo en Informática...

    Hace años, curré en Metro de Madrid con horario de 8 a 17h (L-J) y 8-14 (V) con 1h para comer...

    El simple hecho de salir a las 17h ya nos motivaba para dejar las cosas terminadas e irnos a casa, al gimnasio o a disfrutar del tiempo libre.

    Luego estuve en un Ministerio, en un proyecto currando de 8-15h... ¿qué decir?... si en Metro ya estábamos motivados, aquí fue casi increible. Productividad por las nubes, una pausa para un café por la mañana y otra para un sandwich a la 13h.
    En un proyecto de 4 meses, conseguimos adelantar el trabajo y terminar con 15 días de margen. Nada se dejaba para mañana y se acabaron las largas tardes soporíferas delante del ordenador mientras haces la digestión...

    Ahora, que sigo con la jornada partida, reconozco que mi productividad es muy baja en comparación con aquel proyecto... pero nada, aquí los de siempre, los que mandan, siguen sin querer ver las cosas. Será porque llegan a las 10-11 al trabajo, se van de 2-4 a comer, y siguen hasta las 20h...
    40  votos: 3   link
    el 26-12-2007 17:03 UTC por --2965-- --2965--
  33. #38   Pues si para algunos salir a las 17 o 17.30 por muy poco que pares para comer es jornada intensiva... vaya mierda de jornada intensiva. Yo llevo un par de meses trabajando de 9 a 15h por voluntad propia (reducción de jornada) y la verdad es que me estoy planteando seguir así a pesar de cobrar un poco menos porque:

    a) Me levanto sin problemas todas las mañanas
    b) Estoy con ganas y activo durante el trabajo (con lo cual se me pasa el tiempo rapidísimo) y lo más importante: durante todo el día.
    c) a la hora de comer salgo para casa y tengo toda la tarde para mi
    d) la diferencia de lo que cobro ahora y lo que cobraría haciendo la jornada completa no me permitiría comprarme una casa. Además esa diferencia queda reducida por el ahorro que hago al no almorzar fuera (o el ahorro en combustible en caso de volver a casa y luego al trabajo de nuevo).
    e) las tardes la dedico a investigar cositas que me permitirán montarme por separado a medio plazo. Por supuesto cuando ese día llegue nadie en mi empresa trabajará por las tardes ni antes de las 9am. Como mucho y dado que el trabajo lo requerirá, se trabajará alguna hora desde casa por las tardes.
    26  votos: 3   link
    el 26-12-2007 19:15 UTC por psk psk
  34. #39   Yo trabajo de 8 a 16:30 con media hora de descanso para café, si aprieta la gusa antes de las 4.30 (cosa lógica) te puedes comer un sandwich tranquilamente.

    Una maravilla oiga.
    8  votos: 0   link
    el 26-12-2007 20:44 UTC por barbarroja barbarroja
  35. #41   La mayoría de vosotros ve la jornada intensiva con buenos ojos, pero siendo abogada del diablo me gustaría que leyeráis este ejemplo y me dijérais qué pasa con la jornada intensiva y con las personas irresponsables y cuando nos toca a nosotros sufrirlo: empleo.universiablogs.net/2007/11/16/%e2%80%9clo-siento-mucho-son-las-
    -1  votos: 1   link
    el 27-12-2007 10:17 UTC por LCA LCA
  36. #43   #42 ¿Qué diferencia hay entre una jornada intensiva de 8 a 3 y otra de 2 a 10?
    6  votos: 0   link
    el 28-12-2007 02:19 UTC por Toranks Toranks
  37. #45   #44 Vale, he calculado mal xD Pero ya me entiendes. Es por el tema de la atención al público
    6  votos: 0   link
    el 28-12-2007 18:23 UTC por Toranks Toranks
comentarios cerrados

menéame