Eli
310meneos

¿Por qué no existen átomos con cualquier número de protones?

www.migui.com/ciencias/fisica/por-que-no-existen-atomos-con-... 
por --5465-- el 08-04-2008 07:00 UTC, publicado el 08-04-2008 08:15 UTC

En la naturaleza existen 92 átomos estables, desde el Hidrógeno hasta el Uranio son elementos que existen en la naturaleza. ¿Por qué 92?¿ Por qué hasta ese número suele haber la misma cantidad de protones que de neutrones en el núcleo atómico ?. La razón es... (Pincha en el enlace)

 27 comentarios en: cultura, ciencia karma: 600
etiquetas: física, estabilidad, radiactividad
negativos: 0  usuarios: 169  anónimos: 141  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --57310-- (#) el 08-04-2008 07:01 UTC
  2. #2   Conste que la entradilla tiene un fallo. El Uranio es el último elemento estable de la tabla periódica y ocupa la posición 92. Más allá hay los transuránidos todos ellos inestables y creados artificialmente. Pero que el Uranio ocupe la posición 92, no significa que hayan 92 elementos estables. Concretamente el Tecnecio, que ocupa la posición 43 es también un elemento sintético y no es estable (es.wikipedia.org/wiki/Tecnecio).

    No obstante es interesante y la meneo (es un defectillo que no resta interés).
    votos: 9, karma: 99
    por eolosbcn (#) el 08-04-2008 07:05 UTC
  3. #3   #2 i'm sorry copie y pegue cositas del meneo jeje
    votos: 2, karma: 29
    por --5465-- (#) el 08-04-2008 07:10 UTC
  4. #4   Pero como subes esto a las 9 de la mañana criminal :-P
    votos: 19, karma: 161
    por Cesc (#) el 08-04-2008 07:11 UTC
  5. #5   #2 Por cierto el Tecnecio se genera en los reactores nucleares de fisión (es un residuo), es radiactivo y tiene una vida media de 4,2 millones de años.
    votos: 3, karma: 50
    por eolosbcn (#) el 08-04-2008 07:28 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --2155-- (#) el 08-04-2008 07:46 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 08-04-2008 08:10 UTC
  8. #8   Típica pregunta que hacen en la selectividad.

    #5 Tecnecio... vaya, curiosa palabra, da para bastantes chistes.
    votos: 2, karma: 25
    por Remenad0r (#) el 08-04-2008 08:24 UTC
  9. #9   www.quimica.urv.es/~w3siiq/DALUMNES/05/siiq5/quimica/tabla.htm :lol:
    votos: 3, karma: 37
    por Cantro (#) el 08-04-2008 08:39 UTC
  10. #10   Aquí podeis encontrar más información: roldarin.blogspot.com/2008/04/atomos.html
    La parte más interesante, al final
    votos: 2, karma: 25
    por abondu (#) el 08-04-2008 08:50 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 08-04-2008 08:57 UTC
  12. #12   pero un nucleo de neutrones no es un neutron aislado...

    La fuerza nuclear debil esta ligada a la electromagnetica, por lo que tal vez este tambien relacionado con la estabilidad nuclear y no simplemente con la del neutron.

    Estudie fisica hace tiempo, y el modelo estandar me pareció mas un apaño (ingenioso) para encajar todo, que una teoria.
    votos: 2, karma: 25
    por roldarin (#) el 08-04-2008 09:21 UTC
  13. #13   La fuerza nuclear débil es, precisamente, la responsable del proceso que cita #11, por el cual un neutrón se desintregra en un protón + un electrón + un antineutrino electrónico.

    Luego sí que se puede decir que está relacionada con la estabilidad nuclear. De hecho, un isótopo "dopado" con neutrones de más hará transiciones beta (que así se llaman) transformando un neutrón en protón hasta llegar al "valle de estabilidad" de su línea. Esto permite transiciones como las del ciclo CNO en la nucleosíntesis estelar. Suena más complejo de lo que es en realidad: es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_CNO

    Salu2.0
    votos: 2, karma: 24
    por Svoice (#) el 08-04-2008 09:58 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 08-04-2008 10:02 UTC
  15. #15   y pensar que de una discusión similar surgió el perrato
    votos: 2, karma: 30
    por --5465-- (#) el 08-04-2008 10:07 UTC
  16. #16   El articulo explica bien porque no puede haber nucleos con mayor numero de protones,pero entonces, como se logran nucleos mas pesados? añadiendo solo neutrones? cual es el numero maximo de neutrones que podriamos añadir a un nucleo atomico?
    votos: 2, karma: 24
    por Ryouga_Ibiki (#) el 08-04-2008 10:21 UTC
  17. #17   podriamos tener dos neutrones ligados en estado fundamental pero con espines diferentes y se satisfaceria el principio de exclusion. Ademas, si no conoces la fuerza nuclear explicitamente, como puedes saber si posee estados (fundamentales por ejemplo) degenerados. O que no forma cosas parecidas a pares de Cooper...

    Alguna pregunta:

    Existe alguna teoria sobre la fuerza nuclear? Me refiero a algo que permita hacer calculos.

    Porqué (me gustaría una a ser posible una explicacion, no lo que dice una teoria) el proton es estable y neutron no?
    Si no recuerdo mal la diferencia entre ambos es un simple quark, sea lo que sea un quark, y mas teniendo en cuenta que no existen por separado. Lamar a algo asi "particula" es contradictorio (modelo estandar power). Ahi no me puedes hablar de isoespines... seria cosa de cromodinamica :o

    Dado que los protones se repelen, porqué parece mas facil formar nucleos de protones que de neutrones. Aunque sean inestables.
    O es que realmente se forman nucleos de neutrones, y estos se desintegran en protones y los electrones son capturados.....

    No somos nadie XD
    votos: 2, karma: 24
    por roldarin (#) el 08-04-2008 10:24 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 08-04-2008 10:58 UTC
  19. #19   Siempre me ha llamado la atención lo de Tecnecio... Tan inestable es su posición que no existe en la naturaleza? Si se genera como residuo de los reactores no tendría que aparecer también en el ciclo final de la estrellas?
    votos: 1, karma: 22
    por Borg (#) el 08-04-2008 12:38 UTC
  20. #20   Pedazo de comentarios!!! esto es nivel y lo demás son tonterías, y no lo digo con ironía.
    votos: 1, karma: 18
    por canelo (#) el 08-04-2008 12:58 UTC
  21. #21   #10 Eso implicaría que el Universo esta hecho con algún motivo. Ese es el final del link

    Me parece como comer filete mignon y terminar con un eructo :roll:
    votos: 1, karma: 18
    por mystico (#) el 08-04-2008 13:33 UTC
  22. #22   #17 ¿Existen las explicaciones al margen de una teoría? Si hasta las evidencias experimentales se sustentan en modelos teóricos ¿no?
    votos: 2, karma: 30
    por mystico (#) el 08-04-2008 13:39 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 08-04-2008 13:46 UTC
  24. #24   teoricamente el numero maximo de elementos es 137, por la constante fisica alfa:

    es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_estructura_fina

    cualquier elemento por encima de 137 sus electrones tendrian que moverse mas rapido que la luz, y eso no se puede segun decia einstein...
    votos: 1, karma: 17
    por baiken (#) el 08-04-2008 22:59 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --17067-- (#) el 09-04-2008 06:52 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 09-04-2008 06:58 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 09-04-2008 08:46 UTC
comentarios cerrados

menéame