¿Por qué no existen átomos con cualquier número de protones?

#1   Había leido autónomos, y me andabo yo preguntando para qué quiere un autónomo tanto protón, si es que cotizas menos a hacienda o algo

#2   Conste que la entradilla tiene un fallo. El Uranio es el último elemento estable de la tabla periódica y ocupa la posición 92. Más allá hay los transuránidos todos ellos inestables y creados artificialmente. Pero que el Uranio ocupe la posición 92, no significa que hayan 92 elementos estables. Concretamente el Tecnecio, que ocupa la posición 43 es también un elemento sintético y no es estable (es.wikipedia.org/wiki/Tecnecio).

No obstante es interesante y la meneo (es un defectillo que no resta interés).

#3   #2 i'm sorry copie y pegue cositas del meneo jeje

#5   #2 Por cierto el Tecnecio se genera en los reactores nucleares de fisión (es un residuo), es radiactivo y tiene una vida media de 4,2 millones de años.

#8   Típica pregunta que hacen en la selectividad.

#5 Tecnecio... vaya, curiosa palabra, da para bastantes chistes.

#9   www.quimica.urv.es/~w3siiq/DALUMNES/05/siiq5/quimica/tabla.htm

#10   Aquí podeis encontrar más información: roldarin.blogspot.com/2008/04/atomos.html
La parte más interesante, al final

#12   pero un nucleo de neutrones no es un neutron aislado...

La fuerza nuclear debil esta ligada a la electromagnetica, por lo que tal vez este tambien relacionado con la estabilidad nuclear y no simplemente con la del neutron.

Estudie fisica hace tiempo, y el modelo estandar me pareció mas un apaño (ingenioso) para encajar todo, que una teoria.

#13   La fuerza nuclear débil es, precisamente, la responsable del proceso que cita #11, por el cual un neutrón se desintregra en un protón + un electrón + un antineutrino electrónico.

Luego sí que se puede decir que está relacionada con la estabilidad nuclear. De hecho, un isótopo "dopado" con neutrones de más hará transiciones beta (que así se llaman) transformando un neutrón en protón hasta llegar al "valle de estabilidad" de su línea. Esto permite transiciones como las del ciclo CNO en la nucleosíntesis estelar. Suena más complejo de lo que es en realidad: es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_CNO

Salu2.0

#15   y pensar que de una discusión similar surgió el perrato

#16   El articulo explica bien porque no puede haber nucleos con mayor numero de protones,pero entonces, como se logran nucleos mas pesados? añadiendo solo neutrones? cual es el numero maximo de neutrones que podriamos añadir a un nucleo atomico?

#17   podriamos tener dos neutrones ligados en estado fundamental pero con espines diferentes y se satisfaceria el principio de exclusion. Ademas, si no conoces la fuerza nuclear explicitamente, como puedes saber si posee estados (fundamentales por ejemplo) degenerados. O que no forma cosas parecidas a pares de Cooper...

Alguna pregunta:

Existe alguna teoria sobre la fuerza nuclear? Me refiero a algo que permita hacer calculos.

Porqué (me gustaría una a ser posible una explicacion, no lo que dice una teoria) el proton es estable y neutron no?
Si no recuerdo mal la diferencia entre ambos es un simple quark, sea lo que sea un quark, y mas teniendo en cuenta que no existen por separado. Lamar a algo asi "particula" es contradictorio (modelo estandar power). Ahi no me puedes hablar de isoespines... seria cosa de cromodinamica :o

Dado que los protones se repelen, porqué parece mas facil formar nucleos de protones que de neutrones. Aunque sean inestables.
O es que realmente se forman nucleos de neutrones, y estos se desintegran en protones y los electrones son capturados.....

No somos nadie

#19   Siempre me ha llamado la atención lo de Tecnecio... Tan inestable es su posición que no existe en la naturaleza? Si se genera como residuo de los reactores no tendría que aparecer también en el ciclo final de la estrellas?

#20   Pedazo de comentarios!!! esto es nivel y lo demás son tonterías, y no lo digo con ironía.

#21   #10 Eso implicaría que el Universo esta hecho con algún motivo. Ese es el final del link

Me parece como comer filete mignon y terminar con un eructo

#22   #17 ¿Existen las explicaciones al margen de una teoría? Si hasta las evidencias experimentales se sustentan en modelos teóricos ¿no?

#24   teoricamente el numero maximo de elementos es 137, por la constante fisica alfa:

es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_estructura_fina

cualquier elemento por encima de 137 sus electrones tendrian que moverse mas rapido que la luz, y eso no se puede segun decia einstein...