978
pijamasurf.com/2013/01/por-que-no-deberiamos-de-trabjar-m... 
Antonio Fornés: “Actualmente trabajamos más horas que un esclavo romano, pero creemos que vivimos en una sociedad superlibre. No tenemos tiempo de ver a los amigos, de reflexionar en voz alta con ellos, ni de estar con nuestros hijos, estar de verdad. Hay que madrugar, no tenemos tiempo de hacer el amor con la persona que hemos elegido. La rutina engulle nuestra vida a cambio de algún capricho. ¿Eso es vivir?… ¿Abdicar de la vida para que tus hijos abdiquen el día de mañana de la suya? Mi gato vive mejor" menéame
Cuando en las naciones civilizadas contamos el número de los que nada producen, de los que trabajan en industrias nocivas llamadas a desaparecer y de los que sirven de intermediarios inútiles, vemos que en cada nación podía duplicarse el número de los productores propiamente dichos. Y si en lugar de diez personas, fuesen veinte las dedicadas a producir lo necesario, y si la sociedad cuidase más de economizar las fuerzas humanas, esas veinte personas no tendrían que trabajar más de cinco horas diarias, sin que disminuyese en nada la producción. Bastaría reducir el despilfarro de la fuerza humana al servicio de las familias ricas, o de esa administración que tiene un funcionario por cada diez habitantes, y utilizar tales fuerzas en el aumento de productividad de la nación, para limitar las horas de trabajo a cuatro y aun a tres, a condición de contentarse con la producción actual.
Suponed una sociedad de varios millones de habitantes dedicados a la agricultura y a una gran variedad de industrias, y que todos los niños aprendan a trabajar lo mismo con las manos que con el cerebro. Supongamos que todos los adultos, excepto las mujeres ocupadas en educar a los niños, se comprometen a trabajar cinco horas diarias desde la edad de veinte o veintidós años hasta la de cuarenta y cinco a cincuenta, y que se empleen en ocupaciones elegidas entre cualquiera de los trabajos humanos considerados como necesarios. Esa sociedad podría, en cambio, garantizar el bienestar a todos sus miembros, es decir, unas comodidades mucho más reales de las que tiene hoy la clase media. Y cada trabajador de esta sociedad dispondría de otras cinco horas diarias para consagrarlas a las ciencias, a las artes y a las necesidades individuales que no entren en la categoría de las imprescindibles, salvo incluir más adelante en esta categoría, cuando aumentase la productividad del hombre, todo lo que aún se considera hoy como lujoso o inaccesible.
www.meneame.net/story/explicacion-como-posible-nadie-trabaje-mas-5-hor
1) El coste de vida (impuestos, comida, alquiler, electricidad, agua, etc.) fuera 1/3 más barata.
2) Entonces, un hogar con 2 personas trabajando podría pasar de 8 horas a 5-6 horas.
3) Esas horas deberán ser cubiertas por más gente, bajando el paro (aparte de la flexibilidad para el empresario).
4) Además, tendríamos más tiempo para nuestros hijos, que podrían educarse mejor.
5) Por otro lado, para ser emprendedor y vivir de ello, se necesitaría menos dinero.
6) Al necesitarse menos dinero para ser rentable, habría algunas ideas de negocio que ahora serían rentables.
7) Ello crearía más empleo, y algunas ideas podrían evolucionar a negocios más productivos, creando puestos de trabajo.
8 ) Todo lo anterior produciría más negocio que generarían más recaudación en impuestos, que daría mejor calidad de vida que . . .
. . . Y no sabéis cuánto más. En verdad no nos damos cuenta de lo que el encarecimiento del coste de vida conlleva.
Resultado: El paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
www.google.com/publicdata/explore?ds=z9a8a3sje0h8ii_&met=unemploym
(La jornada laboral de 35 horas se aprobó en el año 1998 y se derogó en el año 2008).
También hicieron lo que comenta @nando58 aquí:
"A parte de esas medidas que cuentas, tomaron otra también importante, que fue la desgravavión del 50% de impuestos a todos los trabajos realizados en el ámbito doméstico. Terminaron con la economía sumergida de cuidadores, profesores particulares, reformas en b, limpiadoras.... Para poder beneficiarse de la desgravación, necesitaban factura, y para poder hacerla había que darse de alta.
Y al menos en esto, no les costó ni un duro, ya que lo recaudado por convertir ese nicho de trabajo negro en legal, fue superior a lo que el estado devolvió vía desgrabación".
www.meneame.net/story/gipuzkoa-provincia-menos-paro-todo-estado/2#c-13
Relacionadas:
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
www.meneame.net/story/mas-11-millones-horas-extras-impiden-creacion-de
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
www.meneame.net/story/empresas-ahorran-80.500-empleos-horas-extras-no-
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
www.meneame.net/story/trabajar-muchas-horas-disminuye-productividad
¿Y si la otra mitad la hace otra persona? Así en vez de trabajar una persona trabajan dos y se fomenta el trabajo en equipo.
Algunos dirán: "haber estudiado". Pues sí, pero en este mundo hace falta de todo, si todos estudiamos ¿quién construye las casas? ¿quién te cobra en el supermercado? ¿quién limpia la playa después de San Juan? etc. Y si en este mundo hace falta de todo ¿por qué los que no tenemos estudios no tenemos derecho a una vida digna?
Podríamos perfectamente trabajar 4 o 3 horas por día como proponía Paul Lafarge (yerno de Marx) en 1880 para satisfacer nuestras necesidades.
Si trabajamos mas es para permitir que el capitalista extraiga la plusvalía de nuestro trabajo.
archivo.cnt.es/Documentos/Cam30h.htm
www.cnt.es/noticias/salarios-costes-laborales-y-medidas-contra-el-dese
Y como ya ha dicho #13, la reducción de las horas laborales es una reivindicación que los anarquistas llevan proponiendo desde prácticamente siempre. No hace falta estar todo el día trabajando, no es necesario, nuestra sociedad no lo requiere. Solo trabajamos tanto por los intereses de las clases dominantes.
#71 ¡Holgazanes!
El trabajo no es algo malo (yo disfruto mucho con mi trabajo y me puedo pasar jornadas de 10 o 12 horas), pero tampoco debemos caer en eso tan calvinista de que el trabajo es la única "salvación" del hombre. Estar con tus hijos, cocinar, plantar tomates, crear obras de arte, hacer deporte, visitar a tus abuelos, ayudar en un comedor social o limpiar el fondo marino son actividades no remuneradas que me parecen tan válidas como trabajar a cambio de dinero.
Cuanta razón tienes y cuanto mendrugo con estudios con complejo de superioridad hay que no entiende que el trabajo no cualificado es también necesario.
El problema es que dentro de poco ni la gente con estudios vamos a tener vida digna...
Por lo que creo que deberían luchar los trabajadores preferentemente es por conseguir que se rebaje la jornada laboral a 30 horas (1/4 menos) cobrando 35 (1/8 menos). Si eso se acompaña de prohibir o penalizar la jornada partida y medidas que estimulen que se creen en las empresas dobles turnos (de 8 a 14 y de 15 a 21, por ejemplo), el paro caería fuertemente y aunque bajara nuestro poder adquisitivo, mejoraría la calidad de nuestra vida.
Toda la familia comía junta en casa (no como ahora que el bebé come en la guardería, el mayor en el cole y los padres en el trabajo)
Podían llevarse a los lactantes con ellos,...
Es en las grandes ciudades donde se vive mal.
- hipoteca: todos sabemos que los pisos han sido artificialmente subidos de precio (y no 1/3 sino mucho más)
- Electricidad: El déficit de tarifa y las barreras contra las renovables hacen que suba constantemente la factura.
- Agua: La privatización encarece el servicio y lo empobrece (no dan servicio a zonas que no estén obligados).
- Comida: Intermediarios y tb nuestras malas costumbres encarecen el producto enormemente desde el agricultor.
- Gasolina: ¿Alguien no cree que los precios están pactados?
- Acceso a Internet: más de lo mismo.
En resumen, son los productos que compramos a multinacionales (que ganan miles de millones al año) los que están mal.
Otra medida que estaría bien es la de establecer tres días de descanso semanales, lo que haría que se moviese más el dinero. Pero entonces llegan los empresarios diciendo que no se produce...
De lectura muy recomendable:
grupodeestudiosgomezrojas.files.wordpress.com/2009/09/betrand-russell-
Bertrand Rusell. (1932). Elogio de la ociosidad.
23 millones de parados en Europa, nada menos. La cifra no hace más que aumentar y lo seguirá haciendo en el futuro por diversos factores, no sólo por la crisis, sinó por la sustitución de trabajo humano por máquinas, robots, programas...
En el caso concreto de España, nadie puede soñar en bajar significativamente el paro sin repartir el trabajo. Otra cosa es que se opongan al reparto de trabajo y reducción de la jornada porque les importe una mierda la vida de esos millones de parados.
El sistema se está quedando obsoleto. No nos vamos a librar del dinero ni del trabajo por dinero hasta que no lo asumamos.
Una de las circunstancias que más desmotivan en un trabajo cualquiera es sentirse completamente desconectado del trabajo que se realiza. A la mayor parte de la gente su trabajo y lo que en él se realiza le importa tres pepinos y a la larga se nota. Nos pasamos una buena parte de la vida perdiéndola en tareas absurdas que no nos importan ni nos aportan y ese tiempo no volverá jamás. Lo de trabajar ocho horas es un dogma que como todos los dogmas no tiene base ninguna en la realidad, sino en la tradición y en el "es lo que hay que hacer". Pero no hay una buena razón (y hoy en día menos).
Además de eso, hoy día hay tecnología disponible que haría la vida más fácil, ahorraría tiempo y costes y permitiría que no hiciese falta trabajar "de sol a sol". Tenemos que cambiar la mentalidad y darnos cuenta de cosas tan simples como que merece más la pena gastarse 12.000 euros en autoproducción energética (bien hecha) que por ejemplo en un coche o en unas vacaciones. A la larga es una inversión mucho más segura.
Si tienes 3 trabajadores (1 turno 24h) y te salen a costo total 1600 cada uno, 3600 al mes entre todos, a repartir entre 4 serían 1200 al mes cada uno.
Que el que antes se llevaba neto 1000 se tiene que llevar 3/4, es decir 750.
Los sueldos bajarían un poco, quizá a compensar todos estos costes con una subvención como la que detallado en el otro comentario.
Pero a cambio trabajaría mucha más gente.
En Alemania la jornada anual esta en 1 400 horas y en Francia en 1500. Aquí en 1800., es decir que donde allí trabajan 4 aquí trabajan 3.
Eso es un 20-25 % de gente más que podría trabajar.
Si el paro está en un 25% te puedes imaginar el bajón que daría.
Por eso en Alemania tienen tan poco paro. Por que optaron por repartir el trabajo.
¿Quién decidió que la jornada laboral fueran 8 horas?
es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060828044244AAVoANI
Huelga de la canadiense: Un apagón que instauró las 8 horas de trabajo
www.portaloaca.com/historia/historia-libertaria/1361-huelga-de-la-cana
El ministro que instauró la jornada de ocho horas
www.laverdad.es/murcia/v/20100927/cartagena/ministro-instauro-jornada-
Reducción de la jornada de trabajo
es.wikipedia.org/wiki/Reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo
detrabajar más de seis horasClaro está, todo esto suponiendo que nuestra civilización pueda sobrevivir unas décadas sin que intervenga una catástrofe por agotamiento de recursos, destrucción del medio, etc., en cuyo caso los supervivientes volverían a una sociedad preindustrial.
La tecnología que en principio puede aparentar que es mejor para los empresarios, con el tiempo esa tecnología será más avanzada, de tal forma y a forma de ejemplo, te podrás hacer el pan, producir tu propia energía, cualquier aparato de podrá durar 100 años, la producción agroalimentaria podrá mejorar. Es decir no se necesitaría empresas y un abastecimiento mejor de los productos.
La tecnología a medias o la tecnología con cotas (y que muchos es lo que pretenden), hace que un aparto se rompa a los 3 años, productos de mala calidad, quitar personal de la empresa, etc. Pero esto es solo una tecnología a medias y controlada por ellos. Solo es cuestión de tiempo que se les escape de las manos. Primeramente porque los productos se lo tendría que comprar las mismas maquinas (Así no se puede mantener una sociedad) y segundo porque los avances siguen (por muchos impedimentos que puedan poner).
Los que realmente disfrutan de la vida no esperan a los fines de semana para vivirla.
- Para empezar, incluso en pleno invierno mediterráneo las horas de sol son más de ocho. Y en verano, son bastantes más de doce.
- ¿No creerás en serio que los esclavos descansaban los sábados y los domingos, verdad?
- Hay cantidad de trabajos que se pueden hacer a la luz de las velas, desde pisar la uva a extraer el aceite de las aceitunas... sobre todo cuando el coste adicional es cero, no hay que pagar ningún sueldo porque estás usando esclavos.
- y finalmente, por supuesto que los esclavos no estaban muy motivados (para eso estaban los látigos...) pero estamos hablando de horas, no de productividad. De hecho esa baja productividad incentivaba que se alargaran las horas de trabajo al máximo.
Qué me dices de los productos tecnológicos, ordenadores, móviles, o de lo barato que es ahora viajar al extranjero.
Es el tema de moda entre los que acabamos la carrera: "La vida es una mierda".
Muchos días ni se trabajaría
A ver si crees que es como ahora que cuentas con proteciones climáticas, calefacciones, medicamentos, alumbrado, etc.
En verano también hay unas horas que era imposible.
Y al no haber sueldo la motivación es distinta, ya que no tienes nada que perder. Todo se alarga.
Por ello si es perfectamente posible que la media de horas fuese 6 o incluso menos.
Yo creo que sigue vigente aunque con excepciones.
Esta noticia es de 2012:
www.elmundo.es/elmundo/2012/02/23/economia/1330025701.html
"Con el objetivo principal de reducir gastos, y en julio de 2008 se aprueba la “Ley sobre la renovación de la democracia social”, ya con Sarkozy al frente, una nueva ley que permite que, aunque se mantenga el tiempo legal de trabajo en 35 horas, las empresas puedan negociar directamente con los asalariados el tiempo de trabajo y las compensaciones, y estas negociaciones podrían superar el techo de las 35 horas. Así pues, la “puntilla” para la ley Aubry, que aunque no ha sido derogada, se ha visto superada por otras leyes posteriores que, a la postre, la difuminan".
www.eliminarelparoesposible.com/2011/12/35-horas-semanales-la-experien
También decir que tardo en llegar a mi trabajo aproximadamente 2 minutos andando. #Caceres #CalidadDeVida
Como por ejemplo: Modelo de transporte, envases de productos, obsolescencia.
Aunque por mí mejor si peta y se va a la mierda el capitalismo.
Y ¿ eso en que nos ha beneficiado ?
Pues en nada. Se sigue trabajando igual. Apretados a lo que pueden.
En España 17 millones trabajando y 30 millones mirando.
¿ no será mejor repartir el trabajo?
¿ que justificación hay para trabajar igual que cuando la tecnología no producía?
Y los puestos que no se pueden suplir con maquinaria darles una pequeña subvención recaudada con un pequeño impuesto a las máquinas que sustituyen personas (cajas automáticas en supermercados, peajes, etc).
No hay justificación para trabajar más de 6 horas diarias. Que esos 30 millones que miran también pueden colaborar.
15F - Jornada de Acción: ¡Que el paro, no te pare!
www.meneame.net/story/15f-jornada-accion-paro-no-pare-1
img.imgur.com/8cF4s8A.png
Pues si empieza mintiendo mal vamos.
¿como queremos mantener el precio de un producto si subimos sus costes laborales?
"Está claro que los avances de la tecnología hicieron que suba la productividad de un trabajador, ¿pero quién se quedó con la diferencia de este progreso? El empleador, por supuesto."
El empleador no se pero los consumidores seguro. Los productos han bajado su precio considerablemente debido a la mejora de productividad.
Chapó.
Pero es que además, en algunos trabajos también tienes que emplear tiempo en casa para aprender y mantener actualizado, tener proyectos o actividades paralelas para mantener un buen currículum, etc.
Es decir, jornadas reales de entre 50 y 60 horas, a las que hay que sumarle el tener que llevarte la comida hecha, ducharte e ir arregladito invariablemente de que lo necesites o no, etc.
Antes de llegar a eso, hay que cambiar muchas cosas, que España no gaste mas en intereses a la banca, que para los parados, menos corrupcion y mas funcionarios, que faltan en sanidad, en los juzgados...los que sobran son algunos jefes y gentuzas como Diaz Ferran.
Tambien hace falta muchos inspectores de trabajo, y agilisar los juicios ( que sean Gratis..) hay que bajar el coste de la electricidad...En el norte de Europa ganan 1300 /1400 euros en las mismas tiendas donde en España solo nos dan 900 euros..
-hay que comer, desplazarse, etc. No había trabajos de oficina, en invierno había muchas menos cosas que hacer.
-se descansaba rigurosamente domingos y festivos (q eran más q ahora) debido a las imposiciones religiosas.
-pisar uvas, o extraer aceite = 5 o 10 días al año. Hay 355 días más.
-tampoco te daban con el látigo todo el tiempo. A ver si vemos menos películas. Un esclavo costaba dinero y no es cuestión de matarlo o enfermarlo a palos, ya que perdías la inversión. No creas que sobraban los esclavos.
#80 evidentemente todas las partes tendrían que aportar algo, trabajadores, empresarios y estado.
No creo que a los trabajadores les guste perder ese dinero. Pero algo parecido están perdiendo ahora (vamos al seiscientoseurismo) e incluso se habla de alargar jornadas... Es decir que están perdiendo a cambio de nada.
Y no marees. Tu trabajas 7 horas y hay gente que la obligan a trabajar 12 o 14. Hablamos de la jornada regulada en el estatuto de los trabajadores que es de 8 horas, y de cambiar esa regulación a 6.
Lo de la máquina de cafe no es buen ejemplo. Hay un montón de puestos de trabajo que se han perdido y no volverán debido a la tecnología, hay un montón de ejemplos, te pongo sólo uno: las compras de billetes de avión por internet han provocado el cierre de miles de agencias de viajes. Creo que nadie va a cambiar la comodidad de reservar el billete desde casa por la de desplazarse a la agencia; en cambio los bares siguen aguantando bastante bien, porque el café de máquina es asqueroso.
Eso si, a pesar de hacer encaje de bolillos todos los meses para pagar los sueldos, soy un tio malo y explotador, por no bajar de 8 horas a 6 horas a mis empleados.
Relacionado:
Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx]
www.meneame.net/story/robots-robaran-tu-empleo-pero-esta-bien-tedx
(bueno, de momento no se si está tan bien)
1. Es un trabajo muy duro aunque abocado a la vocación (cosa en la que por cierto, no creo) uno lo hace con gusto, pero todo tiene sus límites, uno también necesita descansar, no puede ser que un cirujano después de una guardia no libre, y ha pasado. Y esto ha sido un simple ejemplo que te he puesto.
Con la excusa de la vocación y del altruismo, comienza la explotación. Y une a esto que los médicos no están tan bien pagados como la gente cree.
2. Sí, tendría plaza asegurada, como residente. Pasados esos 4 años de vocación pasaré definitivamente a la bolsa de trabajo. No niego que el paro es poco importante en esta profesión pero también hay cada vez más médicos parados, no es un gran porcentaje pero ya llevamos 2 promociones a las que les resulta difícil encontrar trabajo.
Evidentemente si yo me veo en una situación similar, no hablaría de vacaciones. Sé que mi comentario puede parecer desagradecido, teniendo en cuenta la cantidad de gente que está en paro, pero es que yo después de estos 4 años no tengo la seguridad al 100% de que vaya a tener trabajo, como la gente cree.
Son muy pocos los residentes a los que, una vez acabados su MIR, el hospital en el que han estado formándose les ofrece un puesto fijo. Esto del paro 0 en la profesión de la medicina es un mito.
3. No es un trabajo cómodo, la mayoría acaba en centros de salud como médicos de familia y ya no te digo si trabajan en pueblo. Es necesario que haya médicos pero es una profesión muy exigente y delicada. Si bajas el sueldo y aumentas la carga de pacientes por profesional... el altruismo tiene un límite. No sé si sabes lo que ha pasado últimamente en Andalucía ¿Esto que quiere decir? Que yo no me veo en absoluto trabajando en España, ni yo ni muchos compañeros de clase con los que hablo (diría la mayoría pero no he hablado de esto con todos).
No sé lo que pasará en algunos años, pero a lo mejor hay un éxodo de médicos.
Más aún, después de buscar un poco acerca de Christian Bronstein y Eric Winer, los supuestos autores originales, no hay nada, niente, na de ná. Solamente trackbacks al artículo de posibles meneantes que tienen un blog.
Así que ya me diréis que credibilidad tiene un artículo con este pedigrí.
TL;DR
Referencias en artículos científicos o de investigación siempre, o no me lo creo.
POr cierto, el diá que consigas que una maquina te ponga un "·descafeinado de maquina,con leche del tiempo,con dos azucarillos y en vaso de caña con sacarina" sin tener que tirarte media hora o ponételo tu mismo, me avisas.
¿no hay redundancia hablando de trabajadores, empresarios y estado? ¿de donde cojones crees que saca dinero el estado? Si no sabemos ni lo básico mal vamos, o mejor dicho, así vamos.
Como por ejemplo: Viajar a mi pais a ver a mi familia, los gastos derivados de cosas personales... etc etc...
¿Alguna tonteria más?
Si necesitabas un esclavo lo comprabas, igual que si necesitabas un caballo tenías que comprarlo. Igual que hoy te tienes que comprar una furgoneta o un tractor.
¿Acaso te crees que los esclavos llovían en mayo?
#97 pues contratas a dos. Si antes abrías el negocio 24h y necesitabas 3 trabajadores para hacer el turno, ahora necesitarias 4.
#94 En Alemania trabajan entre 300 y 400 horas anuales menos que nosotros. Y no veo que sean comunistas.
Y en Francia 5 horas menos a la semana. Y nos dan sopas con onda, tanto los unos como los otros.
Así que aquí tan "listos" no seremos.
Vale, pues entonces primero hacemos como en Francia; me ayudas con los seguros sociales, me das crédito para poder mantener el negocio y además, procuras que yo duerma un poco, ya que no solo pretendes que curre 24 horas (porque yo curro en mi negocio, no estoy en mi despacho, en mi sillón de oreja acariciando a un malvado gato) ya que así me ahorro un sueldo, sino que además tengo que pagar otro persona para el mismo trabajo, ganando cada día lo mismo.
Este pais es pequeña empresa, eso que dices que se lo quiten los grandes empresarios que se van a Barbados de vaciones; los demas, no jodemos y no solo no ganamos ni un suledo, sino que además por humanidad y cariño (los empresarios también sangramos cuando nos pinchan o nos ponemos enfermos) seguimos currando todos los dias del año, más horas que ninguno, para mantener nuestro negocio y por ende, el trabajo de otras familias.
Dicho de otra manera: el empresario pone un "pico" BASE, el trabajador hace que aumente CREANDO VALOR, el Estado saca tajada del empresario, el trabajador, y el valor creado (combinación de empresario y empleado), y lo utiliza para profesores, bomberos, administrativos, médicos... que nos prestan un servicio por el que pagamos menos que si fuera privado (además de otras características, como no poner el beneficio € por delante de los derechos humanos); y lo que queda, pues para subvenciones en sectores estratégicos, nuevas empresas, prestaciones sociales a los ciudadanos para "garantizar" el Estado de Bienestar (omitamos los sobre-sueldos)... ¿Mejor así?
De hecho, #111, dime: ¿dónde influye el Estado en el PIB de un país (=riqueza)??
#22 Gracias por volver a copiar la entradilla, no la había leido
He negado en algun momento que el aumento de productividad venga dado por la mejora tecnológica?
Y luego, es cierto que la jornada diaria lleva mucho tiempo estancada en 8 horas, pero desde que se estableció han aumentado mucho los festivos y las vacaciones, y el trabajador medio empieza a trabajar varios años más tarde y se jubila varios años antes (hasta que estalló la crisis actual, pero tres o cuatro años no son nada en un proceso que lleva al menos 150 años en marcha). Desde una perspectiva histórica la jornada diaria se ha estancado, pero las horas trabajadas a lo largo de una vida continúan bajando.
¿He dicho que estés consumiendo sin cabeza? Yo no lo veo por ninguna parte.
Vamos a ver, hay una serie de gastos a los que estamos obligados a hacer, unos debido a nuestra forma de vida, y otros simplemente por favorecer el consumo, el crecimiento económico y con él, el trabajo.
¿Qué quiere decir "modelo de transporte"? Pues que todo el mundo trabaja a más de 30 kilómetros de su casa, lo que nos obliga a ir en coche y consumir petróleo (o en transporte público, me da igual). Es absurdo, yo vivo a 4 minutos andando de un polígono industrial al que viene gente a trabajar desde muy lejos, y yo voy a trabajar (iba) a uno que está a más de 25 kilómetros. Tiramos gasolina inútilmente.
¿Qué quiere decir "envases de productos"? Pues que cuando haces la compra, los productos alimentarios están envueltos en 200 capas de plásticos y cartón, y no puedes elegir no pagarlo, va en el precio y todos son iguales. Eso sin contar, a todos los diseñadores gráficos, ilustradores, encargados de marketing, etc. a los que hay pagar para que el producto sea atractivo.
¿Qué quiere decir "obsolescencia"? Que las cosas duran menos a propósito, para que el consumo siga y las empresas ganen dinero para poder contratar a más empleados.
Así que sé de lo que estoy hablando, porque aunque no conozco tu caso particular, sé las generalidades a las que todos estamos obligados.
Si cogiésemos todos esos gastos y los elimináramos, tendríamos más mano de obra disponible (que no estaría haciendo trabajas inútiles), y todo valdría menos.
PD: Ya sé que es muy largo, pero me has faltado al respeto y no puedo hacerlo más corto.
O sea, que tal y como está el patio en España, vas a acabar la carrera y encontrar trabajo "de lo tuyo" sin abandonar el país. Además, se supone que los de las ciencias de la salud sois gente vocacional, es decir que el trabajo que desempeñáis os gratifica, que no sois oficinistas de ventanilla, o currelas de cadena de montaje con un trabajo alienante.
Por cierto, por mas que el propietario trabaje ocho horas el excedente de su trabajo se lo queda el, lo que no pasa con el tuyo.